| # taz.de -- Britisches AKW Hinkley Point C: Hidden Money für Atom-U-Boote | |
| > Das geplante Atomkraftwerk Hinkley Point C in Großbritannien ist absurd | |
| > teuer. Doch die Regierung braucht es für ihre Kriegsschiffe. | |
| Bild: Der seltsame Stolz der Royal Navy: das Atom-U-Boot HMS Vengeance | |
| Dublin taz | Beim ersten neuen Atomkraftwerk in Großbritannien seit über 20 | |
| Jahren geht es nur nebenbei um die Stromversorgung. Tatsächlich ist Hinkley | |
| Point C ein militärisches Projekt, das für die Erneuerung der | |
| Atom-U-Boot-Flotte Trident wichtig ist. Das legt ein [1][Bericht der | |
| Universität Sussex] nahe. | |
| Die beiden 1.600-Megawatt-Druckwasserreaktoren für Hinkley Point C sollen | |
| nach bisherigen Schätzungen rund 18 Milliarden Pfund (umgerechnet 20,24 | |
| Milliarden Euro) kosten und 2025 in Betrieb gehen. Bauen wird sie der | |
| französische Staatskonzern EDF, chinesische Firmen sind zu 33 Prozent | |
| beteiligt. | |
| Produziert werden soll Strom für sechs Millionen Haushalte – zu einem | |
| maßlos überhöhten Preis: Die Regierung garantiert über 35 Jahre 92,50 Pfund | |
| pro Megawattstunde, knapp 104 Euro. An den europäischen Strombörsen kostet | |
| diese Einheit derzeit etwa 38 Euro. | |
| Phil Johnstone, einer der Autoren des Berichts, hat eine Erklärung, warum | |
| die Regierung entschlossen ist, das Projekt durchzuboxen, obwohl dieser | |
| Reaktortyp bisher noch nirgendwo getestet wurde: „Bei Hinkley handelt es | |
| sich um denselben Typ, der für den Atom-U-Boot-Antrieb benötigt wird“, sagt | |
| er, auch wenn das Modell mit 150 Megawatt viel kleiner sei. | |
| ## 31 Milliarden für Atom-U-Boote | |
| Aus Geheimhaltungsgründen wurden das militärische und das zivile Programm | |
| bislang weitgehend isoliert voneinander entwickelt. Doch dazu fehlten dem | |
| Vereinigten Königreich derzeit die Ressourcen, ist beim Dalton Nuclear | |
| Institute der Uni Manchester nachzulesen, das sich als führende Forschungs- | |
| und Ausbildungsstätte der Atomenergie bezeichnet. | |
| Das Londoner Unterhaus hatte Mitte Juli dafür gestimmt, 31 Milliarden Pfund | |
| in die Erneuerung der Trident-Flotte zu investieren. Nach | |
| Expertenschätzungen wird das aber noch teurer. Deshalb wolle man nun die | |
| notwendigen Forschungs- und Entwicklungsaufgaben in den zivilen Bereich – | |
| also Hinkley – auslagern, heißt es im Bericht. | |
| Berichte über eine solche Durchlässigkeit zwischen zivilem und | |
| militärischem Bereich gibt es immer wieder. Atom-U-Boot-Konstrukteur Rolls | |
| Royce nennt etwa die Anlagenelektronik, Radiophysik oder Strömungstechnik. | |
| ## Tony Blairs Schwenk | |
| Johnstone glaubt, dass Hinkley Point C ohne diesen Aspekt nicht gebaut | |
| würde. „Im Weißbuch über die Energieversorgung hieß es 2003, Atomkraft sei | |
| keine realistische Option“, sagt er. „Zwei Jahre später hatte der damalige | |
| Premierminister Tony Blair seine Meinung über Atomkraft geändert, obwohl es | |
| keine neuen Erkenntnisse gab.“ Allerdings sei da klar geworden, dass die | |
| Atom-U-Boot-Flotte erneuert werden müsse. | |
| Ein Problem sei die Beteiligung Chinas, so Johnstone. Aber man brauche das | |
| Geld. Und China sehe „Hinkley als Generalprobe für das AKW Bradwell-on-Sea | |
| nordöstlich von London, das sie in Eigenregie bauen wollen, um bei | |
| Atomkraft wettbewerbsfähig zu werden“. | |
| London äußert sich nicht zu der Studie. Koautor Andy Stirling erklärt das | |
| so: „Die Regierung will mit der Brechstange den Eindruck erwecken, bei | |
| Hinkley ginge es um Energie.“ Mit einem Kommentar „würde sie schlafende | |
| Hunde wecken“. Anfang 2017 solle die Studie aber im Unterhaus vorgelegt | |
| werden. | |
| 23 Nov 2016 | |
| ## LINKS | |
| [1] http://sro.sussex.ac.uk/63568/ | |
| ## AUTOREN | |
| Ralf Sotscheck | |
| ## TAGS | |
| U-Boot | |
| Atom | |
| Großbritannien | |
| Hinkley Point C | |
| Schwerpunkt Atomkraft | |
| Atomwaffen | |
| Atomenergie | |
| Schwerpunkt Atomkraft | |
| Schwerpunkt Brexit | |
| Schwerpunkt Atomkraft | |
| Schwerpunkt Atomkraft | |
| Schwerpunkt Atomkraft | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Großbritannien hält an Atomstrom fest: Britische AKWs sind illegal | |
| AKWs wie etwa Hinkley Point B und Hunterston B laufen bereits seit über 40 | |
| Jahren – zu lange, sagen Kritiker. Dennoch bleiben sie am Netz. | |
| Missratener britischer Raketentest: In die völlig falsche Richtung | |
| Die Regierung von Theresa May soll einen gescheiterten Raketentest bewusst | |
| verschwiegen haben. Die Rakete sei auf die Küste Floridas zugeflogen. | |
| Nuklear-Abkommen mit Belgien: Die besorgte Umweltministerin | |
| Das Abkommen soll einen besseren Informationsaustausch garantieren. Doch | |
| selbst Umweltministerin Barbara Hendricks hat Bedenken. | |
| AKW Hinkley Point geht vor den EuGH: Greenpeace Energy klagt weiter | |
| Der Ökostromanbieter geht mit seiner Klage gegen das britische AKW Hinkley | |
| Point in die nächste Instanz. Der Meiler verzerre den Wettbewerb. | |
| Atomkraft in Großbritannien: Raus mit den Milliarden! | |
| Großbritannien genehmigt nach 20 Jahren wieder den Bau neuer Reaktoren. | |
| Dabei wird Hinkley Point C einfach nur teuer. | |
| Französischer AKW-Bau in England: Oui und Yes zur Atomkraft | |
| Trotz Brexit, Kostenexplosionen und günstigerer Alternativen: der | |
| französische Atomkonzern EDF hält am neuen Reaktor Hinkley Point C fest. | |
| 30 Jahre Tschernobyl: Nukleare Start-ups | |
| Für die Fans erneuerbarer Energien gilt: Atom hat keine Zukunft. Aber viele | |
| Leute sehen das anders. Sie haben tiefe Taschen und mächtige Freunde. | |
| Atomkraft fünf Jahre nach Fukushima: Strahlen nach Zahlen | |
| Die Katastrophe von Fukushima hat die Welt der Atomkraft verändert. Die | |
| Konkurrenz ist billiger, Unternehmen stehen vor der Pleite. |