Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Gott und die Welt: Feinsinnige Unterscheidungen
> Die ARD bezeichnet den Völkermord an den Armeniern als „Massaker“. Der
> Sender gibt sich so, als stünde er bereits unter Erdogans Kontrolle.
Bild: „Hier ist das erste deutsche Fernsehen mit der Tagesschau“: Erdogan b…
Wäre es nicht wahr, man könnte es nicht glauben: Ausgerechnet die
öffentlich-rechtlichen Fernsehsender der Bundesrepublik Deutschland,
namentlich die ARD, geben sich so, als ob sie schon jetzt unter der
Kontrolle des türkischen Premiers Erdoğan stehen. Anlässlich des
Verwirrspiels um die angebliche Nichtdistanzierung der deutschen Regierung
von der Resolution des Bundestags zum Völkermord des Osmanischen Reichs an
den Armeniern verlasen die Nachrichtensprecher einen Text, in dem davon die
Rede war, „dass die von der Türkei begangenen Massaker an den Armeniern vom
Deutschen Bundestag als Völkermord“ bezeichnet worden seien.
Das aber bedeutet nichts anderes, als dass sich die Redaktion der ARD in
feinsinniger Weise die Differenzierung von „Massaker“ und „Völkermord“…
eigen gemacht hat. Während es nicht einmal in der Türkei strittig ist, dass
1915/16 etwa 1,5 Millionen armenische Kinder, Frauen und Männer von
osmanischen Truppen in die Wüste getrieben und zu Tode gebracht wurden,
darf man es nicht behaupten, da dies eine gezielte Vernichtungsmaßnahme der
damaligen osmanischen Regierung war.
Wenn man will, ähnelt die Unterscheidung von „Massaker“ und „Genozid“ …
strafrechtlichen Unterscheidung von „Totschlag“ und „Mord“. Während
„Totschlag“ etwas ist, das jemandem schon einmal passieren kann – sei es
aufgrund von Affekten, mangelnder situativer Kontrolle oder sonstigen
unglücklichen Umständen, gilt Mord stets als eine Handlung, die vorsätzlich
begangen wird – wobei es hier unerheblich ist, ob die in der NS-Zeit
hinzugefügte Qualifikation „aus niederen Beweggründen“ tatsächlich sinnv…
ist. „Massaker“, so will uns die Unterscheidung sagen, kommen im
Zusammenleben politischer, religiöser, nationaler oder ethnischer Gruppen
eben immer mal vor, stellen gleichsam soziale Naturkatastrophen dar,
während erst Genozide als politisch und moralisch verwerflich gelten –
Massaker sind zu bedauern, Genozide zu verurteilen.
Der Begriff des Genozids selbst wurde von dem Juristen Raphael Lemkin
anlässlich des Völkermords an den Armeniern erstmals erwogen, 1943 in
Kooperation mit der polnischen Exilregierung anlässlich der Greueltaten der
Nationalsozialisten in Polen von ihm begrifflich und systematisch geschärft
– 1948 dann machte sich die Generalversammlung der Vereinten Nationen den
Begriff zu eigen. „Genozid“ ist auch nach deutschem Recht eine Straftat:
Paragraf 6 des deutschen Völkerstrafgesetzbuchs führt „Genozid“ als
Straftatbestand auf.
Was also mag die ARD-Nachrichtenredaktion bewogen haben, das, was
tatsächlich geschehen ist, die Ermordung von anderthalb Millionen Menschen,
lediglich als „Massaker“ zu bezeichnen und sich der Bewertung „Genozid“…
enthalten? Eine pseudojuristische Rechtfertigung lautet, dass es sich um
„Genozid“ nicht gehandelt haben könne, da dieser Tatbestand erst mehr als
dreißig Jahre später juristisch in Kraft gesetzt worden sei. Die Einordnung
aber sei Sache der Gerichte, nicht politischer oder medialer Gremien.
## Kein Öl ins Feuer gießen
Dann müsste man sich allerdings auch fragen, ob es legitim ist, zu
behaupten, dass französische Heere unter Leitung dominikanischer Mönche
einen Genozid an den katharischen Albigensern verübt haben? Als die
Franzosen 1209 Béziers erstürmten, gaben ihre Anführer die Parole aus:
„Tötet sie alle – Gott wird die Seinen schon erkennen“ und ermordeten et…
20.000 Menschen. Ist historisch und juristisch ungebildet, wer diese Taten
als Völkermord bezeichnet?
Falls dies doch zulässig sein sollte, warum ist es dann unzulässig, den
Mord an den Armeniern – sie selbst bezeichnen ihn als „Aghet“ – als
„Genozid“ zu bezeichnen? Die ARD, das dürfte jetzt deutlich geworden sein,
hat sich mit seiner feinsinnigen Unterscheidung seines bisher untadeligen
Rufs als unabhängige Rundfunkanstalt entledigt und sich in vorauseilendem
Gehorsam als Staatsfernsehen der Bundesregierung offenbart. Die Argumente?
Kann man sich denken: „Nur kein Öl ins Feuer gießen – wir müssen
schließlich an das Wohl unserer Korrespondenten am Bosporus denken …“
Zur Erinnerung: Kurz vor dem Polenfeldzug, im August 1939, soll Adolf
Hitler seinen Generälen zugerufen haben: „Wer denkt heute noch an die
Ermordung der Armenier?“
6 Sep 2016
## AUTOREN
Micha Brumlik
## TAGS
Recep Tayyip Erdoğan
ARD
Völkermord Armenien
Völkermord Armenien
Jena
Feinde der Pressefreiheit
Schwerpunkt TTIP
Schwerpunkt Angela Merkel
Völkermord Armenien
## ARTIKEL ZUM THEMA
Erdogan erzürnt über Trump: Türkei kritisiert Armenier-Erklärung
US-Präsident Trump hat zum 102. Jahrestag des Massakers an den Armeniern an
die Opfer erinnert. Die Türkei weist bis heute jede Schuld daran von sich.
Kolumne Gott und die Welt: Thügida marschiert
Jena: Früher Schiller und Schlegel, Hegel und Fichte und heute „Thügida“
und eine eingeschüchterte sozialdemokratische Stadtregierung?
Von Türkei konfisziertes DW-Interview: Regierung pocht auf Pressefreiheit
Die Deutsche Welle interviewt einen türkischen Minister – der die
Aufzeichnung nach Darstellung des Senders dann kassiert.
Die Woche: Wie geht es uns, Herr Küppersbusch?
Festlegen als Merkel-Malus, Sigmar Gabriel im Scheidungsjahr und Amazons
Angriff auf die letzte Domäne der Tageszeitung.
Bundeswehr in der Türkei: Merkel rechnet mit Besuchserlaubnis
Deutschen Parlamentariern wurde zuletzt der Besuch von Soldaten im
türkischen Incirlik verweigert. Die Bundeskanzlerin glaubt, dass sich das
bald ändert.
Umstrittene Armenien-Resolution: Keine Distanzierung der Regierung
Die Armenien-Resolution des Bundestags belastet die deutsch-türkische
Beziehung. Nun erklärt Regierungssprecher Steffen Seibert die Haltung
Berlins.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.