Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Dopingsperre für Olympia: Die Ausnahmesportlerinnen
> Darja Klischina und Julia Stepanowa dürfen in Rio antreten. Klischnias
> Freude darüber entfachte einen nationalistischen Shitstorm.
Bild: Sie wollte sich freuen, doch ihre Landsleute sorgen für Ärger
Berlin taz | Eigentlich müsste sich die russische Weitspringerin Darja
Klischina freuen. Anders als ihre wegen systematischen Dopings abgestraften
MitstreiterInnen darf sie bei den Olympischen Spielen in Rio de Janeiro
antreten. Denn sie konnte nachweisen, dass sie von einem nichtrussischen
Doping-Testsystem überwacht war.
Doch als die 25-Jährige am 10. Juli ihre Freude über die Entscheidung des
Internationalen Leichtathletik Weltverbands (IAAF) auf Facebook zum
Ausdruck brachte, entfachte sie einen Shitstorm. In sozialen Netzwerken
wurde sie als „Verräterin“ und „Nazi-Kollaborateurin“ beschimpft. Wo i…
Solidarität mit den anderen russischen Sportlern bleibe, empörte sich ein
Nutzer.
Klischina, deren Eltern ebenfalls Sportler sind, wurde in Twer geboren. Zum
Weitsprung kam sie im Alter von 13 Jahren. Sie stand bereits mehrmals auf
dem Treppchen – so als Jugendweltmeisterin 2007 in Ostrava oder als
Goldmedaillengewinnerin bei den Halleneuropameisterschaften 2011 in Paris.
Ein Jahr später verpasste sie das Olympia-Ticket nach London, weil sie bei
den russischen Meisterschaften nur den fünften Platz belegte.
Klischina lebt in Florida. Dort studiert sie an der Akademie der
Internationalen Werbeagentur IMG. Sie bezeichnet sich selbst als arbeitsam
und hartnäckig. Auf die heftigen Reaktionen ob ihrer Olympiateilnahme war
sie jedoch offensichtlich nicht gefasst. Sie stünde unter Druck, die
Situation sei schlimm, sagte sie unlängst.
Die Abgeordnete Swetlana Schurova verteidigt die Sportlerin. Es gebe keinen
Grund, sich auf Klischina zu stürzen, sagte sie. Und: „Wir üben zu viel
Druck auf sie aus. Wenn sie dann aber eine Medaille gewinnt, werden wir
unser Verhalten bereuen.“
Außer Klischina könnte noch eine zweite russische Leichtathletin in Rio
antreten, die von der Lausanner Entscheidung nicht betroffen ist: Die
800-Meter-Spezialistin Julia Stepanowa. Die 30-Jährige und ihr Mann
brachten vor zwei Jahren die Dopingpraktiken in Russland ans Licht und
mussten ihre Heimat verlassen. Sie leben jetzt in den USA an einem geheim
gehaltenen Ort.
Bei den diesjährigen Leichtathletik-Meisterschaften im Juli in Amsterdam
trat Stepanowa an. Den Vorlauf musste sie nach 600 Metern abbrechen. Ob die
Verletzung bis Rio behoben sein bzw. Stepanowa der Start auch dort erlaubt
wird, ist noch nicht klar.
22 Jul 2016
## AUTOREN
Barbara Oertel
## TAGS
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Russland
Brasilien
Doping
IOC
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Doping
Wada
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
## ARTIKEL ZUM THEMA
IOC-Entscheidung Russland und Olympia: Kein Komplett-Ausschluss in Rio
Das IOC gibt die endgültige Entscheidung an die internationalen
Sommersportverbände weiter. Die russischen Leichtathleten sind aber
trotzdem raus.
Doping bei Olympia: Weitere 45 Athleten unter Verdacht
Wenige Wochen vor der Eröffnung der Spiele in Rio sind 45 weitere Sportler
auffällig. Offen ist, ob erneut Athleten aus Russland betroffen sind.
Dopingsperre für Russland: Kurz vorm Ziel gestoppt
Das Urteil des Sportgerichtshofs ebnet den Weg für einen Komplettausschluss
Russlands in Rio. Die Entscheidung liegt beim IOC-Präsidenten.
CAS-Urteil zu Olympia-Teilnahme: Russlands Leichtathleten gesperrt
Der Internationale Sportgerichtshof CAS hat den Einspruch zurückgewiesen.
Russische Leichtathleten dürfen bei den Olympischen Spielen in Rio nicht
antreten.
Kommentar Dopingfälle vor Olympia: Die Russen verprellt man nicht
Wegen Doping alle russischen Athleten von den Spielen ausschließen? In der
Funktionärslogik des IOC geht das nicht. Aber es gäbe eine Lösung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.