Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Medienethik-Debatte nach Nizza: Drei, zwei, eins – live
> Welche Videos und Bilder dürfen nach Anschlägen gezeigt werden? Eine
> moralische Frage, die längst nicht mehr nur JournalistInnen betrifft.
Bild: Die Strandpromenade von Nizza
[1][Darf man das zeigen?] Nach dem Anschlag in Nizza, wird erneut die immer
und immer wiederkehrende medienethische Frage nach Terroranschlägen
aufgeworfen. Schon 2001, bei den Angriffen auf die Twin Towers in New York,
soll das Ziel danach ausgesucht worden sein, das garantiert sei, dass die
Bilder davon um die Welt gehen würden: sehr viele Touristen gleich viele
Kameras.
Außerdem waren die großen Fernsehsender und Agenturen gleich um die Ecke.
Sie hatten damals quasi ein Monopol auf die reichweitenstarke Verbreitung
von Bewegtbildern. Wie gesagt: 2001, eine Zeit vor Smartphones und
massenhaft Videocontent im Netz, als man fast jede Bestellung noch mit
einem unterschriebenen Fax bestätigen musste.
Heute hat niemand mehr ein Monopol darauf. Die Journalisten sind als
Gatekeeper ausgeschaltet. Wer Bilder, Texte und vor allem Videos, die
emotional wohl wirksamste Darstellungsart, verbreiten will, kann es.
Einfach so: Smartphone, Twitter, Facebook, du bist live in drei, zwei,
eins.
Die zynische Rechnung ist aus Sicht der Attentäter noch simpler geworden:
Sehr viele Menschen gleich sehr viele Kameras gleich sehr viel
Öffentlichkeit. Das ist übrigens die gleiche Logik, nach der auch jede
Werbeagentur oder Organisation versucht, mit geringem Mitteleinsatz aus
einem lokalen Ereignis zumindest ein überregionales wenn nicht gar globales
zu machen.
## Ethische Frage – ohne „medien“
Und so ist aus der einst medienethischen Frage längst eine ethische Frage
geworden, eine moralische. Wenn man mal annimmt, dass das „medien-“
einstmals für die großen Massenverbreiter galt: fürs Radio, fürs Fernsehen,
fürs Zeitungen, für deren Macherinnen und Macher, die sich besser ein, zwei
Gedanken machen sollten, bevor sie etwas in die Welt hinausbliesen.
Das nimmt Journalisten nicht aus der Pflicht, zu denken. France 2 zeigte
Todesopfer und Verletzte in Nahaufnahme. Eine ziemlich eindeutige
Grenzüberschreitung. [2][Der Sender entschuldigte sich später dafür].
Auch der [3][ARD-Kollege Richard Gutjahr] war in Nizza, als der Fahrer mit
seinem LKW die Menschen an der Promenade überrollte. Er schrieb darüber bei
[4][Twitter]. Er filmte. Aber: Er sendete nichts live. Er stellte nichts
von sich aus in die sozialen Netzwerke. Er schickte sein Material an die
Redaktionen von WDR und Bayerischem Rundfunk und an ARD-aktuell. Die
sollten sichten, entscheiden.
Teile davon wurden zu den ersten Videobildern, die die ARD in der Nacht
sendete. Darauf zu sehen: Ein weißer LKW, fliehende Menschen, in einiger
Entfernung auch Opfer, die auf dem Asphalt liegen. Sie sind nicht
identifizierbar. Zu hören: Schreie und Schüsse. Gutjahr wurde via
Liveschalte von der Moderatorin befragt. Die klassische Arbeit des
Fernsehreporters.
## Wichtige Auseinandersetzung – für jedeN
Gutjahr hat nachgedacht. Das war gut. Dennoch musste er sich kurz darauf
den Fragen einiger Nutzer stellen, ob diesen seine Bilder gezeigt werden
sollten.
Es ist völlig okay, solche Fragen zu stellen. Es ist sogar wichtig, solche
Fragen zu stellen. Doch sie gingen wohl an den Falschen: „Leute, geht jetzt
schon die Ethik-Diskussion los? Habe KEINEN Livestream gemacht. Footage an
BR/WDR/ARD geschickt. Dort sitzen Profis“, [5][antworte Gutjahr bei
Twitter] kurz nach seiner Schalte im „Nachtmagazin“.
Die Auseinandersetzung damit, ob man das oder das oder das zeigen darf, ist
eben längst keine mehr, der sich ausschließlich ebenjene Profis stellen
müssen. Heute muss sich jede/r selbst fragen, ob das, was er oder sie da
verbreitet, dieses Bild oder Video, tatsächlich verbreitet werden sollte.
Ob man solche Aufnahmen vom Tod seiner Angehörigen sehen wollen würde? Ob
es nicht Besseres zu tun gebe, als sich das Handy zu schnappen und Opfer zu
filmen? Niemand kann sich sicher sein (es sei denn, man verbietet es
explizit), dass der kleine Videoschnipsel, den man gerade hochgeladen hat,
über Teilen, Likes und Retweets mehr Menschen erreicht als es jedes
Fernsehnetzwerk kann. Jede/r kann live sein – in drei, zwei, eins.
16 Jul 2016
## LINKS
[1] http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-199633.html
[2] http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/07/15/attentat-de-nice-…
[3] https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-199543.html
[4] https://twitter.com/gutjahr?lang=de
[5] https://twitter.com/gutjahr/status/753721819610378241
## AUTOREN
Jürn Kruse
## TAGS
Nizza
Anschlag
Medienethik
Medienethik
Kolumne Unter Druck
München
Schwerpunkt Frankreich
„Islamischer Staat“ (IS)
Anschlag
Nizza
Nizza
Nizza
Schwerpunkt Frankreich
Schwerpunkt Frankreich
## ARTIKEL ZUM THEMA
Medien in der Wien-Nacht: Live um jeden Preis
Bei bedrohlichen Ereignissen wollen Medien rasch informieren und missachten
dabei oft ethische Grenzen. Auch wieder in der Wien-Nacht.
Nach Solingen-Berichterstattung: Boykottiert „Bild“!
Das Boulevardblatt hat sich in Berichten über den Tötungsfall in Solingen
erneut selbst unterboten. Warum bekommt es noch Politiker-Interviews?
Medienethiker über Anschlagsmeldungen: „Die postredaktionelle Gesellschaft“
Rasend verbreiten sich Fotos von Leichen und Falschmeldungen im Netz.
Alexander Filipović über Öffentlichkeit, Tempo und Verantwortung.
Nach dem Anschlag von Nizza: Angeblich seit kurzem radikalisiert
Zwei weitere Personen wurden festgenommen. Der Attentäter hat den Tatort
vorher ausgekundschaftet. Frankreich mobilisiert für den Reservedienst.
Ermittlungen dem Anschlag von Nizza: Der IS beansprucht die Tat für sich
Vier Personen wurden von französischen Ermittlern festgenommen. Sie sehen
noch keine Verbindungen zum Islamismus. Der IS lässt anderes verlautbaren.
Anschläge in Europa: Beinahe Normalität
In Europa mehren sich Anschläge. In Nizza tötete ein Mann mit einem Lkw
mehr als 80 Menschen. Warum ist besonders Frankreich betroffen?
Nach dem Anschlag in Nizza: Der Strand ist leer
Die Stimmung am Abend war heiter. Dann kam der Anschlag. Am Tag danach ist
der Strand von Nizza verlassen.
Kolumne Journalisten und Anschläge: Irgendetwas, was Hoffnung gibt
Nizza. Am Freitagmorgen hatte ich keine Lust, als Redakteur zu arbeiten.
Nicht an so einem Tag. Nicht schon wieder an so einem Tag.
Reaktionen auf Anschlag in Nizza: Tod von drei Deutschen bestätigt
Bei dem Anschlag in Nizza sind zahlreiche Ausländer gestorben, darunter
auch drei Deutsche. Die Kontrollen an der deutsch-französischen-Grenze
wurden verschärft.
Kommentar zum Attentat in Nizza: Angriff auf ein Symbol
Der französische Nationalfeiertag steht für Freiheit, Gleichheit und
Brüderlichkeit. Das Attentat von Nizza zielt auch auf diese Grundwerte.
Anschlag in Nizza: Lkw-Fahrer identifiziert
Ermittlern zufolge handelt es sich bei dem Angreifer um einen 31-jährigen
Franzosen, der in Nizza lebte. Über sein Motiv ist noch nichts bekannt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.