# taz.de -- Essay Suche nach Erklärungen für Terror: Dieses erschöpfende Kreisen

	# taz.de -- Essay Suche nach Erklärungen für Terror: Dieses erschöpfende Kre…

	> In Würzburg der Anschlag. Ich bin weit weg, in der Ukraine, und stelle
	> mir vor, was kommen wird. Krieg ist hart, genau wie die Ungewissheit.

	Bild: Reste eines Absperrbandes nach dem Anschlag in Würzburg

	Ich sitze im Krieg und bin froh, dass ich nicht in Deutschland bin. Draußen
	wird geschossen, den ganzen Abend schon. Wir liegen in den Räumen einer
	alten Post, die jetzt eine Kaserne ist, und hören dem Donnern von Mörsern
	und Granatwerfern zu. Warten auf den Schlaf. Rauchen. Smartphone anstarren.
	Ich lese Würzburg. Amok. Allahu akbar. Und denke, dass es vielleicht besser
	ist, hier in der Ukraine zu sein statt in Berlin.

	Kurz nur erlaube ich mir den Gedanken, ich bin erschrocken. Ich habe keine
	Angst um mein Leben, diese Angst könnte ich auch hier in Awdijiwka haben.
	Das Gefühl ist Müdigkeit. Leere. Ich stelle mir vor, was kommen wird. Die
	Suche nach Erklärungen. Terror oder Amok? Flüchtlinge. Hat Merkel den IS
	nach Deutschland geholt?

	Zum Glück können mir die Soldaten im Zimmer nicht ins Hirn gucken. Vier
	sind in ihrer Einheit im vergangenen Monat gestorben, hat die
	Sanitätsoffizierin gesagt. 18 verwundet. Ich schaue nochmal auf die
	Nachrichten. Eine Fahne des „Islamischen Staates“, selbst gemalt. Irrer
	Axtmörder. Mehr in Kürze. Und das Gefühl ist wieder da.

	Die Suche nach Antworten wird von vorne losgehen. Auf Twitter, Facebook und
	XY.de werden die ersten anfangen, den anderen zu zeigen, dass sie nicht
	sehen, was eigentlich vorgeht in diesem Land, dem Nazipack, dem
	linksversifften Gutmenschen. Möglichst so, dass es nicht nach
	Instrumentalisierung der Opfer aussieht.

	## Wenn die Diskussion anfängt

	Über Killerspiele wird auch wieder geredet werden, aber das fällt mir an
	diesem Abend nicht ein. München war da noch nicht. Untersuchungen zum
	Waffenbesitz, Studien darüber, wie gefährlich Ego-Shooter sind – gibt es
	alles, interessiert aber nicht wirklich. Die Medienkritik, die Kritik an
	der Kritik. Das Ritual sehen, das Ritual erkennen, Kritik am Wort „Ritual“.
	Denkt man heute alles schon mit, bevor die Diskussion anfängt. Ist
	eigentlich etwas passiert, nachdem wir unsere letzten Runden im
	Debattenkarussell gedreht haben? Oder mussten wir nur kotzen und sind
	weitergewankt?

	Erklärungen. In der Ukraine gibt es eine große: Russland. Je länger der
	Krieg im Donbass dauert, desto gewichtiger wird sie. Sie liefert für alles
	einen Grund. Für die Toten an der Front. Höhere Preise. Dafür, dass
	Menschen andere Dinge sagen als erwartet.

	Viele UkrainerInnen sind nicht so. Manche geben an einem Tag Putin für
	alles die Schuld, am nächsten schimpfen sie über die naiven Nachbarn, die
	Moskau für alles verantwortlich machen. Aber sie existiert, die eine
	Erzählung. Man kann ihr glauben oder sie scheiße finden. Man kann sich zu
	ihr verhalten, was auch festhalten bedeutet.

	Hier an der Front ist sie besonders stark, klar. Wir die Guten, die die
	Bösen. Im Halbdunkel der verhangenen Fenster mit Würzburg auf dem Schirm
	erscheint es mir ein paar Augenblicke lang tröstlich zu wissen, wo der
	Feind steht. Und ich merke, wie anstrengend es in Deutschland sein wird,
	nicht einmal zu wissen, ob es überhaupt einen Feind gibt.

	## Mehr Anworten als Fragen

	Was ist ein guter Feind? Einer, der böse genug ist, dass man kein
	schlechtes Gewissen haben muss, ihm zu schaden. Aber nicht so groß, dass
	der Kampf vergeblich ist.

	Nach Würzburg und München schreiben JournalistInnen Texte über Männer und
	Aggression. Doch Männer gibt es viele, zu viele, was soll man machen? In
	der FAZ steht ein ruhiger Text über Selbstmordraten und Fragen an die
	Gesellschaft. Schwer zu fassen, wie soll man das bekämpfen? Was wäre „das“
	überhaupt? Der „Islamische Staat“ aber ist ein guter Feind. Besiegbar, wenn
	seine Gegner zusammenarbeiten. Die AfD auch.

	Die beste Erklärung ist eine, mit der man etwas anfangen kann. Eine, die
	man in seinem Leben, in seinem Kampf gebrauchen kann. Gegen die
	Islamisierung, die Nazifizierung, was auch immer.

	Erklären können heißt auch schneller abheften. Aufmerksamkeit ist eine
	endliche Ressource. Aleppo umzingelt, Brexit, der Putsch in Ankara. Alles
	will beachtet sein. Die Ukrainer wollen übrigens auch mehr Platz in unseren
	Timelines, Zeitungen, Tischgesprächen. Weltinnenpolitik. Früher war einem
	die FDP egal, heute kann man aus Dikatorengeschrei und massenhaftem
	Ertrinken aussuchen, was man ignoriert. Nachrichteneskapismus. Ein paar
	Verletzte in Bayern? Die Türkei ist doch gerade viel wichtiger.

	Dann bekennt sich der IS zum Axtschwinger. Gut, ist wenigstens das
	erledigt. Vielleicht hat sich das schwächelnde Kalifat die Tat im
	Nachhinein angeeignet, es braucht jede PR. Mag sein, aber IS! Stempel
	drauf. Der Mann aus München – AfD. Ob da Migrationserfahrungen eine Rolle
	gespielt haben? Persisch-türkisch-arabische Verwerfungen? Hass auf alle
	Menschen? Egal.

	## Volksbetroffenheit statt Erklärungen

	Wem nicht schnell genug Erklärungen produziert werden, der fordert
	Volksbetroffenheit. Gelassenheit gilt dann als Mangel an Mitgefühl: Wenn
	wir schon keine Erzählung finden, die die Ereignisse von Würzburg bis
	Reutlingen zusammenhält, lasst uns wenigstens gemeinsam in Panik geraten.

	In der Ukraine frage ich öfter: Moskau soll es gewesen sein, schon wieder?
	Es ist zu einfach. Und es ist bedrückend, die Macht Putins als Allmacht zu
	fühlen. Ich habe Menschen weinen sehen, weil sie glauben, dieses absolut
	Böse sei unbesiegbar. Resignation. Depression. Gibt es einen Unterschied
	zwischen der Erschöpfung wegen der ganz großen, zu großen Erklärung in
	diesem Land und der leeren Müdigkeit aufgrund der erfolglosen Suche nach
	der einen großen Erzählung für alles, was gerade in Deutschland geschehen
	ist?

	Gibt es einen Weg, mit Unsicherheiten zu leben, ohne irre zu werden? Können
	wir – JournalistInnen, PolitikerInnen, Menschen, die im Internet schreiben
	– dieses erschöpfende Kreisen vermeiden? Von dem wir schon vorher wissen,
	dass es lange dauert, bis ein oder zwei große Antworten dabei herauskommen,
	die dann doch nicht stimmen, sich aber einigermaßen ins „Weiter so“
	integrieren lassen.

	Können und wollen wir lernen, dass Dinge, die gehäuft auftreten, nicht
	zwangsläufig eine gemeinsame Erzählung haben? Halten wir es länger als
	einen Tag ohne Antwort aus? Interessieren uns Erkenntnisse, die später
	kommen? Verkraften wir, dass etwas unerklärt bleibt? Haben wir dann Angst,
	in die Zeit vor der Aufklärung zurückzufallen, als manches eben Gott war,
	Schicksal? Oder brauchen wir das? Brauchen wir den Triumph so sehr, die
	Lust daran, Sieger geblieben zu sein, die einzig richtige Erklärung
	produziert zu haben?

	30 Jul 2016

	## AUTOREN

	Daniel Schulz

	## TAGS

	Terror
	Würzburg
	Ukraine
	Lesestück Meinung und Analyse
	Terrorismus
	Schwerpunkt Angela Merkel
	Papst Franziskus
	Ansbach

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Mediale Darstellung des Terrorismus: Bilderverbote machen nur heiß

	„Le Monde“ und „Zeit“ verzichten darauf, Bilder von terroristischen Tat…
	zu zeigen oder setzen sie hinter zarte Nebelschleier. Wem dient diese
	Geste?

	Bundespressekonferenz der Kanzlerin: Weiter, immer weiter

	Angela Merkel bekräftigt ihre Position des „Wir schaffen das“. Dies soll
	auch für den Kampf gegen den Terrorismus gelten.

	Papst Franziskus zu Besuch in Polen: Der unbequeme Gast

	Papst Franziskus kommt nach Polen. Konservative Politiker und der Klerus
	sind von seiner liberalen Haltung nicht gerade begeistert.

	Gewaltforscher über Terror: „Mit Anschlägen umgehen lernen“

	Nach den Anschlägen ist die Gesellschaft verunsichert, sagt Gewaltforscher
	Andreas Zick. Wir müssen solche Situationen daher einüben.