Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Geplantes Fracking-Gesetz: Ein gelungener Kompromiss
> Der Widerstand hat sich gelohnt: Das schädliche unkonventionelle Fracking
> wird es in Deutschland praktisch nicht geben.
Bild: Geschafft: Die wirklich schädliche Form des Fracking wird gestoppt
Es war ein langer Kampf sowohl auf der Straße als auch im Bundestag – und
er hat sich am Ende gelohnt. Unkonventionelles Fracking, bei dem Erdgas wie
in den USA unter Einsatz von viel Chemie aus Schiefergestein herausgelöst
wird, wird es in Deutschland so gut wie gar nicht geben.
Der Gesetzentwurf, auf den sich Union und SPD nach einjähriger Blockade
[1][nun überraschend geeinigt haben], erlaubt maximal vier Probebohrungen
für die umstrittene neue Technik – und das auch nur, wenn jeweils die
betroffene Landesregierung zustimmt. Die bisher geplante Regelung, dass
nach erfolgreicher Erprobung und Zustimmung einer Expertenkommission
automatisch auch kommerziell gefrackt werden darf, wurde gestrichen.
Gleiches gilt für die viel kritisierte Begrenzung der Einschränkungen auf
Tiefen oberhalb von 3.000 Metern.
Nur wenn der Bundestag im Jahr 2021 das Verbot aktiv aufhebt, wäre
kommerzielles, unkonventionelles Fracking in Deutschland möglich. Die
Chancen dafür sind so minimal, dass es fraglich ist, ob sich unter diesen
Umständen überhaupt ein Unternehmen auf die teuren Probebohrungen einlässt.
Erlaubt bleibt hingegen das konventionelle Fracking in Sandstein, das in
Deutschland bereits angewendet wurde. Das schmälert den Erfolg der Kritiker
aber kaum. Ein Totalverbot jeglicher Form von Fracking war politisch
praktisch aussichtslos – und ohne Einigung auf ein Gesetz hätten die Firmen
jede Form von Fracking vor Gericht erzwingen können.
## Erdgas wird gebraucht
Zudem gibt es für das konventionelle Fracking durchaus nachvollziehbare
Argumente. Auch wenn die Energiewende schnell vorangeht, wird Erdgas noch
eine Weile als Ausgleichsenergie gebraucht werden. Und da ist die heimische
Förderung mit konventionellem Fracking unter strengen Auflagen vermutlich
die bessere Lösung als eine Ausweitung der Importe aus Russland, wo die
Umweltstandards bei der Förderung deutlich geringer sind.
Nun wird die wirklich schädliche Form des Fracking gestoppt und die weniger
schädliche mit strengeren Auflagen als bisher wieder erlaubt. Mit dieser
Lösung sollten alle Beteiligten gut leben können.
21 Jun 2016
## LINKS
[1] /Union-und-SPD-einigen-sich-ueber-Fracking/!5311326/
## AUTOREN
Malte Kreutzfeldt
## TAGS
Fracking
Erdgas
Energiewende
Fracking
Lesestück Meinung und Analyse
Fracking
Fracking
Erneuerbare Energien
Fracking
Fracking
## ARTIKEL ZUM THEMA
Erdgasförderung in Niedersachsen: Kommt Fracking zurück?
Teile des Fracking-Verbotes stehen auf dem Prüfstand. Die niedersächsische
Landesregierung glaubt, es bleibt. Die Grünen trauen dem Frieden nicht.
Bundestag beschließt Fracking-Gesetz: Freut euch doch
Jahrelang haben Umweltverbände gegen Fracking gekämpft. Jetzt ist das
Gesetz da, aber sie nörgeln weiter.
Kompromiss-Gesetz zu Fracking: Hintertür bleibt offen
Über ein Jahr lang lag das Fracking-Gesetz im Bundestag auf Eis. Jetzt
sollen Probebohrungen zu wissenschaftlichen Zwecken möglich sein.
Union und SPD einigen sich über Fracking: Verbot bis mindestens 2021
Der unkonventionelle Einsatz von Fracking wird verboten. Nur ausnahmsweise
sollen Probebohrungen möglich sein. Umweltschützer befürchten Einstieg.
Kommentar Zukunft des Frackings: Motivierte Gegner
Mit Fracking-Rufen wird die Gasindustrie ihre Gegner in Union und SPD
aktivieren, die Grünen alarmieren und die Protestbewegung motivieren.
Fracking in Deutschland: Verbieten verboten
Am liebsten würde die Große Koalition das Thema Fracking aus den nächsten
Wahlkämpfen heraushalten. Aber daraus wird wohl nichts.
Umstrittene Erdgasförderung: Niedersachsen will wieder fracken
Mit dem geplanten Fracking-Gesetz geht es nicht voran. Deswegen will
Niedersachsen die Technik nach fünfjährigem Moratorium wieder genehmigen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.