Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- EMtaz: Pro und Contra Favoriten: Sind die Großen noch zu retten?
> Spanien, Deutschland, Frankreich. Werden die Favoriten ihrem Status
> gerecht? Oder sind nicht längst alle Teams Geheimfavoriten?
Bild: Die bei der Euro 2016 fehlenden Holländer sind längst nicht mehr so gro…
## Pro: Die Big Player sind spielerisch weit besser als der Rest
Drei zu null. Klasse, diese Spanier! Endlich mal ein Turnierfavorit, der
seine ganze spielerische Raffinesse gezeigt hat. Locker, flockig, leicht
die türkische Mannschaft abgefiedelt. So lustvoll, dass der alte Iniesta
prompt zum pirloesken Magier erhoben wurde. Fußball zum Genießen, mit einem
Gläschen Rioja, dazu Tapas. Ach, wie herrlich, rufen all jene, die Fußball
schauen, weil sie von der europäischen Elite auch mal das jogo bonito, das
schöne Spiel, erwarten.
So wie früher eben, als diese bislang so biedere Euro 2016 noch in ferner
Zukunft lag. Als der Catenaccio noch nicht im Sturm begann und man zu
Länderspielen gegen Island noch den Gesangsverein Liederkranz hinschickte,
dessen Ensemble den Insulanern dann standesgemäß ein Dutzend Tore
einschenkte. Im Stil des jogo bonito, logisch!
Diese EM bietet jedenfalls wenig Klasse. Das spanische 3:0 war die einzige
Partie, die Dominanz mit Eleganz paarte. Der Rest: viel Gewurschtel und
Gewürge, Krampf und Kampf. Von den „Großen“, und damit auch von der
deutschen Elf, erwartet man mehr. Eine adelige Fußballnation muss so
gewinnen, wie es ihrem Stand entspricht. Ein adeliger Weltmeister, den man
schon ganz anders gesehen hat (Stichwort: 7:1 gegen Brasilien), sowieso.
Am besten inspiriert und angeführt von den großen Stars, den
„Führungsspielern“. Deren Panini-Bildchen sammeln Kita-Lausbuben (und
-Lausmädchen) wie alte Ehepaare gleichermaßen. Weil sie die personifizierte
Faszination des Spiels sind: Özil, Iniesta, Ibrahimovic, Ronaldo, Pogba, de
Bruyne, Buffon und die restlichen Markenbotschafter.
Seltsam übrigens, dass von außen gerade der Teamsport Fußball stärker denn
je individualisiert wird. Das Spiel selbst kollektivieren die modernen
Trainer ja gleichermaßen umso intensiver. Auch ein Grund, warum elf
Mittelklassekicker gegen ein Starensemble bestehen können.
Die Frage zum Kernproblem lautet also: Geht mit der EM 2016 die Ära der
Großen endgültig zu Ende? Schließlich gibt es ja auch keine Kleinen mehr,
wie es (seit wann genau eigentlich?) immer so schön heißt. Und wie
Isländer, Nordiren und Waliser gerade beweisen, scheint das zu stimmen.
Dabei ist genau das Gegenteil der Fall. Die Big Player – Spanien,
Deutschland, Frankreich, selbst England und Italien – sind spielerisch
immer noch weit besser als der Rest. Das „Problem“ ist nur: Im taktischen
und athletischen Bereich existieren diese Unterschiede nicht mehr.
Deshalb können die „Kleinen“, die allesamt viel Geld für professionelle
Strukturen ausgeben (Island: Trainingshallen, die ganzjährig Kälte und
Regen trotzen), ganz gut dagegenhalten. Oft hässlich, aber erfolgreich. Und
einige werden es mit diesem Konzept sogar in die K.-o.-Runde schaffen. Dann
müssen sie aber die Bühne freigeben.
Die üblichen Topkandidaten haben ja überhaupt gar keine Chance mehr,
unverhofft früh in den Sommerurlaub zu fahren. Gleich drei Teams aus einer
Gruppe winkt das Weiterkommen. Also begnügen sich die nominell besser
Besetzten damit, die Vorrunde zu überstehen. Egal wie. Hauptsache nicht
auskontern lassen wie blutjunge Anfänger. Wer 1:0 führt, wird nicht auf
Teufel komm raus nachlegen wollen.
Effizienz ist gefragt, kein Spektakel. Die Topteams sind noch längst nicht
an ihrer Leistungsgrenze angelangt. Weshalb auch die Kleinen den
gleichwertigen Sparringspartner mimen dürfen – noch. David Joram
## Contra: Es gibt nur noch große Ligen, keine großen Nationen
Nun sind ja schon 24 der 55 Mitgliedsverbände der Uefa bei der EM dabei.
Und doch tut sich kein Gefälle auf. Kantersiege bleiben aus, und
fußballerisch angeblich unwichtige Nationen wie Island oder Albanien werden
plötzlich zu, naja: sehr geheim gehandelten Favoriten.
Und nicht nur die Niederlande werden bei diesem Turnier nicht vermisst,
auch das Fehlen anderer Europameister der jüngeren Fußballhistorie,
Griechenland oder Dänemark, fällt nicht auf. Stattdessen werden Österreich
und Belgien als Große gehandelt, denn spielerisch fallen sie nicht ab gegen
jene, die doch als Großmächte gelten: Spanien, Deutschland, Italien,
vielleicht noch England und Frankreich.
Fußball in Europa, das sind große Ligen, nicht Nationen: Die Premier
League, die Serie A, die Primera División, die Ligue 1 und die Bundesliga.
Aber die versammeln eben nicht mehr die je besten Spieler einer Nation,
sondern die großen Klubs dort bedienen sich auf dem globalen Spielermarkt.
Ein Spieler wie Cristiano Ronaldo ist im Fußball das, was Sandra Bullock im
Film und Katy Perry in der Musik sind: eine internationale Spitzenkraft.
Doch bei der EM soll die Weltmarke CR7 plötzlich regionale Produkte nach
oben bringen. Ronaldo ist dort zwar nicht der Einzige, der bei einem
Topkonzern der Kickerbranche sein Geld verdient, aber die portugiesische
Verbandsauswahl ist eben nicht das, was Ronaldos Arbeitgeber ist: Real
Madrid, ein Verein also, der nicht auf Pass und Staatsbürgerschaft schauen
muss, wenn er einen Spieler verpflichten möchte, der zu Ronaldo kongenial
passt.
Die Nation ist in der globalisierten Ordnung unwichtig geworden; die
Nationalmannschaft auch. Der bessere Fußball wird in den großen und
kapitalstarken Ligen gekickt – und vor allem in der Champions League. Für
die EM heißt das: Natürlich sind einige Vertreter des weltbesten Fußballs
hier versammelt, selbstverständlich lebt dieses Turnier von Cristiano
Ronaldo und Zlatan Ibrahimovic und meinetwegen auch von David Alaba und
Thomas Müller. Doch keines von deren Teams repräsentiert die Stärke der
Liga.
Das gilt nicht mal für das englische Team, das sich aus der Premier League
rekrutiert. Die Stärke dieser Liga drückt sich in den dort kickenden
Weltstars aus, von denen einige auch einen britischen Pass haben. Und sie
verdankt sich ihrer ökonomischen Potenz, die wiederum von internationalen
Geldgebern und von einem sehr lukrativen Fernsehvertrag kommt.
Nationalmannschaften, die sich mit Weltstars wie Ibrahimovic oder Rooney
schmücken, werden aber nicht vom Markt zusammengestellt, sondern vom
nationalen Fußballverband.
Fans, die immer noch nicht sehen, dass das in der Epoche der
Nationalstaaten mal wichtige Turnier jetzt unwichtig geworden ist, müssen
auf das Jahr 2020 vertröstet werden. Dann wird die Zahl von 24 Teams auf 13
europäische Städte verteilt: von Amsterdam bis Sankt Petersburg. Dann ist
nichts mehr mit nationaler Selbstpräsentation, die doch angeblich nicht nur
dem EM-Gastgeber Frankreich, sondern auch den künftigen WM-Ausrichtern
Russland und Katar nachgesagt wird.
Die großen Fußballnationen gibt es nicht mehr. Und die Uefa, die ihr
Turnier in der Konkurrenz zur Champions League unbedingt lukrativ halten
will, wird sich auch umgucken müssen. Irgendwann sehen es auch die Besitzer
von Plastikfähnchen an Kraftfahrzeugen ein. Martin Krauss
20 Jun 2016
## AUTOREN
David Joram
Martin Krauss
## TAGS
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
EMtaz Meinung
Fußball
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
EMtaz Bericht/Analyse
EMtaz Bericht/Analyse
EMtaz Bericht/Analyse
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
EMtaz Meinung
EMtaz Meinung
EMtaz Bericht/Analyse
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
EMtaz Bericht/Analyse
## ARTIKEL ZUM THEMA
EMtaz: Sport und Gesellschaft: Fußball, Klasse, Leidenschaft
Worum geht’s beim Kicken? Und warum gucken wir zu? Zehn Thesen zum Unfug
vom unpolitischen Fußball und wieso das so ein großartiges Spiel ist.
EMtaz: Joshua Kimmich, Mann der Stunde: Wo er ist, ist der Ball
Kimmich überzeugt bei seinem EM-Debüt als rechter Außenverteidiger. Sogar
der verdrängte Benedikt Höwedes ist angetan.
EMtaz: Warum nur wird Ibra kritisiert?: Ein Stern für Zlatan
Es gibt tatsächlich viel Kritik an Ibrahimovićs Auftritten bei der
Fußball-EM. Dabei liegt es gewiss nicht an ihm, dass sein Team schwächelt.
EMtaz: Ibrahimovic, der Bosnier: Der größte Mahalaš aller Zeiten
Ibra schießt seine Tore zwar für Schweden. Er ist aber auch Bosnier und
spielt vor allem wie einer. Präsident könnte er natürlich auch.
EMtaz: DFB verlängert mit Adidas: Immer weiter im großen Business
Kein Großsponsor hat so viel für die Korruption im Weltsport getan wie der
mächtige Sportartikelhersteller. Macht nichts, findet man beim DFB.
EMtaz: Die Vorrunden-Bilanz Frankreichs: Irgendwie gut
Mal genial, mal fahrig, mal gefährlich, mal harmlos. Die Franzosen stehen
als Gruppenerster im Achtelfinale. Wo sie stehen, ist trotzdem nicht ganz
klar.
EMtaz: Kolumne Tour de France: Massage und Möpse
Im TGV gibt's tolle Angebote bei Tempo 250. Und sonst? Ein sehr
zuverlässiges EM-Orakel, das mit Mehlwürmern wenig gemein hat.
EMtaz: Russische Hools: Im permanenten Kampfmodus
Sich gegenüber der ganzen Welt behaupten, lautet Russlands Devise – auch im
Sport. Dazu ist jedes Mittel recht, ob Doping oder Propaganda.
EMtaz: Eine Qual, wenn mal nichts läuft: Macht die EM größer!
Spielfreie Tage braucht niemand. Es wäre deshalb sinnvoll, das
Teilnehmerfeld von 24 auf 32 Teams aufzustocken. Die Qualität bliebe
gleich.
EMtaz: Gruppe A: Rumänien – Albanien: Gegrätscht, geschrien, gewonnen
Rumänien ist klar besser, gut 20 Minuten lang. Danach errannte sich
Albanien eine theoretische Chance auf das Achtelfinale.
EMtaz: Terror in Belgien: Die Angst jubelt mit
Razzien und die Festnahme mutmaßlicher Attentäter nährt die Sorge vor neuen
Anschlägen. Hartgesottene wollen weiter auf die Fanmeile gehen.
EMtaz: Zu viel Patriotismus, wieder mal: Die Feinde Kroatiens
Hooligans stören das EM-Spiel gegen Tschechien, indem sie Bengalos zünden.
Es ist der nächste Skandal in einem großen braunen Fußballsumpf.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.