Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wirkung elektromagnetischer Felder: Handystrahlen unter Krebsverdac…
> Welches Gesundheitsrisiko bergen Handys? Zwei Studien über die Wirkung
> von elektromagnetischer Strahlung heizen den Streit wieder an.
Bild: Diese Variante des Telefonierens ist auf jeden Fall gefährlich
Seit Jahren schon wird auch unter Wissenschaftlern heftig darüber
gestritten, ob die elektromagnetischen Strahlen von Handys Krebs auslösen
können. Zwei neue Studien feuern diesen Streit derzeit wieder an: Eine
[1][Tierversuchsstudie in den USA] gibt Hinweise, dass die Strahlung
Tumoren auslösen können. Die andere Studie, eine [2][epidemiologische
Untersuchung aus Australien], hingegen gibt Entwarnung: Die Auswertung des
australischen Krebsregisters ergab keinen Anstieg bei Hirntumordiagnosen
durch vermehrte Handynutzung.
Die 25 Millionen US-Dollar teure Tierversuchsstudie war von der
US-Regierung in Auftrag gegeben worden. Forscher des [3][National
Toxicology Program (NTP)] hatten mehr als 2.500 Ratten und Mäuse mit
Mikrowellen der beiden gängigen Übertragungstechnologien, GSM und CDMA,
bestrahlt. 10 Minuten Bestrahlung, 10 Minuten Pause, mit diesen Intervallen
wurden die Ratten bis zu einem Alter von zwei Jahren täglich je neun
Stunden elektromagnetischen Feldern mit einer Frequenz von 900 Megahertz
ausgesetzt.
Bei der Mäusen betrug die Frequenz 1.900 Megahertz. Variiert wurde auch die
Stärke der Bestrahlung: 1,5, 3 und 6 Watt pro Kilogramm Körpergewicht. Die
Magnetfeldstärken waren damit fast durchweg höher als bei den auf den Markt
befindlichen Handys. Eine Besonderheit war auch, dass bei den Tieren der
ganze Körper bestrahlt wurde. Beim Telefonieren ist vor allem der Kopf
betroffen.
Die vorläufige Auswertung der Versuche ergab, dass bei männlichen
bestrahlten Ratten einige bösartige Tumoren im Hirn (Gliome) und
Geschwülste am Herzen (Schwannome) entstanden sind. Für Michael Wyde und
seinem Team ist dies „wahrscheinlich das Ergebnis der
Ganzkörperbestrahlung“. Von den jeweils 90 bestrahlten männlichen Ratten in
den sechs Testgruppen bekamen bis zu drei Tiere Hirntumoren und bis zu
sechs Herzgeschwülste. Bei der unbestrahlten Kontrollgruppe waren keine
Veränderungen feststellbar. Auch bei den weiblichen Ratten gab es keine
erhöhte Tumorrate.
Für das [4][Bundesamt für Strahlenschutz (BfS)], das in Deutschland für den
Gesundheitsschutz vor elektromagnetischen Feldern zuständig ist, sind die
Ergebnisse in einer ersten Bewertung „überraschend und aus biologischer
Sicht nicht plausibel“. Eine direkte Übertragung der Ergebnisse aus den
Rattenversuchen auf den Menschen bestehe nicht, teilte das BfS der taz mit.
„In diesem Zusammenhang ist es erwähnenswert, dass die Parallelstudie an
Mäusen kein erhöhtes Krebsrisiko ergab (die Daten sind allerdings noch
nicht vollständig ausgewertet und liegen daher im Einzelnen noch nicht
vor); das heißt“, so das BfS, „die derzeit vorliegenden Ergebnisse sind
anscheinend nicht nur geschlechtsspezifisch, sondern auch artspezifisch.“
Eine Erklärung dafür gibt es nicht.
## Falsch-positive Befunde
Auch [5][Michael Lauer, von den National Institutes of Health (NIH)] in den
USA , kritisiert in einem Gutachten die Studien. So ist ein Ergebnis, dass
die Überlebensrate bei den unbestrahlten Ratten zum Teil höher ist als bei
den bestrahlten Tieren. Lauer vermutet, dass es da „einige falsch-positive
Befunde“ gegeben habe, die die statistische Auswertung infrage stelle.
Gegensätzlich zu den NPT-Versuchen sind die Ergebnisse der Langzeitstudie,
die unter [6][Leitung von Simon Chapman an der University of Sydney]
durchgeführt wurde. Die Forscher werteten Daten des australischen
Krebsregisters aus, in dem alle Tumordiagnosen gespeichert werden müssen.
Für die Zeit von 1982 bis 2012 sind dort 19.800 Hirndiagnosen bei Männern
und 14.200 bei Frauen registriert. Die Forscher glichen die Tumorraten mit
der Nutzung der Handys ab. Im Jahr 1987 gab es die ersten Handys, 2014
hatten 94 Prozent der Bevölkerung eins. Trotz dieser Wachstumsrate fanden
die Forscher „keinen Anstieg bei der Gehirntumorhäufigkeit“.
Ein Freispruch ist das noch nicht: „Da bei Hirntumoren mit sehr langen
Latenzzeiten zu rechnen ist, reicht der Beobachtungszeitraum der genannten
Studie noch nicht aus“, heißt es beim BfS: Allerdings werde „mit jedem
Jahr, in dem die Krebshäufigkeit nicht steigt, das Restrisiko geringer.“
10 Jun 2016
## LINKS
[1] http://biorxiv.org/content/early/2016/05/26/055699.full.pdf+html
[2] http://www.cancerepidemiology.net/article/S1877-7821(16)30050-9/fulltext
[3] http://ntp.niehs.nih.gov/results/areas/cellphones/index.html
[4] http://www.bfs.de/DE/themen/emf/mobilfunk/mobilfunk_node.html
[5] https://www.nih.gov/about-nih/what-we-do/nih-almanac/michael-lauer-md
[6] http://sydney.edu.au/news-opinion/news/2016/05/06/no-increase-in-brain-canc…
## AUTOREN
Wolfgang Löhr
## TAGS
Elektrosmog
Mobilfunk
Handy
Tierversuche
Mobilfunk
Bremen
Mobilfunk
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Strahlung im Kinderzimmer: Hirn statt smarte Schnuller, bitte
In deutschen Kinderzimmern gibt es zu viel Digitales. Um die Kinder vor
Strahlen zu schützen, hilft vor allem die Aufklärung der Eltern.
Gefahr durch Elektrosmog?: Strahlende Schulen
Das Bildungsressort will noch mehr Schulen mit WLAN ausrüsten. Der BUND
warnt vor gesundheitlichen Risiken, SPD und Linke vor der „digitalen
Spaltung“.
Forscher zu Mobilfunkstrahlung: „Ich war durchaus überrascht“
Eine Studie von Alexander Lerchl zeigt, dass Strahlung Tumore bei Mäusen
schneller wachsen lässt. Dass Mobilfunkfelder Krebs verursachen können,
glaubt er trotzdem nicht.
Handy-Nutzung und Hirnkrebs: Ein entschiedenes Sowohl-als-auch
Die bisher größte Untersuchung zu möglichen Verbindungen zwischen
Handy-Gebrauch und Hirnkrebs hat Widersprüchliches hervorgebracht. Nun wird
das Ergebnis einer noch größeren Studie erwartet.
Das Handy für die Kleinen: Kinderquatsch mit der Quatsche
Am Handy führt kein Weg vorbei. Doch Experten raten: Prepaid, wenig
Schnickschnack und erst ab einem bestimmten Alter.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.