# taz.de -- Notunterkünfte in Berliner Turnhallen: „Es gab eine große Verunsicherung“

	# taz.de -- Notunterkünfte in Berliner Turnhallen: „Es gab eine große Verun…

	> In zwei Hallen seines Vereins leben Flüchtlinge. Auf andere Orte
	> auszuweichen koste Geld und Mühe, so Jörg Zwirn. Trotzdem empfindet er
	> die Klagen mancher Clubs als befremdlich.

	Bild: Hier wird jetzt gewohnt.

	taz: Herr Zwirn, wie wichtig darf Sport sein, wenn Menschen Obdach
	brauchen?

	Jörg Zwirn: Es geht nicht um Sport versus Obdach für Geflüchtete, sondern
	um die Frage, wie sinnvoll Sporthallen als Unterkunft sind. Meiner Meinung
	nach sind sie das nicht. Das hätte man anders lösen müssen.

	Was wäre denn die Alternative gewesen?

	Nach meiner Wahrnehmung wurde nicht ernsthaft genug nach Alternativen
	gesucht. Ich weiß zum Beispiel, dass der Bezirk Pankow relativ früh eine
	Liste mit geeigneten Gebäuden an den Senat gemeldet hat, die unbeachtet
	blieb. Andere Städte wie Hamburg haben ja auch weitgehend auf eine Nutzung
	von Sporthallen als Notunterkünfte verzichtet.

	Ihr Verein ist einer der am stärksten betroffenen Sportvereine in Berlin.
	Haben Sie denn grundsätzlich Verständnis für die Beschlagnahmung von
	Hallen?

	Seit November sind zwei unserer großen Sporthallen besetzt. Davon sind
	1.400 SportlerInnen betroffen. Natürlich hatten wir Verständnis dafür, dass
	möglicherweise Hallen mit Flüchtlingen belegt werden. Was uns eher geärgert
	hat, war die fehlende Kommunikation. Das Landesamt für Gesundheit und
	Soziales (Lageso) ist wie ein Geheimdienst vorgegangen. Die haben zehn
	Minuten vorher Bescheid gegeben, dass die Halle geräumt werden muss. Und
	wir haben Spezialfälle, etwa die 90 RollstuhlsportlerInnen. Ein Sprinter
	ist jetzt ständig unterwegs und bringt die Stühle von einer Halle zur
	anderen. Der Aufwand ist immens. Alle Beteiligten arbeiten derzeit doppelt
	so viel wie vorher.

	Haben Sie sich von den Behörden alleingelassen gefühlt?

	Anfangs ja. Ungefähr einen Monat nach unserer Beschwerde kamen aber
	plötzlich Reaktionen. Und wir haben mit den Sportämtern sehr gute
	Kooperationen und viele Ausweichquartiere bekommen. Das war allerdings mit
	hohen Kosten verbunden. Gerade für unsere behinderten SportlerInnen
	brauchen wir spezielle Materialien. Weil wir jetzt in mehreren Hallen sind,
	mussten wir die mehrfach anschaffen.

	Es gibt doch einen Ausgleichsfonds.

	Da kann man aber leider nur Transportkosten und Mietkosten geltend machen.
	Das ist ein Fonds von 1,5 Millionen, der nie abgerufen werden wird, weil
	kein Verein so hohe Transportkosten hat. Die Mehrkosten bis Ende 2016
	werden für uns wahrscheinlich in Höhe von 50.000 Euro liegen. Wir rechnen
	außerdem mit Austritten von 5 Prozent der beteiligten Mitglieder. Da einen
	Überblick zu bekommen ist natürlich schwer, denn Leute, die wegen der
	besetzten Hallen austreten, schreiben das ja nicht in ihre Austrittsmails.

	Solche Klagen sind Wasser auf die Mühlen der Rechten – die Karower Dachse
	hatten schon die NPD vor der Halle.

	Bei uns ist die Situation völlig anders: Hier im Winskiez ist das
	Epizentrum des liberalen Bürgertums. Da hingen schon die „Refugees
	Welcome“-Schilder an der Halle, bevor die Flüchtlinge überhaupt da waren.
	Wir kennen solche Probleme nicht.

	Trotzdem haben Sie im Winter die wachsende Ungeduld Ihrer Mitglieder
	beklagt.

	Es gab anfangs eine relativ große Verunsicherung. Einige Kollegen waren
	regelrecht geschockt. Aber dann hat sich schnell eine gute Stimmung
	entwickelt; auch weil wir untereinander mehr kooperieren mussten, als wir
	das normalerweise tun. Und nicht zu vergessen: Die Aufmerksamkeit der
	Presse hat um gefühlte 2.000 Prozent zugenommen.

	Die Sorge war letztlich größer als der tatsächliche Schaden?

	Die Sorge im Winter war ja berechtigt. Das Vorgehen des Lageso hatte mit
	demokratischer Kultur nicht mal ansatzweise etwas zu tun. Hätten sie besser
	mit den Bezirken kooperiert und koordiniert Hallen beschlagnahmt, hätte es
	nicht einen Verein wie die Karower Dachse komplett aus den Latschen
	gehauen. Es sah eine Weile aus, als gebe es überhaupt keinen Plan. Das
	macht natürlich Angst. Irgendwann kam aber dann die Meldung: Wir
	beschlagnahmen keine Hallen mehr. Das hat den Druck bei uns rausgenommen.

	Sie mussten als flüchtlingsfreundlicher Verein darauf hoffen, dass die
	Flüchtlingszahlen reduziert werden?

	Natürlich, diesen Zwiespalt gibt es. Aber die Hallenproblematik hat nicht
	dazu geführt, dass wir unsere Haltung gegenüber Flüchtlingen verändert
	haben.

	Wie haben Sie die teils massiven Beschwerden anderer Vereine wahrgenommen?

	Ich fand es schon befremdlich, dass einzelne Vereine ihre Arbeit in der
	Situation als so wichtig dargestellt haben. Beispielsweise wurde immer die
	Beschlagnahmung des Horst-Korber-Zentrums als großer Skandal dargestellt,
	dabei ist es für Profivereine oder Verbände deutlich leichter als für uns,
	einen Ausweichort zu finden.

	Nun wird das Horst-Korber-Zentrum auch aufgrund des Drucks vom
	Landessportbund schon im Mai freigegeben, ebenso die Rudolf-Harbig-Halle.
	Was halten Sie davon?

	Das ist ein wichtiger Schritt. CDU-Sozialsenator Mario Czaja sprach ja auch
	von fünf weiteren Hallen, die im Mai frei werden sollen. Drei davon sollen
	in Pankow sein. Ich bin guter Hoffnung, dass unsere Sporthalle in der
	Malmöer Straße eine dieser drei Hallen sein wird. Auch die Idee, auf einem
	Turnhallengipfel einen koordinierten Ausstieg zu planen, finde ich nicht
	schlecht. Für uns ist es wichtig, über Zwischenstände informiert zu werden.
	Die Hallen müssen ja auch noch saniert werden.

	Was ja eine Weile dauern könnte …

	Ich rechne damit, dass die Sanierung zwischen vier und sechs Monaten
	dauert. Vielleicht können wir schon Ende des Jahres in unsere Hallen
	zurück.

	Der Senat hat angekündigt, die Hallen würden erst bis Ende des Jahres leer
	werden. Und dann käme noch die Sanierung.

	Das reicht uns nicht. Wir müssen die Sporthallen Anfang des nächsten Jahres
	nutzen können. Wir sind ein Verein ohne nennenswerte Rücklagen – wir würden
	dieses System nicht noch zwei Jahre aushalten.

	Wie lange wäre die Situation denn tragbar?

	Das lässt sich schwer abschätzen. Wir planen erst mal damit, dass das
	restliche Jahr 2016 nichts passiert. Blöderweise sind im September Wahlen,
	und möglicherweise sind viele Leute, mit denen man vorher Absprachen
	getroffen hat, dann nicht mehr da. Da müssen wir wach sein.

	Dadurch, dass kaum noch Flüchtlinge nachkommen, ist ein Ende der Situation
	aber für Sie doch absehbar.

	Wir machen uns auch nicht mehr wirklich Sorgen. Wir sind guter Hoffnung,
	dass wir das spätestens 2017 geregelt kriegen.

	25 Apr 2016

	## AUTOREN

	Alina Schwermer

	## TAGS

	Flüchtlinge
	Turnhallen
	Berliner Senat
	Schwerpunkt Flucht
	Turnhallen
	Flüchtlinge
	Berlin

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Flüchtlingshelferin zu Staatsaufgaben: „Jetzt geht es ums Bleiben“

	Tanja van de Loo spricht am Wochenende auf einem Kongress zu mehreren
	Willkommensinitiativen. Über mögliche Streiks und eine zynische Kunstpause.

	Kommentar zu Turnhallen: Auf dem richtigen Weg

	Jeder Tag, an dem ein Mensch nicht mehr in einer Turnhalle leben muss, ist
	ein gewonnener Tag. Und mit jeder freien Halle bricht eine einfache
	Handhabe weg, gegen Flüchtlinge zu polemisieren.

	Flüchtlinge in Berliner Turnhallen: Der Sport muss noch warten

	Im Mai sollen die ersten Turnhallen-Notquartiere für Flüchtlinge wieder dem
	Sport gehören – für die meisten Hallen aber rechnet Senat mit Frist bis
	Jahresende.

	Flüchtlinge in Berlin: Zwischen Hostel und Turnhalle

	Wie viele Flüchtlinge in diesem Jahr nach Berlin kommen, ist offen. Viele
	leben weiterhin in Notunterkünften.