Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Einheitsdenkmal steht auf der Kippe: Es hat sich ausgewippt
> Gut möglich, dass die geplante Einheitswippe am Schlossplatz doch nicht
> gebaut wird. Warum das halb so wild ist? Eine Betrachtung.
Bild: Echter wird es nicht: So hätte die Einheitswippe aussehen können
Leipzig hat sich von seinem Plan eines Freiheits- und Einheitsdenkmals
schon vor längerer Zeit verabschiedet. Am Mittwoch wurde bekannt, dass der
„Einheitswippe“ in Berlin ein Gleiches blüht, weil der Haushaltsausschuss
des Deutschen Bundestags mögliche Mehrkosten nicht riskieren will. Mit der
Berliner Schaukel am Schlossplatz hat es sich also ausgewippt. So richtig
traurig scheint aber niemand zu sein. Warum?
Die Ursachen für das Aus liegen in Wirklichkeit weniger in der möglichen
Kostenexplosion des bereits von 10 auf 15 Millionen Euro angewachsenen
Projekts. Auch die Denkmalpfleger sind nicht schuld, weil sie sich Sorgen
um das historische Fundament am Schlossplatz machten. Der Grund liegt
vielmehr darin, dass die Kulturpolitiker des Bundes, Staatsministerin
Monika Grütters inklusive, es nie geschafft haben, die Öffentlichkeit von
der Notwendigkeit und Symbolik der von Sasha Waltz und einem Stuttgarter
Designerbüro entworfenen Betonschale zu überzeugen.
Denn was als Nationaldenkmal für die friedliche Revolution vom Bundestag
2007 beschlossen wurde und aus dem Bauwettbewerb hervorging, mutierte bald
zur Spiel-und-Spaß-Wippe im Volksmund. Als Chiffre für 1989 taugte das
Monstrum niemals. Und gefährlich – es drohte Sturzgefahr – war das
schaukelnde Ding obendrein. Anders gesagt, an ernsthaften Sinngebungen
mangelte es immer.
Für Grütters ist das Scheitern der Wippe natürlich eine Schmach. Aber mehr
auch nicht. Sie wird sagen, dass die Haushälter dafür verantwortlich sind.
Es wird zudem wieder die Debatte losgehen, ob wir Deutsche nur
Heldendenkmäler oder Mahnmale für Opfer könnten, aber keine künstlerische
Form für die friedliche Revolution und das „Glück der Einheit“ (Wolfgang
Thierse) zur Hand hätten. Das macht aber nichts. Nachdem die komische Wippe
endlich weg ist, bleibt jetzt Zeit, sich was Neues zu überlegen.
16 Apr 2016
## AUTOREN
Rolf Lautenschläger
## TAGS
Einheitsdenkmal
Sasha Waltz
Stadtschloss
Deutsche Einheit
Monika Grütters
Einheitsdenkmal
Einheitsdenkmal
Deutsche Einheit
Leipzig
## ARTIKEL ZUM THEMA
Einheitsdenkmal wird gebaut: Wippe schlägt zurück
Die konservative Wende vor dem Humboldt-Forum in Berlin kommt nicht. Statt
der Kolonnaden kommt das Einheitsdenkmal.
Wochenvorschau Berlin: Kleine Atempausen
An der Volksbühne weist ein Kunstwerk auf Kindesmissbrauch hin und das
Brandenburger Tor feiert seinen 225. Geburtstag.
Diskussionsveranstaltung in Erfurt: Wende ohne Ende
„Wir waren Helden aus Verzweiflung“: In Erfurt sinnierte Wolfgang Thierse
über die Frage, wann Schluss mit dem Gerede über Ost- und Westdeutschland
sei.
Streit ums Leipziger Einheitsdenkmal: Verordnetes Einheitsgedenken
In Leipzig stößt das geplantes Einheitsdenkmal auf wenig Akzeptanz in der
Bevölkerung. Die Bevölkerung kann mit der bunten Patchwork-Fläche nur wenig
anfangen.
Stadtanalytiker über Berliner Stadtschloss: "Schluss mit den Spiegelfechtereie…
Architekturdebatte in einer neurotischen Stadt: Ein Gespräch mit dem
Stadtanalytiker Dieter Hoffmann-Axthelm über das Berliner Stadtschloss und
das Humboldtforum.
Berliner Einheitsdenkmal: Alessi für alle
Der Entwurf eines Berliner Einheitsdenkmals von Johannes Milla und Sasha
Waltz hat viel Gutes, gerade weil er etwas Banales hat und auf Pathos
verzichtet.
Denkmal für die Wiedervereinigung: Einheit wirft sich in Schale
Sasha Waltz und Johannes Milla bauen Einheitsdenkmal. Staatsminister will
Juryentscheidung umsetzen. Grüne und Linke weiter gegen den umstrittenen
Entwurf.
Denkmal deutsche Einheit: Einheit gleich dreifach gewuppt
Gleich drei Entwürfe kürt die Jury zu Siegern im zweiten Wettbewerb für das
deutsche Einheitsdenkmal. Wann der endgültige Gewinner feststehen wird,
bleibt aber offen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.