Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Demoskopie vor Wahlen: Misstraut den Umfragen!
> Wer hat wieviel verloren? Wer konnte zulegen? Mit Vorwahlumfragen wird
> Politik gemacht. Dabei ist die Aussagekraft meist überschaubar.
Bild: Unten: Schmidt, SPD. Oben: Kretschmann, Grüne. In diesem Bild wie in den…
Zu den Zeiten von Konrad Adenauer wurden Umfragen, die zeigten, was die
Bürger über Politik dachten, wie Staatsgeheimnisse gehütet. Sie waren
Herrschaftswissen, das nur wenigen Auserwählten zur Verfügung stand.
Heute gibt es nichts, was Demoskopen entgeht und schleunigst unters
Publikum gebracht wird. Alles wird ausgeleuchtet – keine Barriere hindert
mehr den Forschungsdrang. Bis vor ein paar Jahren wurden eine Woche vor dem
Wahltermin keine Umfragen mehr veröffentlicht. Das ist vorbei. Wir sind auf
dem Weg zu einer komplett über sich selbst aufgeklärten, ausgefragten
Gesellschaft. Allerdings kann Aufklärung eine vertrackte Sache sein, die
gelegentlich in ihr Gegenteil umschlägt.
Wahlumfragen haben etwas Verführerisches. Sie versetzen uns, auch wenn wir
von Hochschulpolitik in Sachsen-Anhalt oder der Agrarpolitik in
Baden-Württemberg keinen blassen Dunst haben, in die Lage, in
Bescheidwisserpose mitzureden. Spektakulär, dass Kretschmann mit den Grünen
am Sonntag mehr Stimmen als die CDU bekommen wird! Spektakulär, dass die
AfD in Sachsen-Anhalt stärker wird als die SPD!
Das Umfrageergebnis ist, was fast immer übersehen wird, eine Momentaufnahme
aus der Vergangenheit, keine Prophezeihung. TV-Sender weisen mitunter per
Beipackzettel darauf hin, dass diese Umfrage keine Prognose sei. Die
suggestive Kraft der Zahlen, die doch nicht lügen, bricht das nicht.
## Eine Präzision, die es nicht gibt
So rücken Umfragen in den Rang eines politischen Arguments. Ja, dass die in
Umfragen hoffnungslos abgeschlagene Partei X so erfolglos ist, zeigt doch,
dass sie den falschen Kandidaten hat, das falsche Programm oder sonst
etwas. Das Bewusstsein, sich auf der Seite der Mehrheit zu glauben, ersetzt
rasch kritische Reflexion.
Das ist kurios, weil die Zahlen eine Präzision vortäuschen, die es nicht
gibt. Die Grünen, meldet Forsa drei Tage vor der Wahl, lägen in
Rheinland-Pfalz bei sechs Prozent. Wenn man das Kleingedruckte liest,
erfährt man, dass Forsa, wie alle Institute, bei 1.000 Befragten von einer
Fehlertoleranz von drei Prozentpunkten ausgeht. Korrekt ausgedrückt hat
Forsa herausgefunden, dass in den letzten sechs Tagen in Rheinland-Pfalz
drei bis neun Prozent der WählerInnen die Grünen wählen wollten.
Ungut wirkt auch, dass Umfrageergebnisse einen Markt bedienen und es
dementsprechend auch mal marktschreierisch zugeht. Die Logik ist: Wer
möglichst aufsehenerregende Zahlen veröffentlicht, dem ist viel Resonanz
sicher. Die jüngste Gründung, das Insa-Institut, das für die Bild arbeitet,
publizierte am 22. Februar als erstes Institut Zahlen, denen zufolge die
SPD in Sachsen-Anhalt nur 16, die AfD aber 17 Prozent wählen wollten
(korrekt ausgedrückt: SPD 13 bis 19, AfD 14 bis 20 Prozent).
Diese Zahlen wurden in Zeitungen nachgedruckt und mehrten nebenbei auch die
Bekanntheit von Insa. Heikel ist, dass diese anscheinend objektiven Zahlen
aus einer Art Hexenküche stammen. Denn die reinen Umfrageergebnisse müssen
stets noch gewichtet, langfristige Parteibindung und bisheriges
Wahlverhalten müssen berücksichtigt werden. Dabei spielt, freundlich
gesagt, Erfahrungswissen eine Rolle, unfreundlich gesagt, kann man so lange
schütteln, bis man hat, was man braucht.
## Simulierte Demokratie
Umfrageergebnisse funktionieren wie Nachrichten. Wenn sie neu sind, werden
sie wahrgenommen, von Politikern verwendet, in Zeitungen wie Fakten
kommentiert. AfD vor SPD ist eine Meldung, die Erregungskurven bedient, AfD
und SPD gleichauf nicht so.
Und: Umfragen, zumal wenn sie direkt vor Wahlterminen veröffentlicht
werden, bergen eine Gefahr. In der Quantentheorie gibt es das Phänomen,
dass der Beobachter das Beobachtete selbst verändert. In der Physik ist das
Theorie, bei Umfragen ein praktischer, wenn auch schwer nachweisbarer
Effekt. Denn Wähler neigen wohl dazu, lieber zu den Siegern als zu den
Verlierern zu gehören.
Zum demoskopischen Geheimwissen der Adenauer-Zeit führt zum Glück kein Weg
zurück. Aber angesichts der Rückkopplungseffekte in der simulierten
Demokratie sollte man Umfragen mit Skepsis begegnen. Mindestens.
10 Mar 2016
## AUTOREN
Stefan Reinecke
## TAGS
Umfrage
Demoskopie
Schwerpunkt Landtagswahlen
Schwerpunkt Landtagswahlen
Schwerpunkt Landtagswahlen
Schwerpunkt Landtagswahlen
## ARTIKEL ZUM THEMA
TV-Duell in Rheinland-Pfalz: Plötzlich liegt die SPD vorn
Die amtierende SPD-Ministerpräsidentin Malu Dreyer wollte nicht teilnehmen.
Sie verpasste ein flaches TV-Duell der Parteien.
Winfried Kretschmann zur Landtagswahl: „Es kommt richtig etwas ins Rutschen“
Am 13. März sind Wahlen – auch in Baden-Württemberg. Ministerpräsident
Kretschmann über Europas Zukunft, pragmatische Politik und die Grünen als
Volkspartei.
Kampagne vor Landtagswahlen: NPD dient sich AfD an
Die NPD wirbt kurz vor den Landtagswahlen für eine Allianz mit der AfD. Die
Rechtspopulisten weisen das Angebot entrüstet zurück.
Umfragen vor den Landtagswahlen: Es wird spannend – überall!
Die etablierten Parteien hoffen bei den Landtagswahlen auf Einzelerfolge.
Uneingeschränkt jubeln wird wahrscheinlich nur die AfD.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.