Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Reeder in Bedrängnis: Erfolgsmensch vor Gericht
> In Bremen beginnt der Prozess gegen den erfolgreichen Schwergutreeder
> Niels Stolberg. Systematisch und über Jahre soll er Geschäftspartner
> betrogen haben.
Bild: Wie weit mag einer gehen für seine Firma? Niels Stolberg auf dem Weg zum…
BREMEN taz | Geschlagene 15 Minuten stand Niels Stolberg aufrecht und mit
erhobenem Kopf im historischen Bremer Schwurgerichtssaal 218. Keiner der
rund 30 Fotografen und Kameraleute, die sich am gestrigen Mittwochmorgen
vor ihm aufgebaut hatten, sollte wohl ein Bild davon machen, wie er sitzt,
auf der Anklagebank. Dann endlich kam das Gericht, Ersatzrichter und
Ersatzschöffen inklusive, und die Kameraleute mussten gehen. 56
Verhandlungstage sind geplant, vielleicht geht es auch schneller – Stolberg
will sich einlassen, „auch geständig“, kündigte sein Verteidiger an.
Niels Stolberg, das war einmal Bremens Vorzeigeunternehmer, ein junger,
dynamischer Mann, erfolgreich in seinem Gewerbe, dem Schwerguttransport –
Weltmarktführer sei er, sagte man. Zumindest war er so erfolgreich, dass er
als Sponsor auftreten konnte: bei Werder Bremen etwa, der anderen Bremer
Weltmarke. Aber Stolberg spendete auch für ein Projekt, das Mädchen hilft,
die Opfer sexuellen Missbrauchs wurden. Er initiierte ein Kinder-Projekt
für thailändische Tsunami-Opfer. Er gründete eine moderne private
Oberschule mitten in Bremen und ein „Künstlerhaus“ auf der Insel
Spiekeroog. Er förderte das Bremer Musikfest, war „Schaffer“ beim
Schaffermahl. 2006 kürte ihn die örtliche Wirtschaft zum ihrem „Unternehmer
des Jahres“.
2006 muss es auch begonnen haben – weiter reicht die Anklage der
Staatsanwaltschaft jedenfalls nicht zurück –, dass ihm der Erfolg zu Kopf
stieg.Stolberg bestellte 16 Frachtschiffe in China, für die er nicht das
Eigenkapital hatte, die er also nicht finanzieren konnte. Den Banken soll
er höhere Preise vorgegaukelt haben, so dass die nicht 70 Prozent als
Kredit beisteuerten, wie es üblich ist, sondern mindestens 90 Prozent – in
einem Fall soll die geliehene Summe sogar 104 Prozent des Kaufpreises
betragen haben. Die niederländische Reederei Volharding spielte mit und
schrieb Millionen-Rechnungen für das „Design“ der Schiffe – um den grö�…
Teil der Summen an Stolbergs Firma Erneste Trading GmbH weiterzuleiten.
Dann kam die weltweite Schifffahrtskrise: Er sei nicht betroffen, beteuerte
Stolberg damals stolz vor der Presse; er arbeite in einem besonderen
Segment und nicht im Containerverkehr. „Du musst den Mut haben, etwas Neues
auszuprobieren“, verkündete Stolberg in der Zeitschrift Sailing ahead, da
hatte er gerade den ersten Containerfrachter, gezogen von Flugdrachen, über
die Weltmeere geschickt.
Und dann kam 2009. Bilanz gefälscht, sagt die Staatsanwaltschaft,
Scheinumsätze eingebucht. 2010 begann es demnach sehr eng zu werden:
Stolberg brauchte dringend Bares, hatte den US-amerikanischen Hedgefond
Oaktree um Hilfe gebeten. Eine „Heuschrecke“, sagte Stolberg später, und
dass er „den Teufel gerufen“ habe. Stolberg, das Opfer.
In Wahrheit hat er den Vorwürfen zufolge den Konzern betrogen: Oaktree
verlangte sechs Aufträge für neue Schiffe zu stornieren – Stolberg fälschte
die Papiere. Auch Quartalsbilanzen wurden 2010 gefälscht, das sagt die
Staatsanwaltschaft: Manchmal habe das Auftragsvolumen bei 25 Prozent dessen
gelegen, was Stolberg den Geldgebern sagte, manchmal nur bei zehn Prozent.
Oaktree stieg ein, lieh Geld, kaufte eine Mehrheit der Anteile – und
schmiss bald darauf Stolberg aus einem seiner eigenen Unternehmen.
875 Seiten dick ist die Anklageschrift, verwirrend die Zahl der Firmen,
zwischen denen Geld hin- und her geschoben wurde. Stolberg werde aussagen,
erklärte sein Verteidiger, nachdem die Anklageschrift vorgetragen war, und
das auch „geständig“. Er hat wohl kaum eine andere Wahl: Drei weitere
angeklagte Mitarbeiter haben umfassend ausgesagt in der Hoffnung auf
Strafminderung. Da wird er nicht behaupten können, bloß den Überblick
verloren zuhaben. Allerdings geht auch die Staatsanwaltschaft davon aus,
dass Stolberg nicht aus privater Gier betrogen hat, sondern im Interesse
seiner Firma: seines Lebenswerkes.
20 Jan 2016
## AUTOREN
Klaus Wolschner
## TAGS
Betrug
Anklage
Niels Stolberg
Niels Stolberg
Bremen
Niels Stolberg
Niels Stolberg
Dokumentartheater
## ARTIKEL ZUM THEMA
Verfahren wegen Betrugs und Untreue: Unternehmer-Darling verurteilt
Wegen schwerer Untreue und Bilanzfälschungen ist Niels Stolberg zu
dreieinhalb Jahren verurteilt worden. Der Ex-Vorzeige-Reeder wird die
Strafe wohl nicht antreten.
Reederei-Pleite vor Gericht: Der Außenseiter Niels Stolberg
Während das Landgericht gegen den Gründer der Beluga-Reederei verhandelt,
fragen sich Viele, warum Bremen ihm nicht geholfen hat, als er in
Schwierigkeiten geriet.
Prozess gegen Niels Stolberg: Geständnis eines Erfolgsverwöhnten
Vor Gericht verrichtet der einstige Bremer Vorzeige-Reeder und „Unternehmer
des Jahers“ von einst Niels Stolberg Trauerarbeit.
Aufstieg und Fall eines Reeders: Flieg nicht zu hoch, mein kleiner Freund
Niels Stolberg wollte immer mehr sein als der gefeierte Unternehmer: Er
richtete Studiengänge ein und gründete Waisenhäuser. Eine Würdigung.
Prozess um Reeder: Tränen ums Lebenswerk
Der gescheiterte Reeder Niels Stolberg hat ein Geständnis abgelegt und
übernimmt die Verantwortung für die Betrugsmanöver seiner Firma.
Dokumentartheater: Die feinen Bremer Kaufleute
Die Bremer Shakespeare-Company bringt die Geschichte der Firma Nordwolle
auf die Bühne - ein Psychodrama einer Kaufmannsfamilie.
Kommentar Anklage Niels Stolberg: Der charmante Bankrotteur
Der Fall der vermeintlichen "Green Shipping GmbH" erinnert daran, dass das
System Niels Stolberg undenkbar gewesen wäre ohne die freudige Bereitschaft
von JournalistInnen, sich von ihm einseifen zu lassen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.