# taz.de -- Kohle auf dem Klimagipfel: Das Phantom von Paris

	# taz.de -- Kohle auf dem Klimagipfel: Das Phantom von Paris

	> Auf der Klimakonferenz fehlen die großen Kohlefirmen. Die Dreckindustrie
	> hat nur ihre Strategie geändert.

	Bild: Piotr Dytko, 42, Minenarbeiter in Łaziska Górne.

	Peking, vergangenen Freitag, im Ausgehviertel Sanlitun: Wang Zhen hält
	seinen Zeigefinger in die Luft. „Windstille“, sagt der 54-jährige
	Straßenhändler, der auf einer Fußgängerbrücke geröstete Sonnenblumenkerne
	verkauft. „Jetzt droht Peking wieder dichter Smog.“ Wang behält recht:
	Nicht einmal eine halbe Stunde später umhüllen gelbe Nebelschleier Pekings
	Hochhäuser. Mitten am Tag wird es dunkel, es riecht nach Schwefel und
	verbrannter Kohle. Der Hals schmerzt, die Augen fangen an zu brennen. Die
	Sonne ist nur noch in Facetten zu erkennen. Auf den speziellen Handy-Apps,
	die die Luftqualität der Stadt anzeigen, schnellen die Kurven für Feinstaub
	in die Höhe, auf das mehr als 25-fache des laut Weltgesundheitsorganisation
	(WHO) noch erträglichen Wertes.

	Der Smog in Peking ist nur Symptom eines globalen Problems: Kohle. Anfang
	der Woche schworen sich am anderen Ende der Welt, in Paris beim großen
	Klimagipfel (COP 21), über 160 Staatschefs mehr oder weniger auf
	Klimaschutz ein. Im Nordostchina versank eine Region der Größe Frankreichs
	und Deutschlands zusammen unter einer Glocke aus toxischer Luft.

	In Paris ist allen klar: Der Klimawandel kann nur gemäßigt werden, wenn die
	Menschheit ihre Sucht nach Kohle, Öl und Gas ablegt. Und Kohle steht im
	globalen Therapieplan ganz oben. Die Kraft- und Stahlwerke, in denen sie
	verbrannt wird, steuern 44 Prozent des weltweiten Ausstoßes an Kohlendioxid
	bei.

	In der Klimapolitik ist es deshalb en vogue, Kohle zu verteufeln. Nicht nur
	bei Umweltschützern, auch bei mächtigen Präsidenten und einstigen
	Verbündeten, den Öl- und Gaskonzernen. Nirgends sonst lässt sich das so gut
	beobachten wie auf dem Weltklimagipfel in Paris. Dort riecht es nicht nach
	Kohle, sondern nach: Fisch.

	## Mittwoch, Paris, Le Bourget

	Ein milder, windiger Tag. Wer die fossile Industrie in Paris finden will,
	muss gut zu Fuß sein und den Geruch von frittiertem Fisch ertragen. Die
	Kohlelobbyisten haben sich ganz hinten im riesigen Zelt „Climate
	Generations“ versteckt, auf gerade mal 25 Quadratmetern. Erst, wer die
	Pandabären des Umweltverbands WWF und die Reggaemusik des „Solar Sound
	Systems“ hinter sich lässt, steht vor dem Messestand von „CO2GeoNet“.

	Eine Wissenschaftlerin redet eindringlich auf einen Jugendlichen ein, der
	sich erschöpft am Tisch niedergelassen hat. „Die Menschheit muss sich
	entscheiden. Und sie muss es JETZT tun“, steht auf einem Poster. Das soll
	meinen: Kohle ist gut für die Welt, weil sie Entwicklungsländern hilft,
	billigen Strom für die Armen zu produzieren. Und Kohle kann man auch sauber
	machen. Das ist die Strategie. So will sich die Kohleindustrie retten.

	Zehn Minuten Fußweg und zwei Sicherheitsschleusen weiter kann sich die
	Menschheit gerade wieder einmal nicht entscheiden. 10.000 Delegierte aus
	195 Staaten reden über komplizierte Dinge wie Klimapläne, Finanzhebel,
	Überwachungsmechanismen. Die Konferenz soll endlich einen weltweiten
	Klimavertrag bringen. Und sie soll ein „Signal an die Investoren“ für ein
	Auslaufen der fossilen Brennstoffe setzen, wie es die Klimachefin der UN,
	Christiana Figueres, sagt. Hier soll es der Kohle an den Kragen gehen.

	Zumindest auf der Konferenz ist dieses Ziel schon erreicht. Die Kohle ist
	das Phantom von Paris. Sie ist zwar überall: In den Gesprächen auf den
	Korridoren. In den Statistiken. Bei den Verhandlungen hinter verschlossenen
	Türen. Gleichzeitig ist sie nirgends: Es gibt keine großen Stände der
	Kohle-Lobby. Es gibt von ihr keine offiziellen „Side Events“, wo sonst im
	Stundentakt Staaten und Interessengruppen ihr Angebot zur Weltrettung
	zwischen Happening und Häppchen präsentieren.

	Was sich als Beitrag zum Kampf gegen die Erderwärmung verkaufen lässt, hat
	auch ökonomische Gründe. Kohle ist zum Investorenschreck geworden. In den
	USA ist Erdgas extrem billig geworden, weil viel zu viel mittels Fracking
	gefördert wird. Die Börsenwerte der Kohle-Konzerne sind um 90 Prozent
	abgestürzt. Seit auch die Bank of England vor diesen Investments warnt,
	suchen Geldgeber andere Anlagen. Das ist auch in Deutschland zu spüren: Der
	deutsche Braunkohle-Riese RWE hat diese Woche seine Aufspaltung verkündet –
	das Kohlegeschäft wird ausgegliedert.

	Längst ist auch die Phalanx der Energiekonzerne aufgebrochen, wie man an
	Philip Ringrose sehen kann. „Ja, früher waren die Kohleleute noch da“, sagt
	er und klappt neben dem Kohlestand seine Stelltafel zusammen. „Jetzt nicht
	mehr“. Der Norweger mit den rosigen Wangen und dem roten Schnäuzer grinst,
	während er mit seiner Tafel kämpft, die sich immer wieder entfaltet.
	Ringrose arbeitet für den norwegischen Öl- und Gaskonzern Statoil. Solche
	Konzerne sehen mittlerweile eine Chance im Niedergang der Kohle. Gleich
	zweimal versammelten sich in diesem Sommer die Chefs von Energiekonzernen
	wie Shell, BP, Total und Statoil, um ein „bedeutungsvolles Abkommen“ zum
	Klimaschutz zu fordern.

	Sie setzen sich sogar für eine weltweite Steuer auf CO2 ein, eine der
	Kernforderungen von Klimaschützern. US-Konzerne wie ExxonMobil und Chevron
	schließen sich dem zwar nicht an, sie wünschen der Konferenz offiziell
	alles Gute, setzen aber auf ein Scheitern der Klimaverhandlungen. Für den
	Rest der Öl- und Gasindustrie würde eine CO2-Steuer schlicht ein
	Wettbewerbsvorteil gegenüber der Kohle bedeuten. Ihr Erzählung: Ersetzt
	Kohle durch Gas, weil Gas effizienter und damit klimafreundlich ist.

	Der Norweger Ringrose ist optimistisch. Immerhin wirbt seine Firma in
	Deutschland mit riesigen Anzeigen, in denen sich das Gas aus der Nordsee
	als idealer Partner der Energiewende andient. Und er sagt: „Nächste Woche
	kommt unser Vorstandschef Eldaer Saetre nach Paris. Der wird auch sagen:
	Nehmt Gas. Vergesst die Kohle.“

	Allerdings ist das nur die halbe Geschichte: Global gesehen gibt es eine
	Art grünes Paradox. Weil die Kohle vor allem in den USA gegen das Gas
	verliert, sinkt die Nachfrage. Damit fällt der Preis. Die Folge: Länder wie
	China, Indien, Vietnam, Indonesien, Südafrika oder die Philippinen finden
	diese Art der sicheren und billigen Stromversorgung extrem attraktiv.
	Weltweit sind laut „Global Coal Plant Tracker“ 1.466 Kohlekraftwerke im
	Bau. Für diese Staaten heißt die Rechnung: Kohle oder Armut. Für die
	Klimaschützer dagegen heißt es: Kohle oder Klima. Beides geht nicht.

	## Neu-Delhi, Mittwochnachmittag

	Umweltminister Prakash Javadekar muss sich im Oberhaus des Parlaments, der
	Rajya Sabha, den Fragen stellen.

	Ob die Luftverschmutzung in Neu-Delhi zu Depressionen führe? „Das
	Ministerium hat keine wissenschaftlichen Daten oder Informationen, die den
	Schluss zulassen, dass die faule Luft in Delhi Menschen in den Selbstmord
	treibt“, sagte Umweltminister Javadekar.

	Vergangene Woche erreichte die Feinstaubbelastung in Delhi Werte, die zehn
	Mal so hoch waren als die von der Weltgesundheitsorganisation empfohlenen
	Grenzwerte.

	Nach einer Studie, die an der Universität von Ohio an Mäusen durchgeführt
	wurde, zeigten die Tiere, die langfristig starker Luftverschmutzung
	ausgesetzt waren, Anzeichen von Depression und Angst: „Die Resultate legen
	nahe, dass ein anhaltender Kontakt mit verschmutzter Luft negative
	Auswirkungen auf das Gehirn haben kann.“

	Nach Angaben des indischen Umweltministers sind Autoverkehr, Industrie und
	intensive Bautätigkeit für die schlechte Luft in Delhi verantwortlich. Und
	damit auch: die Kohle. Man könnte dies Entwicklung nennen.

	Entwicklung, das ist der Trumpf, den die Kohleindustrie noch hat. Ein paar
	depressive Mäuse in einem Labor stören da nicht weiter. Ungebrochenen
	Fortschrittswillen strahlt auch der indische Pavillon in Paris aus: Tablets
	überall, ein stilisierter Baum hält das Dach, hüfthohe Bildschirmtische
	zeigen Bilder vom indischen Klimaprogramm. Hostessen in Saris helfen bei
	Fragen gern weiter. Am Eingang bildet ein künstlicher Wasserfall die
	Schlagworte der COP 21 spektakulär aus beleuchteten Wassertropfen:
	„Climate“ steht dann da, oder „Action“. Derzeit aber ruht das Spektakel:
	Das Wasser hat das Becken beschädigt.

	Mit der indischen Climate Action ist das so eine Sache. Auf der
	Klimakonferenz hat Premierminister Modi eine „Solarrevolution“ angekündigt.
	Doch für die Entwicklung der heimischen Wirtschaft bleibt die Kohle erste
	Wahl. Zwar findet man sie nicht mehr auf den Ausstellungsflächen und bei
	den Sponsoren in Paris, aber hinter den Wänden der Delegationsbüros. Hier
	stehen Manager der staatlichen und halbstaatlichen Energiekonzerne auf der
	Delegationsliste: In Indien, aber auch in Südafrika oder Kanada, gelten die
	Angestellten der Kohleindustrie als Experten.

	Es scheint, als könnte der Kampf gegen die Kohle nicht gewonnen werden,
	wenn sich der Gegner in Paris versteckt und in großen Teilen der Welt als
	unersetzlich gilt. War’s das? Bleibt es dabei: Klima und Kohle, das geht
	nicht zusammen?

	„Geht doch“, sagt Marco Baroni. Der Experte der Internationalen
	Energie-Agentur IEA trägt einen eleganten, grauen Anzug. Ab und zu
	übertönen ihn scheppernde Ansagen in der Zelthalle. Baroni zuckt nur kurz
	zusammen, ehe er weiterdoziert. „In Südostasien werden Dutzende von
	Kohlekraftwerken gebaut“, sagt er. Dazu kommen Hunderte geplante Kraftwerke
	in China und Indien. „Das ist nicht zu verhindern, wenn die Leute Strom
	bekommen sollen, selbst wenn sie so viele Erneuerbare bauen wie möglich.
	Der Bedarf ist einfach zu groß.“

	Damit kommt eine weitere Rettungsstrategie der Kohleindustrie zum
	Vorschein: Die Speicherung von CO2 in der Erde, unschädlich gemacht für den
	Menschen und das Klima. Der Zaubertrick, der das CO2 verschwinden lässt,
	heißt CCS. Kohle will nicht nur unersetzlich für die Schwellenländer sein.
	Verkauft wird ein Versprechen: Uns gibt es auch sauber.

	CCS, das ist auf der Klimakonferenz ein beliebtes Thema auf Podien und in
	Diskussionsrunden. Einer, der auf diesen Podien sitzt, ist Mike Marsh. Ein
	junger Mann mit Hornbrille und kurzem, schwarzen Haar, das an den Spitzen
	grau wird. Er hat gelernt, zu überzeugen, und das muss er auch. Er ist
	Manager beim kanadischen Stromkonzern SaskPower, der in der Provinz
	Sasketchewan seit einem Jahr das Kohlekraftwerk „Boundary Dam“ betreibt:
	Das einzige Kohlekraftwerk der Welt, das mit CCS ausgestattet wurde. Das
	heißt, es ist sauber.

	Kaum CO2 kommt noch aus dem Schornstein, weil eine angeschlossene
	Chemiefabrik es auffängt. Von den 1,5 Milliarden US-Dollar für die
	Renovierung des Kraftwerks hat der CCS-Teil über 900 Millionen
	verschlungen. „Wir hatten keine Wahl“, sagt Marsh, „es hieß: sauber werd…
	oder das Kraftwerk dichtmachen.“ Marsh bestätigt damit den Verdacht: CCS
	ist für ihn die Rettung für die Kohle.

	Doch das Beispiel aus Kanada taugt nicht als Vorbild. Philipp Ringrose vom
	Öl- und Gaskonzern Statoil rechnet vor: „Bei denen müsste die Tonne CO2 100
	Dollar kosten, damit kostet es derzeit 8,50 Euro eine Tonne CO2
	auszustoßen.

	Damit setzt die Welt ihr Schicksal auf eine Technik, die technisch nur als
	subventionierter Pilotversuch funktioniert, die zusätzliche Energie braucht
	und teuer ist. Baroni von der IEA hofft deshalb auf China: „Die Kosten
	sinken durch Entwicklung und China wird dabei eine Hauptrolle spielen.“
	Bislang ist davon allerdings noch nichts zu sehen.

	Die Erzählung von der sauberen Kohle, sie verfängt auch in Europa. Die
	polnische Ministerpräsidentin Beata Szydlo machte bei ihrem Statement am
	ersten Konferenztag deutlich, dass sie sich immer noch als erste
	Bergbauarbeiterin der heimischen Kohleindustrie sieht. Sie warnte vor
	„unnötiger Bewegung“ beim Klimagipfel. Polen sei stolz darauf, seit „Jah…
	das System der Verhandlungen zu formen.“ Für Klimaschützer klang das wie
	eine Drohung.

	## Warschau, sechs Tage vor Beginn der Klimakonferenz

	Andrzej Duda, Polens neuer rechtsnationaler Präsident, legt sein Veto gegen
	ein Gesetz ein, mit dem Polen das Kyoto-Protokoll und die weitere Absenkung
	des Kohlendioxidausstoßes bis 2020 verlängert hätte.

	Derweil wird in Krakau immer öfter „SOS-Smog-Alarm“ ausgerufen. Mit den
	winterlichen Temperaturen hat die Heizperiode begonnen. Noch immer heizt
	ein großer Teil der Krakauer mit Kohle, Koks, Holz und billigem
	Kohlegranulat. Viele stecken alles in den Ofen, was irgendwie brennt:
	Haushaltsabfälle, Lumpen, alte Möbel, leere Plastikflaschen. Viele nehmen
	das Keuchen und Husten, die Asthmaanfälle bei immer mehr Kindern, als
	unabänderlich hin. Doch immer mehr Krakauer kämpfen in Bürgerinitiativen
	wie Krakauer Smogalarm oder Luft für Krakau für besseres Atmen.

	Zurück in Paris. Die Verhandlungen laufen auf Hochtouren weiter, aber sie
	laufen oft im Leerlauf. Dem Abkommen sind schon lange die meisten Zähne
	gezogen worden. Was immer aus Paris herauskommt, wird nicht direkt für die
	Kohle bindend sein. Auch nach Paris wird geredet, und die Lobby der
	dreckigen Energie schafft Fakten. 1.446 Kohlekraftwerke sind weltweit im
	Bau. Nach Paris wird sich daran erst einmal nichts ändern.

	5 Dec 2015

	## AUTOREN

	Bernhard Pötter
	Felix Lee
	Britta Petersen
	Gabriele Lesser

	## TAGS

	Schwerpunkt Klimawandel
	Kohleindustrie
	Norwegen
	Narendra Modi
	Energiewende
	Umverteilung
	Braunkohle
	Schwerpunkt Klimawandel
	Schwerpunkt Klimawandel

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Norwegen und der Umweltschutz: Grünes Geld aus dreckigem Öl

	Öko-Pionier Norwegen schreibt eine Rekordzahl von Ölfeldern zur Erkundung
	aus. Als Produzent bediene man nur die Nachfrage.

	WTO gegen Schutz der Solarindustrie: Entscheidung für schlechtes Klima

	Beim Klimagipfel wurde der Ausbau der indischen Sonnenenergie noch
	bejubelt. Die WTO sieht nun die Regeln des freien Handels in Gefahr.

	Debatte Energiewende: Kein Erfolg ohne Mehrheit

	Eine klimafreundliche Lebensweise kann nur etabliert werden, wenn dabei das
	Gerechtigkeitsproblem mitgedacht wird.

	Grundeinkommen mit Ökofaktor: Rauch zu Geld

	Eine Bürgerbewegung will eine Umverteilung à la Robin Hood: Wer viel CO2
	emittiert, soll zahlen. Das Geld soll weniger Betuchten zugutekommen.

	Energiepolitik in Berlin: Die Hauptstadt, ein Klimasünder

	In Berlin werde Klimapolitik zu oft noch als Last gesehen, kritisieren die
	Grünen. Dabei könnte damit die Wirtschaft gefördert werden.

	Regierungserklärung zur Klimakonferenz: Hendricks will keine Kohle mehr

	Umweltministerin Barbara Hendricks setzt sich für den Kohleausstieg ein.
	Ihr Plan: bis 2050 die deutsche CO2-Emission um bis zu 95 Prozent senken.

	Zwischenstand der Klimakonferenz: Der Streit wurde vertagt

	Streichen und schieben – die Klimakonferenz verläuft schleppend. Die
	26-stündigen Marathonverhandlungen sollen endlich zu Entschlüssen führen.