Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Datensicherheit bei Change.org: Protest mit unangenehmen Folgen
> Datenschützer kritisieren den Umgang des Portals mit Nutzerdaten: Diese
> würden zu Werbezwecken verwendet und nicht ausreichend geschützt.
Bild: Die Gründer_innen von change.org sehen echt nett aus – aber kann man i…
BERLIN taz | Unterstützung für den saudi-arabischen Blogger Raef Badawi,
die Ehe für alle, einen Kiosk in Wolfsburg erhalten – wer im Internet
Petitionen starten oder unterzeichnen will, landet meist auf change.org.
Das Portal ist nach eigenen Angaben der weltweit größte Dienst dieser Art.
Doch nun übt das Netzwerk Datenschutzexpertise Kritik: Die Plattform
sammele zu viele persönliche Daten der Nutzer und schütze die Informationen
nicht ausreichend – etwa vor dem Zugriff durch Geheimdienste.
3,5 Millionen Menschen sind den Betreibern zufolge in Deutschland auf dem
Portal aktiv, jeden Monat würden 600 Petitionen eingereicht, weltweit seien
es 30.000. Zum Vergleich: Die Konkurrenz von avaaz.org hat laut eigener
Auskunft gut 2 Millionen Mitglieder in Deutschland.
In dem Gutachten, das das Netzwerk Datenschutzexpertise nun veröffentlicht
hat, sind eine Reihe an Kritikpunkten aufgeführt: So würden Nutzerdaten
unter anderem ohne rechtliche Grundlage in die USA übermittelt und für
Werbezwecke genutzt. Darüber hinaus verwendet das Portal Dienste wie Google
Analytics und Facebook. Die erlauben es den Konzernen, das Nutzerverhalten
auch über mehrere Webseiten hinweg zu verfolgen. Zwar erklären die
Betreiber des Portals in ihren Datenschutzbestimmungen, welche
Informationen sie sammeln – doch Umfragen zeigen immer wieder, dass kaum
ein Verbraucher diese Seiten liest.
„Bei jeder politischen Meinungsäußerung ist der Schutz der Daten vor
Missbrauch besonders wichtig“, sagt Thilo Weichert, der bis zum Sommer
Datenschutzbeauftragter von Schleswig-Holstein war. Weichert ist
Vorstandsmitglied des frisch gegründeten Netzwerks, das Gutachten zu
change.org erstellt. Politische Meinungsäußerungen sind ihm zufolge vor
allem deshalb so sensibel, weil nicht jede Regierung viel von kritischen
Stimmen halte und Nutzer so Repressalien fürchten müssten, wenn Daten in
falsche Hände geraten.
Die Plattformbetreiber betonen, dass Nutzer sich nicht mit ihrem
tatsächlichem Namen anmelden müssten – das mache eine pseudonyme Nutzung
möglich. Was die Übermittlung von Daten in die USA angeht, räumen sie
tatsächlich ein rechtliches Problem ein. Die sei aber nur deshalb zustande
gekommen, weil der Europäische Gerichtshof im Oktober das entsprechende
Abkommen zwischen der EU und den USA gekippt hatte. Derzeit arbeite man an
einer Lösung. Geprüft werde laut Sprecherin Jeannette Gusko auch, die
Server in die EU zu verlegen.
Allerdings: Eine Berliner Adresse, die laut Weichert vor wenigen Tagen ins
Impressum aufgenommen wurde, ist mittlerweile wieder verschwunden.
Weicherts Vermutung: Das Unternehmen wolle sich einer Überprüfung durch
deutsche Behörden entziehen. Gusko erklärt, das Berliner Büro sei eine
Filiale des britischen, daher die Änderung. So oder so: Der Berliner
Datenschutzbeauftragte gab gegenüber der taz an, sich den Fall anschauen.
18 Nov 2015
## AUTOREN
Svenja Bergt
## TAGS
Online-Petition
Datenschutz
Schwerpunkt Meta
change.org
Datenschutz
Online-Petition
EU
USA
## ARTIKEL ZUM THEMA
Datenpanne bei Campacts Petitionen: Durchsichtige Plattform
Durch einen Fehler bei Campacts Petitionsplattform WeAct waren Daten nicht
genug gesichert. Der Fehler betrifft rund zwei Millionen Nutzer*innen.
Kommentar Anti-Pegida-Petition: Eine peinliche Petition
Mit einer Petition appellieren Zehntausende für ein Verbot der
Pegida-Demonstration in Dresden. Ist das gut gemeint? Nein.
EU erreicht Klimaziele: Das Wunder von Brüssel
20 Prozent weniger Treibhausgase seit 1990 sind geschafft. Wie ausgerechnet
der Klimawandel dabei geholfen hat, die Klimaziele zu erreichen.
Debatte Naher Osten: Der Iran? Alles ist bestens!
In jüngster Zeit ist eine erstaunliche Veränderung in deutschen
Iran-Berichten zu beobachten. Sie passen sich der politischen
Großwetterlage an.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.