Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Reaktionen auf Anschläge: Infame Scharfmacherei
> Die Anschläge von Paris werden von konservativer Seite
> instrumentalisiert, um Angst vor Flüchtlingen zu schüren – ein
> gefährliches Fahrwasser.
Bild: Paris würde alles ändern, sagte Markus Söder (CSU) der „Welt am Sonn…
Die Zurückhaltung währte nur kurz. In Paris waren die Leichen noch nicht
gezählt, da leisteten die Scharfmacher schon ganze Arbeit. Seehofer und
Söder, die AfD, Publizisten von Welt, FAZ und Cicero: Unisono verknüpfen
sie die Anschläge von Paris mit der deutschen Flüchtlingspolitik. Und der
dringenden Forderung: Jetzt muss Schluss sein mit Merkels
Willkommenskultur. Sprich: Grenzen dicht.
Das ist infam.
Um Missverständnissen vorzubeugen: Natürlich müssen Geflüchtete, die nach
Deutschland kommen, registriert und überprüft werden. Auch ist es eine
furchtbare Vorstellung, dass ein islamistischer Terrorist als Flüchtling in
die EU ein- und nach Paris weitergereist seien könnte.
Dass dies in mindestens einem Fall so zutraf, ist derzeit allerdings noch
nicht bewiesen. Und ist es nicht ebenso gefährlich, dass Belgier an den
Anschlägen beteiligt sein könnten, wie jetzt ermittelt wird? Sollte man
deshalb die Grenzen für Belgier dichtmachen?
## Terror ist ein Fluchtgrund
Die Menschen, die aus Syrien zu uns kommen, wollen keinen Terror, sie
flüchten vor ihm. Sie sind Opfer, nicht Täter. Wer Paris als Beleg dafür
nimmt, dass die Grenzen geschlossen werden müssen, spielt aber mit der
Vorstellung, dass in jedem Flüchtling ein Terrorist stecken könnte. Das ist
ein gefährliches Fahrwasser.
Immer lauter werden die Stimmen, die vor den Flüchtlingen warnen.
Wahlweise, weil es angeblich zu viele oder zu viele junge Männer sind oder
sie ohnehin nicht zu uns passen.
Wer jetzt noch aus den Flüchtlingen potenzielle Terroristen macht, der
zündelt. Als ob nicht jetzt schon immer mehr Menschen zur
rechtspopulistischen AfD und Pegida überlaufen und fast täglich
Flüchtlingsheime angegriffen werden.
Ein – wenn auch nachgelagertes – Ziel des Islamischen Staates ist es, die
westlichen Gesellschaften zu spalten. Dabei sollten wir nicht mitmachen.
Seehofer und Co. aber tun genau das. Viel spricht dafür, dass ihr Diskurs
die kommende Zeit bestimmen wird.
15 Nov 2015
## AUTOREN
Sabine am Orde
## TAGS
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt Pegida
CSU
Schwerpunkt Islamistischer Terror
Schwerpunkt Islamistischer Terror
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt Islamistischer Terror
Schwerpunkt Islamistischer Terror
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nachbeben der Anschläge in Paris: Tage des erschütterten Lesens
Nach den Terroranschlägen laufen Medien auf erhöhtem Energielevel. Und ihre
Rezipienten schwanken zwischen Schock und Verstehenwollen.
Kommentar AfD: Eine Partei dreht am Rad
Die kompromisslose Ablehnung von Flüchtlingen rechnet sich für die AfD.
Auch dumpfe Parolen schrecken das rechte Wählerpotenzial nicht ab.
Umfrage zu Parteien: AfD erstmals drittstärkste Kraft
Grüne und Linke überholt: Die AfD landet in einer Umfrage erstmals hinter
Union und SPD. Die Union stoppt ihren Abwärtstrend bei den Wählern.
Anschläge in Sachsen: Gewaltakte gegen Presse und Politik
Bei der Redaktion der „Freien Presse“ splittern die Scheiben. Auch das
Bornaer AfD-Büro von Frauke Petry hat nun zerstörte Fenster.
Rechte Reaktionen auf Anschläge in Paris: Das Anheizen nach den Schüssen
Nach den Attentaten in Paris verschärft die rechte Szene Deutschlands den
Ton. Vorneweg: Pegida und AfD. Sie attackieren erneut die
Flüchtlingspolitik.
Nach der Anschlagserie in Paris: Merkels große Aufgabe
„Paris ändert alles“: Die CSU instrumentalisiert die Attentate, um Ängste
gegen Flüchtlinge zu schüren. Bleibt Merkel Herrin der Lage?
Kommentar Anschlagserie in Paris: Angriff der Angst
Die Terroranschläge in Paris treffen Frankreich. Und sie gelten dem
öffentlichen Raum. Er darf nicht preisgegeben werden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.