Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Anton Hofreiter über Kandidatur 2017: „Ich trete an“
> Anton Hofreiter will an die Spitze. Ein Gespräch über Konkurrenten, die
> Jugend in Bayern und darüber, was er mit einer Orchidee gemein hat.
Bild: „Ich stehe für grüne Kernthemen“, sagt Hofreiter.
taz.am wochenende: Herr Hofreiter, die Grünen werden alle Mitglieder
entscheiden lassen, wer 2017 Spitzenkandidat wird. Werden Sie sich
bewerben?
Anton Hofreiter: Ja, [1][ich möchte kandidieren]. Wenn es so weit ist,
werde ich offiziell meine Bewerbung für die Urwahl einreichen. Ich will
Spitzenkandidat im Bundestagswahlkampf 2017 werden.
Warum?
Schauen Sie sich um. Eine Krise jagt die nächste. Erst kam die Finanzkrise,
dann die Eurokrise, jetzt erleben wir Krisen, die Millionen Menschen zur
Flucht zwingen. Diese Krisen fallen nicht vom Himmel. Eine falsche Politik
ist für sie verantwortlich. Ich möchte für echte Veränderungen kämpfen, um
unsere Lebensgrundlagen zu schützen.
Wieso sollte die Basis Sie wählen?
Ich stehe für grüne Kernthemen. Für Klimaschutz, eine ökologische
Agrarwende und internationale Solidarität. Ich habe als Biologe vor meiner
Politiklaufbahn viele Länder bereist, weiß also, wie ungerecht es auf der
Welt zugeht, warum wir vieles verändern müssen. Und: Ich habe keine Angst
vor Auseinandersetzungen. Progressive Politik muss sich trauen, große Ziele
gegen Widerstand durchzusetzen. Dieses Angebot möchte ich den Grünen
machen.
Viele Grüne rätselten ja, ob sie antreten. Wann haben Sie das für sich
entschieden?
Der Gedanke reift schon länger, bestimmt seit einem Dreivierteljahr.
Endgültig entschieden habe ich mich nach der Wiederwahl als
Fraktionsvorsitzender.
Sie sind seit zwei Jahren Fraktionschef, also noch ein Neuling im engeren
Führungszirkel.
Das stimmt. Aber ich bin bereit, auch ein Risiko einzugehen. Ich bin nicht
der Typ, der zögert, wenn ihm etwas wichtig ist.
Sie werden gegen zwei Grünen-Promis konkurrieren – gegen Robert Habeck und
Cem Özdemir. Wie schätzen Sie Ihre Chancen ein?
Ich trete an. Wenn ich antrete, will ich gewinnen. Schauen wir mal. Die
Grünen sind eine Partei, die immer für Überraschungen gut ist.
Özdemir ist prominenter als Sie, Habeck kommt rhetorisch eleganter rüber.
Ich schätze beide sehr. Robert ist ein origineller Kopf und macht tolle
Arbeit. Und Cems Engagement gegen rechts zum Beispiel ist wirklich
großartig.
Manche Grüne vertreten die Theorie, Sie seien schon wegen Äußerlichkeiten
kein massentauglicher Kandidat. Die langen Haare, der Dialekt …
Ich glaube, viele Leute haben die Nase voll von diesen genormten Figuren
und dem glatt geschliffenen Politsprech. Die Leute wollen eher Politiker,
die nicht vorgeben, etwas zu sein, was sie nicht sind. Und die sich nicht
sofort in die Büsche schlagen, wenn es kompliziert wird.
Wie schlimm wäre es zu verlieren?
Wenn man antritt, muss man damit umgehen können zu verlieren, klar.
Ich habe den Eindruck, die Grünen wollen es sich bloß nicht mit dem
bürgerlichen Mainstream verscherzen. Alle loben Merkel.
Quatsch. Von Angela Merkel wird ja gerne behauptet, dass sie pragmatisch
Krisen löst. Aber sie hat keine Idee, wohin sie dieses Land führen will.
Merkels Zerlegen von Politik in Schrittchen, dieses ständige Fahren auf
Sicht, all das ist aus meiner Sicht eine Ursache dafür, dass wir ständig im
Krisenmodus festhängen.
Muss man Ihre Kandidatur als Gegengewicht zur Verbürgerlichung der Grünen
sehen?
Ich sehe keinen konservativen Trend bei den Grünen.
Ernsthaft?
Wir stehen in dieser Legislaturperiode klar für den Kohleausstieg. Wir
lehnen TTIP und Ceta so ab. Wir sind für ein solidarisches Europa. Wir
werben für eine Agrarwende, mit der wir uns mit einer ganzen Industrie
anlegen. Der Bauernverband hat Demos gegen mich organisiert. Keine Angst:
Mit mir landen die Grünen nicht in der konservativen Ecke.
Die Grünen unterstützen die Sparpolitik, die Merkel den Griechen aufzwang.
Das tun wir nicht, die Abstimmung war ein klassisches Dilemma. Griechenland
konnte ohne neue Hilfen nicht im Euro bleiben. Aber die Bedingungen, die
die Bundesregierung gestellt hat, halten wir für falsch und ungerecht. Dazu
kommt: Ein verarmtes Land wird seine Schulden nie zurückzahlen können.
Deshalb haben wir unsere Kritik formuliert, aber den Hilfen zugestimmt.
Sie haben neulich die größte Asylrechtsverschärfung seit Helmut Kohl
unterschrieben.
Die Kommunen brauchten dringend mehr Geld, um den vielen Flüchtenden zu
helfen. Unsere Landesregierungen haben angesichts dieser beispiellosen
Herausforderung hart verhandelt, aber am Ende einen Kompromiss ermöglicht.
Das war schmerzhaft, aber in dieser Situation verständlich.
Ein kurzes Quiz. Ich sage eine These, Sie sagen, ob Sie dafür oder dagegen
sind. Okay?
Immer her damit.
Die Grünen müssen sich trauen, der Autoindustrie harte Vorschriften zu
machen. Sonst klappt es nicht mit der ökologischen Wende.
Ja, klar. Wir wollen das Nullemmissionsauto, und dazu müssen wir harte
Vorgaben durchsetzen. Konzerne, die auf fossile Dreckschleudern setzen,
sind nicht zukunftsfähig und könnten enden wie Eon und RWE. Das will ich
nicht
Die Grünen müssen die industrielle Landwirtschaft mit strengen Regeln
eindämmen, nur so klappt das mit dem guten Essen für alle.
Neulich bin ich nach Brasilien gereist. Da habe ich die Sojamonokulturen
besichtigt, die das Futter für deutsche Kühe und Schweine produzieren.
Totes Land bis an den Horizont, das ist verrückt. Deshalb brauchen wir
strenge Regeln für die Haltung, die Fütterung und die Schlachtung von
Tieren in der Landwirtschaft.
Letzte These: Die Grünen müssen höhere Steuern von Reichen fordern, um
bessere Schulen zu finanzieren.
Ich stimme zu. Wer wirklich reich ist, sollte mit mehr Steuern zum
Zusammenhalt unserer Gesellschaft beitragen. Das Vermögen der Superreichen
in Deutschland wächst immer weiter. Wir wollen ein gerechteres
Steuersystem, das große Vermögen stärker heranzieht und Klein- und
Normalverdiener entlastet.
Sie sind in Sauerlach aufgewachsen, einem 8.000-Einwohner-Ort vor München.
Ein linker Jugendlicher in CSU-Country?
Sauerlach ist tiefstes Oberbayern mit all seinen Widersprüchen. Die CSU ist
stark, aber viele Menschen denken sehr liberal. Es heißt ja: In Bayern
wählen 50 Prozent der Leute die CSU, aber 80 Prozent sind Anarchisten.
Wie wurden Sie politisiert? Sie sind mit 16 Jahren bei den Grünen
eingetreten.
Ich habe schon mit 14 angefangen, im Ortsverein mitzuarbeiten. Wackersdorf,
das Waldsterben, die Friedenspolitik – diese Themen haben mich früh
gepackt. Bei uns zu Hause wurde viel über Politik diskutiert. Meine
Großväter waren Maurer und Elektriker, mein Vater hat auf dem zweiten
Bildungsweg seinen Ingenieur gemacht. Meine Geschwister und ich waren die
Ersten in der Familie, die aufs Gymnasium gingen. Da habe ich viel über
ungleiche Bildungschancen gelernt.
Mit 16 interessieren sich die meisten Jungs für Fußball, Bier und Mädchen.
Ich war ein Exot unter meinen Klassenkameraden. Aber andererseits fanden
die das auch spannend, wenn ich von großen Demos gegen Wackersdorf erzählt
habe. Echt, du warst da? Stimmt das, dass die Polizei so brutal draufhaut?
Und dass Bauern mit Treckern gegen die Absperrungen fahren?
Sie sind promovierter Biologe und haben vor Ihrer Karriere als
Berufspolitiker Expeditionen im peruanischen Bergland gemacht. Prägt das
Ihren Blick auf die Politik?
Als Naturwissenschaftler analysiert man die Wirklichkeit. Ökosysteme sind
sehr komplex. Alles hängt mit allem zusammen. Das schärft das Bewusstsein
dafür, wie abhängig menschliches Leben davon ist, dass Ökosysteme und unser
Planet stabil funktionieren. Wir brauchen Wasser, saubere Luft und guten
Boden, um zu existieren.
Sind Sie eher Naturwissenschaftler oder eher Politiker?
Beides. Naturwissenschaftler beobachten sehr genau. Sie erforschen, warum
Dinge so sind, wie sie sind. Diese Ausbildung prägt natürlich. Als
Politiker will ich die Welt besser machen.
Hilft Ihnen dieses Denken in der Politik? Oft machen Spitzenpolitiker ja
Vorschläge, die auf Schlagzeilen zielen, aber in der Wirklichkeit wenig
bringen.
Ich glaube, diese Art von Politik stößt Leute auf lange Sicht ab. Nehmen
wir die Transitzonen: Den intelligenteren Leuten in der Union ist klar,
dass sie keine Camps an der bayerischen Grenze bauen können, in denen
Hunderttausende eingesperrt sind. Das ist Politiktheater.
Der Politikdschungel ist ja voll von geltungssüchtigen Orchideen, die alle
ins Licht drängeln. Was sind Sie für eine Pflanze?
Unterschätzen Sie mal die Orchideen nicht. Das sind Pflanzen, die haben
Tausende Jahre Evolution hinter sich. Sie sind zäh und hart im Nehmen. Sie
sind gerade nicht geltungssüchtig. Es gibt 20.000 Orchideenarten, davon
sind 18.000 eher unscheinbar.
Sie sind also eine Orchidee?
Ich bin zäh und hart im Nehmen.
7 Nov 2015
## LINKS
[1] /Gruene-und-die-Wahl-2017/!5248968/
## TAGS
Anton Hofreiter
Bündnis 90/Die Grünen
Cem Özdemir
Anton Hofreiter
Anton Hofreiter
Grüne
Abgeordnetenhauswahlen 2016
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bundesparteitag der Grünen: Peter und Özdemir bleiben Spitze
Die Grünen bestätigen ihre Vorsitzenden mit 145 Prozent Zustimmung – die
allerdings verteilt auf zwei Personen. Prominente Gegenkandidaten gab es
nicht.
Grüner Spitzenpolitiker Hofreiter: Er hat die Haare schön
Es ist unfair, aber das Aussehen von Politikern ist wichtig. Ein sperriges
Äußeres kann sich nur leisten, wer es etwa mit Charisma ausgleicht.
Grüne und die Wahl 2017: Hofreiter will Spitzenkandidat werden
Fraktionschef Anton Hofreiter kündigt im taz-Interview an, bei der Urwahl
zu kandidieren. Er will für „grüne Kernthemen“ kämpfen.
Grüne SpitzenkandidatInnen: Katrin sucht Mann
Katrin Göring-Eckardt wird die Grünen im Wahlkampf 2017 anführen. Das ist
so gut wie sicher. Aber wer wird der Mann an ihrer Seite?
Grüne Spitzenkandidaten: Vier gewinnt?
Bei ihrem Parteitag schicken die Berliner Grünen erstmals ein
Vierer-Spitzenteam aus ihren Landes- und Fraktionsvorsitzenden in den
Abgeordnetenhauswahlkampf 2016. Das passt nicht allen
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.