Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Künstlerin Christiane Filla über Grundeinkommen: „Die Welt neu …
> Filla will die Diskussion über das bedingungslose Grundeinkommen
> voranbringen – mit einem Projekt, das die ganze Stadt einbezieht.
Bild: Berlin demonstriert für das Grundeinkommen, Hamburg vielleicht bald auch.
taz: Wie kamen Sie dazu, sich mit dem Thema Grundeinkommen zu befassen,
Frau Filla?
Christiane Filla: Ich und meine Kollegin Anna Schildt arbeiten als
Künstlerinnen in einem Bereich, der finanziell prekär ist. Aber wir sind
durch unsere Partner finanziell abgesichert – das heißt im Grunde haben wir
ein bedingungsloses Grundeinkommen.
Ist Hamburg ein eher schlechtes Pflaster für das Thema, weil hier zwar Geld
ist, aber auch eine starke Verdienstethik?
Ich denke, dass das Thema hier einerseits perfekt platziert ist, weil
Hamburg als Stadtstaat die Möglichkeit bietet, ein
Grundeinkommensexperiment zu machen, so wie es das etwa in Finnland geben
soll. Andererseits richten sich die HamburgerInnen gern im Schönen ein. Die
Leute aus dieser Komfort-Zone herauszuholen, ist schwierig. Und zugleich:
Wenn man sieht, wie sie sich jetzt für die Flüchtlinge engagieren, tun sie
genau das. Also: ja und nein.
Angelegt ist Ihr Projekt als Kunstprojekt – denkt dann nur ein kleiner
Bohème-Zirkel darüber nach, wie er sich selbst finanziert?
Wir verstehen uns als Kuratorinnen, die Künstler suchen, die anders denken:
Die wenden sich an ein Publikum, das eben nicht nur ihresgleichen ist,
sondern auch an Menschen, die in den bildungsfernen Teilen Hamburgs leben.
Wir denken auch mit, dass vielleicht einige davon gegen das Grundeinkommen
sind.
Und dann?
Das ist herzlich willkommen. Es geht ja nicht darum, für das bedingungslose
Grundeinkommen zu missionieren, sondern darum, darüber nachzudenken.
Deswegen auch der Obertitel: „Was wäre, wenn wir die Welt neu denken?“. Die
künstlerischen Leiter jedes Teilprojekts, sei es in der Zentralbibliothek
oder an der Elbe, sollen nicht nur das Bildungsbürgertum ansprechen,
sondern gezielt auch Leute, die da an der Ecke stehen.
Für Sie selbst ist aber klar, dass ein Grundeinkommen das Leben positiv
verändern würde?
Grundsätzlich ja. Es gibt aber auch den Morgen, an dem ich aufwache und
mich frage: Ist es wirklich eine gute Idee? Welche Dimension hat es, wer
bekommt es: jeder, der hier lebt, jeder Flüchtling – oder nur die mit
deutschem Pass?
Wo enden Sie dann gedanklich?
Vielleicht wird es kein Grundeinkommen, sondern eine andere Wertschätzung
von Arbeit, eine Umverteilung mit höherer Bezahlung für Drecksarbeit.
Damit nehmen Sie den Kritikern den Wind aus den Segeln, die im
bedingungslosen Grundeinkommen das Ende der Arbeitsmoral sehen.
Wir stellen gar nicht die Behauptung auf, es sei wirtschaftlich zu stemmen.
Wir denken nach, was passiert, wenn ich selbstbestimmt entscheide, was ich
tue. Es ist als Grundsicherung gedacht. Und ein Gedanke ist, dass, wer dazu
verdient, nur die Hälfte davon abgeben muss. Das bedeutet dann für die
schlecht bezahlten Klofrauen-Jobs von heute, dass sie mehr bekommen müssen
– sonst finden sich keine Leute dafür.
In Berlin hat man Leute befragt, wofür sie ihr Grundeinkommen ausgeben
würden. Viele würden es Flüchtlingen geben. Könnte man da nicht direkt
Sozialarbeit betreiben?
Ich finde, dass das am Thema vorbeigeht. Da geht es um eine Spende. Das
bedingungslose Grundeinkommen soll nicht spezifisch für Arme sein, sondern
für alle. Wenn man einen Manager mit Burnout-Syndrom befragte, sagte der
vielleicht auch: „Ich würde gerne kürzer treten, aber Teilzeitarbeit geht
in meinem Job nicht.“ Mit dem bedingungslosen Grundeinkommen könnte er
verschnaufen. Oder ich denke an die Mütter, die fremde Kinder betreuen, um
Geld zu verdienen und die eigenen Kinder deshalb in die Kita geben, obwohl
sie lieber bei ihnen zu Hause blieben. Wie absurd ist das?
26 Oct 2015
## AUTOREN
Friederike Gräff
## TAGS
Bedingungsloses Grundeinkommen
Hamburg
Kunstprojekt
Cristina Kirchner
Bedingungsloses Grundeinkommen
Thomas Piketty
## ARTIKEL ZUM THEMA
Machtwechsel in Argentinien: Was bleibt, ist die Armut
Die argentinische Regierung feiert die Amtszeiten der Präsidenten Kirchner
als „gewonnenes Jahrzehnt“. Ein geschönter Blick.
Die Tyrannei der Beschäftigung: Wiederbelebung einer Debatte
Die Attac-Reihe zum Grundeinkommen verbindet die alte Forderung mit
aktuellen Problemen. Zum Auftakt übte Robert Zion grüne Selbstkritik.
Kapitalismuskritik von Anthony Atkinson: Heilmittel gegen die Ungleichheit
Altmeister Anthony Atkinson schreibt eine Ergänzung zu Thomas Pikettys
„Kapital“ – und will die dort fehlenden Lösungsvorschläge präsentieren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.