Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Russisches Militär in Syrien: Gefährliches Kalkül
> Russische Kampfflieger bombardieren syrische Ziele – allerdings nicht die
> vom IS kontrollierten Gebiete. Putin hat ganz andere Interessen.
Bild: Koch und Kellner: Russlands Präsident lässt Syriens Oberhaupt im Hinter…
Berlin taz | „Wir hören die Funksprüche der Piloten ab. Dieses Mal haben
wir nur Russisch abgefangen“, berichtet ein syrischer Aktivist der
deutschen Organisation Adopt A Revolution. Im Gegensatz zur syrischen
Luftwaffe fliege die russische in Formationen von drei bis vier Kampfjets.
Pro Flugzeug schieße sie mehrere Raketen ab. „Sie vernichten alles um sie
herum“, sagt der junge Mann, der in der nordwestsyrischen Stadt Kafr Nabul
lebt.
Die Opfer sind Zivilisten, Revolutionäre und gemäßigte Rebellen der Freien
Syrischen Armee (FSA). Denn Kafr Nabul, im Norden von Hama gelegen, ist das
mediale Epizentrum der syrischen Revolution, seit 2011 berühmt für die
farbigen und scharfsinnigen Plakate, die nicht nur den Krieg, sondern vor
allem das Versagen der internationalen Gemeinschaft anprangern. Der
Islamische Staat (IS) hingegen ist 100 Kilometer weiter östlich aktiv, auch
die Nusra-Front, der syrische Ableger von al-Qaida, ist hier bislang
erfolgreich abgewehrt worden.
Kafr Nabul ist kein Einzelfall. Die mehr als 60 Ziele der russischen
Angriffe liegen überwiegend in den Provinzen Idlib und Hama sowie im Umland
von Homs und nördlich von Latakia. Dass diese Orte attackiert wurden, ist
unstrittig: Russland und das Regime von Baschir al-Assad nennen die Namen,
die Aktivisten, Journalistenund Rebellen vor Ort bestätigen. Damit entlarvt
sich Moskaus Antiterrorpropaganda selbst. Denn keine der bombardierten
Gegenden wird vom IS kontrolliert.
Der Kreml veröffentlicht Luftaufnahmen von präzisen Schlägen auf
vermeintliche IS-Stellungen bei Hama. Der örtliche FSA-Kommandeur sagt: Ja,
das war unser Hauptquartier. Die zivilen Rettungskräfte der White Helmets
dokumentieren den Tod eines Kollegen durch einen russischen Doppelangriff
in der Provinz Idlib. Im Norden der Provinz Latakia bestätigt ein
Mitarbeiter von Ärzte Ohne Grenzen den Einschlag einer russischen Rakete 50
Meter neben einem Krankenhaus, das evakuiert werden musste.
## Nach Assads Abgang
Was also tut Russland in Syrien? Vordergründig hilft Putin seinem
Verbündeten Assad. Er lässt dort angreifen, wo das Regime von verschiedenen
Rebellengruppen bedrängt wird.
Aber es steckt mehr dahinter. Mittelfristig geht es Putin nicht um Assad,
sondern um Moskaus Einfluss in der Region. Russland bereitet sich auf die
Zeit nach Assad vor – egal was folgt, ohne Moskau wird es nicht gehen.
Gleichzeitig treibt Putin den Preis nach oben, den der Westen ihm für den
Abgang Assads zahlen muss. Das ist ein makabres geostrategisches Spiel.
Aber der Kreml könnte sich verkalkulieren: Er hat die Auswirkungen seiner
Militärkampagne auf die Menschen im Land nicht genügend bedacht. Diese
lässt Assad nicht stark, sondern schwach erscheinen, auch die
Küstenbewohner sehen Assad zunehmend als Marionette in den Händen der
Iraner und Russen.
Für die Rebellen – die gemäßigten der FSA wie die islamistischen, die zum
Teil mit der Nusra-Front zusammenarbeiten – ist Russland jetzt erklärter
Feind. Angriffe auf russische Militärbasen sind in Planung, die ersten
getöteten russischen Soldaten werden Putin zu Hause in Erklärungsnot
bringen.
## Russland als Hassobjekt
Für den zivilen Widerstand hat sich Putin als Vermittler disqualifiziert.
Und die Menschen, die jetzt nicht mehr nur Assads unpräzisen Fassbomben,
sondern auch modernen russischen Raketen ausgesetzt sind, werden das Land
verlassen, sich radikalisieren oder in ihrer Verzweiflung Schutz beim IS
suchen.
Langfristig tappt Moskau in die bislang für Amerikaner reservierte
George-W.-Bush-Falle: Direktes militärisches Eingreifen mit vielen zivilen
Toten lenkt den Hass breiter Bevölkerungsteile auf die Fremdherrschaft. Im
Falle Putins ist es die offensichtliche Unterstützung des Massenmörders
Assad, der – als Alawit mit schiitischer Unterstützung des Iran und
christlicher Hilfe Russlands (der Kreml holt sich dafür sogar den Segen der
orthodoxen Kirche) – das syrische Volk vernichtet. Damit wird Russland zum
Hassobjekt der Sunniten in der Region. Das meinte US-Präsident Obama, als
er die Unfähigkeit Moskaus, zwischen gemäßigten Assad-Gegnern und
dschihadistischem Terror zu unterscheiden, als „Rezept für eine
Katastrophe“ bezeichnete.
Wie geht es also weiter? Für den Beginn einer Lösung in Syrien müsste
dreierlei passieren: Erstens müssten die Unterstützer der syrischen
Opposition entschlossener und geeinter auftreten. Schließlich greifen
aufseiten des Regimes zwei Staaten (Iran und Russland) und eine Miliz
(libanesische Hisbollah) in das Kriegsgeschehen ein. Jetzt will Washington
mit 20.000 kurdischen und 5.000 arabischen Kämpfern den IS in dessen
syrischer Hauptstadt Rakka bedrängen. Sollte Russland sich daran nicht
beteiligen, wäre das russische Märchen vom internationalen Kampf gegen den
IS vorbei, ehe es begonnen hat.
## Schutz der Zivilisten
Zweitens sollten Verhandlungen darauf abzielen, staatliche Strukturen in
Syrien zu bewahren, denn das wollen sowohl die USA als auch Russland. Wer
Syriens Staatlichkeit retten will, braucht einen politischen Übergang, aus
dem sich Assad besser früher als später verabschiedet.
Wenn Russlands Außenminister Sergei Lawrow es also ernst meint mit seiner
Vorstellung, dass „das gesamte Spektrum der syrischen Gesellschaft sich auf
einen säkularen demokratischen Staat einigt, der alle Minderheiten
schützt“, und dass die Freie Syrische Armee und andere „patriotische
Oppositionelle“ Teil dieses politischen Prozesses sein müssen, dann sollte
er zunächst dafür sorgen, dass ebendiese Kräfte nicht mehr bombardiert
werden.
Was zum dritten Punkt führt, dem Schutz von Zivilisten. Bei allem, was in
Syrien geschieht – politische Verhandlungen, Kampf gegen den IS –, muss
sich gleichzeitig die Lage der Menschen vor Ort verbessern. Mit Bomben auf
Zivilisten lassen sich weder Fluchtursachen bekämpfen noch politische
Kompromisse schließen noch der IS bekämpfen.
Angeblich zeigt sich Putin für die Einrichtung humanitärer Korridore offen.
Das wäre ein erster Schritt – bitte mit UN-Mandat und bitte schnell.
5 Oct 2015
## AUTOREN
Kristin Helberg
## TAGS
Russland
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Wladimir Putin
Geopolitik
Flüchtlinge
Russland
Dagestan
Schwerpunkt Syrien
USA
## ARTIKEL ZUM THEMA
„Angekommen – Flüchtlinge erzählen“: Ich habe mich hier gefunden
Ich liebe Berlin. Techno. Graffiti. Die Vernachlässigung, die uns eint.
Meine Nachbarn, den Polizisten. Ich liebe die vielen Möglichkeiten.
Militärintervention in Syrien: Russlands „offene Besatzung“
Syrische Rebellengruppen haben Widerstand gegen die Militärintervention
angekündigt. Moskaus Hilfe für Assad bestehe aus dem Bombardement ziviler
Ziele.
Russlands Intervention in Syrien: Die Angst vor dem IS
Moskaus Luftschläge könnten den Terror im Kaukasus wieder anheizen. Dort
sind es wirtschaftliche Probleme, die die Jugend radikalisieren.
Diplomatie im Syrien-Konflikt: Türkei fängt russische Kampfjets ab
Die Türkei beklagt sich über die Verletzung ihres Luftraums durch russische
Kampfflugzeuge. Der Botschafter wurde einbestellt.
Großmachtsehnsucht in Russland: Kreuzritter Wladimir
Der militärische Ausflug nach Syrien soll Russland zu Größe verhelfen. Und
er ist ein probates Mittel, von Problemen zu Hause abzulenken.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.