Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Lage in der Ukraine: Die letzte Chance
> 15 Monate nach den Maidanprotesten befindet sich das Land im Krieg und in
> einer Wirtschaftsmisere. Und Kiew trifft fatale Entscheidungen.
Bild: Der „Rechte Sektor“ marschiert – hier Ende Juli gegen die Regierung…
Es wird wohl kaum jemand ernsthaft bestreiten, dass die innenpolitische
Gemengelage in der Ukraine alles andere als einfach war, als Petro
Poroschenko am 25. Mai 2014 zum Präsidenten gewählt wurde. Der Euro-Maidan
– nach der Orangen Revolution 2004 die zweite große Protestbewegung – hatte
über 100 Menschen das Leben gekostet und auch unappetitliche Gruppierungen
wie den faschistischen „Rechten Sektor“ auf die politische Bühne
katapultiert.
Ein paar wenige Oligarchen, zu denen auch Poroschenko gehörte, walteten und
schalteten nach ihren eigenen Gesetzen – in der Wirtschaft genauso wie in
der Politik und den Medien. Im März 2014 war die Halbinsel Krim von
Russland nach einer Abstimmungsfarce quasi handstreichartig annektiert
worden. Und im Donbass, in den Regionen Lugansk und Donezk, hatten unter
tatkräftiger Mithilfe Moskaus Kampfhandlungen zwischen prorussischen
Kämpfern und der ukrainischen Armee begonnen.
Heute, 15 Monate später, bietet sich ein düsteres Bild, und Poroschenko hat
auf der Habenseite nur wenig vorzuweisen. Nach wie vor haben die Oligarchen
das Land fest im Griff – trotz Versuchen, sie in ihre Schranken zu weisen,
wie im Fall der Absetzung des Gouverneurs von Dnipropetrowsk, Ihor
Kolomojskyj. Entgegen vorherigen Ankündigungen hat auch Poroschenko seine
Firmen nicht veräußert, was kein gutes Licht auf die Ernsthaftigkeit seiner
Bemühungen wirft, entschieden gegen die Magnaten und damit auch gegen sich
selbst vorzugehen.
Der Krieg im Donbass hat mittlerweile auf beiden Seiten mehr als 10.000
Tote gefordert. Das im Februar geschlossene Waffenstillstandsabkommen Minsk
2 ist labil, fast täglich sind Opfer zu beklagen. Mehr als eineinhalb
Millionen Menschen sind auf der Flucht. Die wirtschaftliche Lage ist
desolat. Das Bruttoinlandsprodukt ist 2014 um 6,8 Prozent zurückgegangen,
für 2015 werden weitere 5,5 Prozent prognostiziert. Die Reallöhne werden in
diesem Jahr aller Voraussicht nach um 15 Prozent fallen. Experten
veranschlagen die Inflationsrate für 2015 auf 30 bis 35 Prozent.
## Skandalöse Wahlbeeinflussung
Doch einmal abgesehen von dem andauernden Krieg, den Russland mal mehr oder
weniger anheizt, und der wirtschaftlichen Misere: In jüngster Zeit gibt es
innenpolitische Entwicklungen, die auch bei wohlgesinnten Beobachtern nur
Fassungslosigkeit hervorrufen können. Die Nachwahlen für einen Sitz im
nationalen Parlament; der Werchowna Rada, am 26. Juli 2015 in Tschernihiw,
wurden schon Tage vor der Abstimmung in den ukrainischen Medien als
„skandalös“ bezeichnet. Zu Recht.
Das Duell zwischen dem Kandidaten für die Poroschenko-Partei, Sergej
Beresenko, und dem von Kolomojskyj unterstützten Vertreter der Ukrainischen
Vereinigten Patrioten (Ukrop), Gennadi Korban, erinnerte fatal an die
sogenannten Abstimmungen zu Zeiten des abgesetzten Präsidenten Wiktor
Janukowitsch: Wählerbeeinflussung mittels der Verteilung von Lebensmitteln,
Stimmenkauf sowie Einschüchterung von Wählern – das ganze Programm.
Poroschenko bezeichnete diese Wahl als „Schande“, die das Land in das Jahr
2012 zurückversetze. Das müsse Konsequenzen haben.
Sieh mal einer an! Der Präsident sollte es nicht bei dieser Feststellung
belassen, sondern vielleicht einmal Ursachenforschung betreiben, wie es
dazu kommen konnte und was das alles über die „demokratische Gesinnung“ der
Beteiligten aussagt. Zumal im Oktober Kommunalwahlen anstehen.
## Lichtjahre von „westlichen Werten“ entfernt
Von ähnlicher „Güte“ ist die Entscheidung der Regierung, der
Kommunistischen Partei das Recht zur Teilnahme an diesen Wahlen und ihren
Parteistatus zu entziehen – mit der Perspektive auf ein Verbot. Ähnliche
Anwandlungen hatte Regierungschef Arseni Jazenjuk bereits im Juli
vergangenen Jahres. Damals lautete die Begründung, die Kommunisten
unterstützten die prorussischen Kämpfer mit Geld und Waffen. Irgendwie
versandete das Verfahren jedoch vor Gericht. Bei den Parlamentswahlen im
vergangenen Oktober kamen die Kommunisten auf 4 Prozent, was eher auf ein
überschaubares politisches Gewicht hinweist.
Der Vorstoß der Regierung in dieser Causa lässt leider nur einen Schluss
zu: dass die Führung in Kiew von westlichen Werten, die sie sich ja gern
auf die Fahnen schreibt, immer noch Lichtjahre entfernt ist. Die
Erkenntnis, dass ein Parteiverbot in einem Rechtsstaat die Ultima Ratio
sein muss und die Auseinandersetzung mit einer Partei auf politischer Ebene
zu suchen ist? Fehlanzeige! Stattdessen mutet das Vorhaben wie ein
Rachefeldzug an.
Auch die Bestellung des ehemaligen georgischen Staatspräsidenten Michail
Saakaschwili zum Gouverneur des mehrheitlich russischsprachigen Gebietes
Odessa vor zwei Monaten zeugt nicht eben von Weitsicht. Saakaschwili, gegen
den in seinem Heimatland mehrere Verfahren laufen, hat sich im Kampf gegen
Korruption und bei Reformen zweifellos einige Verdienste erworben. Welch
demokratischen Geistes Kind er ist, zeigte sich jedoch im Umgang mit seinem
Verhalten vor und während der georgischen Parlamentswahlen 2012. Da war
kein Mittel zu schmutzig, um den eigenen Machterhalt zu sichern.
## Signale fataler Entscheidungen
Was sagt uns das alles? Dass Kiew nach 2004 ein zweites Mal Gefahr läuft,
die Chance auf eine grundlegende Umgestaltung des Landes zu verspielen.
Denn die Signale, die derlei Entscheidungen aussenden, sind fatal. Nach
innen, weil sie die Gesellschaft weiter polarisieren, und das ausgerechnet
zu einem Zeitpunkt, wo es darum gehen muss, die Menschen wieder
zusammenzuführen. Nach außen, weil denjenigen in die Hände gespielt wird,
die nichts unversucht lassen, die „faschistische Junta“ zu diskreditieren
und Kräfte, die die Ukraine unterstützen wollen, in Erklärungsnot bringt.
Und was tut die EU? Sie laviert – zuletzt beim Gipfel der Östlichen
Partnerschaft im Mai in Riga, als Visaerleichterungen wieder einmal vertagt
wurden. Das aber ist keine Antwort auf die Frage, wie es in der Ukraine
weitergeht und welche Rolle Brüssel dabei spielen kann und will. Die EU
muss ihre Verantwortung gegenüber Kiew stärker als bisher wahrnehmen. Das
tut sie derzeit nicht. Aber da ist die Ukraine ja leider kein Einzelfall.
4 Aug 2015
## AUTOREN
Barbara Oertel
## TAGS
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Ukraine
Petro Poroschenko
Oligarchen
Schwerpunkt Korruption
taz на русском языке
Ukraine
Ukraine-Konflikt
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
taz на русском языке
Ukraine-Konflikt
taz на русском языке
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Ukraine-Krise: Zynische Geiselname
Pro-russische Kämpfer fordern Hilfswerke auf, das Gebiet Lugansk zu
verlassen. Das bedeutet auch einen Rückschlag für die Friedensbemühungen.
Kommentar Gewalt in der Ukraine: Zweite Front in Kiew
Mit der jüngsten Gewalt hat der Konflikt in der Ukraine eine neue Qualität
erreicht. Dem Minsker Abkommen droht die Bedeutungslosigkeit.
Vor dem ukrainischen Parlament: Explosion bei Tumulten in Kiew
Die Rebellen in der Ostukraine sollen mehr Autonomie bekommen. Im Parlament
stimmte eine Mehrheit für das umstrittene Gesetz. Dann kam es zu einer
Explosion.
Konflikt zwischen Ukraine und Russland: An eurem guten Willen ist alles faul
Warum ich mich mit prorussischen Autoren auf kein Podium setze: Ich lasse
mich nicht zu einem Showeffekt degradieren.
Journalistin über gefälschte Nachrichten: „Die meisten Leute sind naiv“
Die ukrainische Website Stopfake.org entlarvt Propaganda. Chefredakteurin
Tetiana Matychak über die schwierige Suche nach der Wahrheit.
Jugendliche Straftäter in der Ukraine: Nationales Pathos hinter Gittern
„Die rote Schneeballpflanze“ ist ein Kulturwettbewerb, an dem nur
jugendliche Straftäter teilnehmen dürfen. Gelernt wird Patriotismus.
Kolumne Der rote Faden: Ukrainische Samurai
Es war ein Angriff auf Terroristen. Nein, es war eine Razzia gegen
Schmuggler. Ein Ringen zwischen Polizei und Faschisten? Ein
Wochenrückblick.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.