# taz.de -- Algorithmen im Ballsport: „Fußball ist eine Oase des Zufalls“

	# taz.de -- Algorithmen im Ballsport: „Fußball ist eine Oase des Zufalls“

	> Kontrollfreaks dominieren den Fußball. Der Philosoph Wolfram Eilenberger
	> über die wunderbare Macht des Unerklärlichen.

	Bild: „De Ästhetik der Großstadt – das Flüchtige, das Ambivalente, das K…

	taz.am wochenende: Herr Eilenberger, Sie besitzen doch eine Trainerlizenz.
	Welchen Verein würden Sie gerne trainieren?

	Wolfram Eilenberger: Mein B-Trainerschein von 1992 reicht nur für die
	Verbandsliga.

	Und wenn Sie in die Bundesliga dürften?

	Das wäre ein Klub mit ungeheuerlich brachliegendem Potenzial: Hertha BSC
	Berlin. Es ist sagenhaft, wie dieser Klub an den Bedürfnissen der Stadt
	vorbei gemanagt wurde und wird. Der Verein ist in einem provinziellen und
	muffigen westdeutschen Milieu hängen geblieben, während sich das neue
	Berlin kosmopolitisch weiterentwickelt hat. Es ist ein einziger Jammer.

	Statt Profitrainer sind Sie Philosoph geworden. Weshalb ist der Fußball ein
	Fall für Ihr Fachgebiet?

	Es ist das Spiel der modernen Welt, das partiell drei Milliarden Menschen
	in seinen Bann zieht. Das wirft Fragen auf: Was ist der Mensch? Was ist
	seine Sehnsucht? Der Fußball bedient die Sehnsucht des modernen Menschen in
	besonderer Weise. Das hat sehr viel mit dem Begriff der Unverfügbarkeit zu
	tun, der in der Philosophie an den Begriff der Kontingenz gekoppelt ist.
	Der Fußball wird durch den Zufall bestimmt, er zelebriert die
	Unverfügbarkeit unseres Daseins.

	Wie meinen Sie das?

	Im Kern des Spiels geht es darum, Menschen unter Regelbedingungen in
	Situationen zu bringen, die sie nicht selbstbestimmt lösen können. Das hat
	auch ganz wesentlich mit großstädtischer Erfahrung zu tun. Denn die
	Ästhetik der Großstadt, so wie sie Baudelaire beschreibt – das Flüchtige,
	das Ambivalente, das Kontingente –, trifft auch die innere Logik des
	Fußballs. Daraus schöpft er sein dramatisches Potenzial.

	Was war denn dann das größte Drama, an das Sie sich erinnern können?

	Das war die Finalniederlage von Bayern München gegen Manchester United 1999
	im Champions-League-Finale. Was für ein Einbruch des Unerklärlichen!
	Sheringham, auf dünnen Zufallsbeinen in der 91. Minute, dann Joker
	Solksjaer in der 93. Minute schießen Manchester in der Nachspielzeit zum
	Titel. Das war auch gleichzeitig das traurigste Spiel, das ich je gesehen
	habe. Aber dies ist für mich die Verkörperung dessen, was Fußball sein
	soll. Die schlechtere Mannschaft hat in einer unglaublichen Dramatik
	gewonnen. Das ist nicht nur dumme Romantik. Das sagt uns etwas über die
	Erwartung, die wir an das Spiel herantragen. Die Erwartung ist nicht das
	Gewinnen, sondern das Überraschtwerden.

	Es geht nicht ums Gewinnen?

	Im Fußball werden die Erfahrungsformen, die für uns im Alltag bestimmend
	sind, in einer distanzierten Weise aufgeführt. So kann man sie besser
	ertragen, gar genießen. Es steckt viel Weisheit in Sepp Herbergers Spruch:
	Fußball ist unser Leben. Vor allem, weil er wie kaum eine andere Sportart
	Situationen erzeugt, in denen Menschen für die Dinge verantwortlich gemacht
	werden, für die sie gar nichts können – und zwar im Guten wie im
	Schlechten. Niemand kontrolliert das Spiel, niemand übersieht es, und doch
	gibt es ständig Schuldige. Die positive Deutung dieses Grundverhältnisses
	spricht sich im Begriff des „Glückens“ aus. Denn im Glücken finden Dinge
	zueinander, die bei gleicher Handlungsweise auch ganz anders hätten
	ausgehen können.

	Dieses „Glücken“, also der Zufall, wird gerade bedroht.

	In der Tat. Es gibt im Fußball derzeit starke Dekontingenzierungstendenzen.
	Denken Sie an das Hallendach, also den Ausschluss des Wetters und dessen
	Launen. Dann der Kunstrasen als eine möglichst ebenmäßige Spielgrundlage.
	Die neuen digitalen Schiedsrichtermöglichkeiten. Die Torkamera. Diese
	Bewegungen der Dekontingenzierung des Fußballs tun, so glaube ich, dem
	Spiel nicht gut.

	Ein britischer Wettanbieter [1][sorgt gerade für Furore], er lässt nach
	Statistiken und Wahrscheinlichkeitsrechnung spielen. Der dänische Verein FC
	Midtjylland hat sich unter die Regie seiner Algorithmen begeben und ist
	trotz geringen Etats Meister geworden.

	Versuche, Fußball statistisch in den Griff zu bekommen, sind nicht neu. Das
	ist beispielsweise ein großer sowjetischer Traum der fünfziger und
	sechziger Jahre. Fast alle totalitären Regime haben versucht, den Fußball
	statistisch zu kontrollieren. Es ist bisher nicht gelungen. Und ich glaube,
	dass dies auch in Zukunft nicht zu schaffen sein wird. Das
	spielentscheidende Ereignis – das Tor – ist im Fußball einzigartig selten.
	Bereits hier gerät das Wiederholungsgerüst der Statistik ins Schwanken. Was
	im Basketball oder im American Football funktionieren mag, kann man nicht
	ohne Einbußen auf den Fußball übertragen. In diesen Sportarten gibt es eine
	Abfolge von klar abgegrenzten Spielzügen oder Würfen, während der Fußball
	von einer fließenden Ästhetik bestimmt wird.

	Aber in Dänemark hat es doch funktioniert.

	Und anderswo ist es zigmal gescheitert, ohne dass wir davon erfahren
	hätten. Klar ist: Big Data und neue Analyseverfahren versprechen uns ein
	neues Zeitalter, das vielleicht das „zufallsfreie Zeitalter“ genannt werden
	kann. Und das betrifft ja nicht nur den Fußball, diese
	Verfügbarkeitsillusion durchdringt unser Dasein. Partnervermittlungen
	werben mit Plakaten, auf denen steht: Liebe ist kein Zufall. Großbereiche
	unserer Existenz, die wir vorher der Unverfügbarkeit überlassen haben,
	sollen in die Verfügbarkeit gezwungen werden. Die pränatalen Untersuchungen
	in der Schwangerschaft, der Trend zum Kaiserschnitt. Nur nicht die Dinge
	ihren Lauf nehmen lassen … Aber ich glaube, dass der Fußball einer der
	letzten Zufallsoasen bleiben wird.

	Unterschätzen Sie da nicht die Möglichkeiten, die in der Algorithmisierung
	des Fußballs liegen? Die datenbasierten Modelle berechnen pro Spiel mehrere
	Millionen Informationen, erkennen Muster, von denen wir möglicherweise gar
	nicht wussten, dass sie existieren.

	Vielleicht tun sie das, aber 99 Prozent dieser Muster sind vollkommen
	irrelevant. Das Problem an diesen Daten, wie an jeder Form der Information,
	bleibt, dass man urteilskräftige Menschen braucht, die diese Daten in
	konkrete Handlungszusammenhänge einpassen können.

	Die Computer in London rechnen dem Trainer vor, wo die Stärken und
	Schwächen seiner Mannschaft in der ersten Halbzeit lagen. „Anstelle von
	Gefühlen haben wir jetzt Fakten“, sagt der Trainer des FC Midtjylland
	Riddersholm, „und das gibt uns das Vertrauen, vor nichts Angst haben zu
	müssen, wenn wir gut arbeiten.“

	Ich will gar nicht bestreiten, dass hier neue Erkenntnismittel zur
	Verfügung stehen. Aber hören wir genauer hin: Seit wann schaffen nackte
	Fakten unbedingtes Vertrauen? Wenn ich auf Gott vertraue, dann vertraue ich
	jedenfalls nicht auf Fakten. Dann glaube ich nicht, dass etwas der Fall
	ist. Sondern ich glaube an Gott. Und genau so kann man als Mannschaft auch
	an sich glauben – gegen alle Fakten, oder ohne diese. Die geradezu magische
	Kraft dieses Vertrauens kennt jeder Sportler. Genau zu wissen, wo das
	Problem liegt, ist mit anderen Worten oft das größte Problem. César Luis
	Menotti hat beispielsweise nie über Probleme gesprochen, sondern nur über
	die Qualitäten der eigenen Spieler – so hat er seine Mannschaften stark
	gemacht.

	Menotti ist eine argentinische Legende, der Weltmeistertrainer von 1978. Er
	hat zwischen „linkem“ Fußball, bei dem es um Schönheit und Freude geht, u…
	„rechtem“, also stramm erfolgsorientiertem Fußball, unterschieden. Gab es
	jemals einen linken Fußball? Gibt es ihn heute noch?

	Ich finde bereits die Grundvoraussetzung von Menotti, dass man Schönheit
	von Erfolg abkoppelt, sehr fragwürdig. Sie ist im Kern unsportlich, oder
	besser: sportfremd. Die große Kontrastlinie im Fußball verläuft momentan
	aus meiner Sicht nicht zwischen links und rechts oder Effizienz und
	Schönheit. Ich sehe den Kontrast eher zwischen Kontingenzverachtung und
	Eskalationswillen.

	Das müssen Sie mir jetzt erklären.

	Die Kontingenzverächter wollen den Zufall eliminieren und das Spiel durch
	Ballbesitz kontrollieren. Pep Guardiola ist einer davon, Felix Magath ein
	anderer. Dem gegenüber stehen jene, die auf das Rauschhafte setzen, darauf,
	das Spiel aus dem Ruder laufen zu lassen. Eskalationstrainer wie José
	Mourinho oder auch Jürgen Klopp in seinen guten Zeiten setzen auf
	Gegenpressing, Balleroberung und das schnelle Umschaltspiel. In der
	Genderperspektive sind die Eskalationstrainer eher männlich und die
	Kontingenzverächter eher weiblich.

	Warum weiblich?

	Das Guardiola-Spiel zeichnet sich, gerade da, wo es besonders kontrolliert
	sein will, durch einen Hang zur Penetrationsverweigerung aus. Verzicht auf
	den langen Pass, den Weitschuss, das Kopfballspiel und die Ecken. Ein
	Verzicht auf physisch starke Stoßstürmer und der Verzicht auf physisch
	dominante Mittelfeldspieler. Sein Spielideal hat das Feld also quasi von
	geschlechtstheoretisch klassisch „männlichen“ Attributen wie Physis,
	Aggressivität, Egoismus gereinigt und in diesem Sinne zu einer
	„Feminisierung“ des Fußballs geführt. Er ersetzte die „männlichen“
	Attribute extrem erfolgreich durch klassisch „weiblich“ codierte Leitwerte
	wie Kommunikation, Kollektivität, Empathie und hierarchiefreie Kreativität.
	Er will das Spiel selbst zähmen, kontrollieren – und in gewisser Weise auch
	zivilisieren.

	Das als „Feminisierung“ zu bezeichnen ist doch sexistisch.

	Nein. Ich meine das zunächst rein beschreibend, nicht wertend. Legt man
	klassische, in unserer Gesellschaft nach wie vor extrem wirksame
	Genderzuschreibungen zugrunde, ergibt sich einfach die genannte Deutung.
	Guardiolas Stil ist immerhin fantastisch erfolgreich! Er hat da wirklich
	etwas entdeckt, gleichsam eine neue Möglichkeit des Spielens freigelegt.
	Zudem ist es doch so: Der im beschriebenen Sinne „männlichste Fußball“, d…
	derzeit auf höchstem Niveau gespielt wird, kommt von Frauenmannschaften.
	Die USA haben die Frauenweltmeisterschaft diesen Sommer insbesondere durch
	ihre physische Überlegenheit gewonnen. Auch Mourinhos Chelsea setzt jetzt
	wieder auf maskulinen Eskalationsfußball. Sein taktisches Ziel besteht
	darin, die gegnerische Mannschaft zu überrennen, sie im wahrsten Wortsinn
	zu übermannen. In beiden Spielphilosophien stecken großartige Momente der
	Schönheit.

	Welches Männerbild prägt den heutigen Fußball insgesamt?

	Global haben wir zwei alles überragende Fußballikonen, das sind Cristiano
	Ronaldo und Lionel Messi. Und es ist die große Tragik unserer Dekade, dass
	es sich bei diesen beiden Leitfiguren um derart ausgesprochene
	Sackgassencharaktere handelt. Sie zeigen keinem einen Weg auf. Nicht einmal
	sich selbst.

	Wie begründen Sie diese Einschätzung?

	Ronaldos narzisstische Störung durchdringt jede einzelne seiner Aktionen.
	Sein technisches Vermögen, seine Athletik, großartig, geradezu überirdisch
	– in dieser Ausprägung allenfalls mit dem jungen Ali zu vergleichen. Aber
	sofern Fußball eine Mannschaftssportart ist, hat Ronaldo sein eigenes Spiel
	bis heute nicht verstanden. Es fehlt selbst nach zehn Jahren auf der großen
	Bühne jeder Abstand zur eigenen Pathologie.

	Und Messi?

	Die vergleichslose Inselbegabung hat zu einer Nonexistenz als Person
	geführt. Messi wirkt als Mensch gar nicht vorhanden. Man hat das Gefühl,
	dass man es mit einem 14-jährigen Teenager zu tun hat, der jenseits des
	Fußballplatzes noch an die Hand genommen werden muss. Und es reicht hier
	nicht mehr, zu sagen: Aber es sind doch nur Fußballer, mehr wollen die gar
	nicht sein! Faktisch sind sie nun einmal mehr, viel mehr. Sie sind Motoren
	zukünftiger Subjektivität, denn sie beherrschen und leiten die Ambitionen
	Hunderter Millionen Jugendlicher.

	Weshalb gibt es keine Charaktere mehr wie Paul Gascoigne oder Mario Basler
	im modernen Fußball?

	Es ist sicher so, dass die Menschen, die jetzt professionell Fußball
	spielen, in Förderungssystemen aufgewachsen sind, die sich fundamental von
	früher unterscheiden. Die Fußballschulen haben die Spieler konfektioniert.
	Durch die Eindimensionalität ihres Strebens haben sie höchstwahrscheinlich
	auch charakterliche Einbußen erlitten. Die individuellen Karrierewege der
	früheren Straßenkicker gibt es heute nicht mehr. Die Spielerprofile sind
	normiert, werden zunehmend austauschbar.

	Ausnahmen wie Thomas Müller bestätigen die Regel?

	Gewiss, und für Kontingenzverächter wie Guardiola ist dieser Spielertypus
	natürlich ein Albtraum. Müller steht für das, was man in der Philosophie
	Serendipität nennt: Er findet das, was er nicht sucht. Ein serendipes
	Ereignis ist zum Beispiel: Kolumbus will die Passage nach Indien finden und
	entdeckt dabei Amerika. Müller schafft sich durch seine chaotischen
	Laufwege Möglichkeiten, von denen er selbst nicht wusste, dass sie
	existieren würden. Ein Zufallsgott – und damit auch ein großer Komiker.

	Auch der Neuzugang Arturo Vidal ist kein klassischer Guardiola-Spieler.
	Seine Spielweise ist hart, aggressiv und betont die Physis. Sehen Sie in
	diesem Transfer einen Wandel in Guardiolas Philosophie, ist dies vielleicht
	sogar das Ende der „Feminisierung des Fußballs“?

	Vidal ist der erste Neuzugang der Klopp-Ära. Der FC Bayern plant bereits
	die Zeit nach Guardiola.

	Sie sehen Jürgen Klopp als Trainer des FC Bayern München?

	Es gibt drei Kandidaten: Ancelotti, Lucien Favre – da werden die Bayern
	genau beobachten, wie er sich mit Gladbach in der Champions League schlägt
	und eben Jürgen Klopp. Das wäre doch ein charmantes und interessantes
	Experiment mit Jürgen Klopp. Ein extremer Kulturschock für die Spieler: Weg
	vom Ballbesitz und hin zur rauschhaften Attacke. Spieler wie Lahm würden
	Guardiola vermissen - Thomas Müller oder Arturo Vidal gewiss nicht.

	Sie haben Dortmund nach der Hinrunde der letzten Saison, die ein Debakel
	war, als Sekte bezeichnet. Aber die Rückrunde lief doch gar nicht so
	schlecht.

	Ich hatte gehofft, dass der Kontingenzverächter und der Eskalationstrainer
	sich auf Augenhöhe begegnen können. Ich hätte gerne gesehen, wie die beiden
	Systeme von Guardiola und Klopp gleichwertig aufeinandertreffen. Aber diese
	Hoffnung wurde enttäuscht. Klopps Zeit bei Dortmund war einfach vorbei. Er
	konnte die Mannschaft nicht mehr weiterentwickeln, vor allem nicht weiter
	über ihre Grenze führen. Dortmund, wie es sich in der späten Vorrunde
	zeigte, war eine Sekte mit allen klassischen Attributen:
	Artikulationsverbote, totale Gemeinschaftssuggestion, unbedingter
	Erlöserglaube. Jürgen Klopp hat den Personenkult sehr weit getrieben. Am
	Ende war er ein Guru, der das Erlöserversprechen nicht mehr einlösen
	konnte. Es war eine sehr gute, konsequente Sache, dass er gegangen ist. Bei
	Bayern könnte er noch einmal ein neues Projekt anfangen, und da ich glaube,
	dass Bayern seinen nationalen Kern nach der Guardiola-Ära stärken möchte,
	nehme ich an, dass er dorthin wechseln wird.

	Thomas Tuchel soll Dortmund nun in die Nach-Guru-Zeit führen. Wenn man ihn
	sich ansieht, auch so ein Asket, so ein Spielkontrolleur?

	Der Gewichtsverlust bei Tuchel macht mir große Sorgen. Oft sieht man bei
	analytisch starken Menschen, die für ein Ideal brennen, eine hagere,
	ausgedörrte Gestalt. Wie bei Don Quijote. Es sind meistens Menschen, die
	sehr viel lesen, die sich viele Gedanken machen und die sich in dieser
	Fachliteratur eigene Welten erbauen, die dann mit den Welten, mit denen sie
	tatsächlich agieren müssen, nicht mehr übereinstimmen. Ich wünsche Thomas
	Tuchel, dass er in Dortmund einen Sancho Pansa findet, der ihn erdet.

	Sie glauben, dass Tuchel in Dortmund scheitern wird?

	Es kann auch gut gehen – aber es gibt bei Thomas Tuchel charakterlich eine
	sehr große Hürde. Ich glaube, dass er jemand ist, der drei oder vier Ideen
	zu intensiv, zu tief, zu lange nachhängen kann. Wie das endet, ist in
	vielen Romanen der Weltliteratur beschrieben worden. Don Quijote stirbt mit
	diesem legendären Satz: „Ich weiß jetzt, wer ich bin.“ Der Wahn war die
	Bedingung der Möglichkeit seines Seins. Er konnte überhaupt nur als jemand
	existieren, der für die wahren Bedingungen seines Daseins blind war. Das
	ist ein wahnsinnig schönes philosophisches Ende. Aber Herrn Tuchel wünsche
	ich das nicht.

	Wer wird dieses Jahr Deutscher Meister?

	Ich bin sehr zuversichtlich, dass diese Spielzeit national wie
	international eine ganz große Saison für die Bundesliga wird. Bayern wird
	ganz klar alles auf die Champions League setzen und hat auch gute Chancen.

	Und wer holt die Meisterschale?

	National werden wir einen Fünfkampf sehen: Bayern wird sich in diesem Jahr
	nicht in gleicher Weise absetzen können. Schalke mit seinen jungen Spielern
	und neuem Trainer wird ernsthaft zu beachten sein. Wolfsburg hat eine sehr
	große Chance auf die Meisterschaft. Und Leverkusen und Dortmund werden
	ebenfalls bis zum Schluss im Rennen sein.

	Noch ein Wort zu Schweinsteiger – war sein Wechsel zu Manchester United die
	richtige Entscheidung? Wird er sich in der Premier League durchsetzen?

	Nun, jedenfalls PR-technisch ist er bereits jetzt ein Riesenerfolg.
	Schweinsteiger ist vom gefühlten Alter her 37. Er hat einfach sehr viel
	gespielt. Gewiss, selbst ein Auto mit Totalschaden kann man noch
	autobahntauglich reparieren, aber es wird halt nicht mehr so wie vorher
	laufen. Aus meiner Sicht ist der Weg von Herrn Schweinsteiger klar
	vorgezeichnet: Er wird jetzt mit Manchester United vielleicht eine sehr
	dezente Saison spielen, wird sich danach nach Amerika verabschieden, und
	dann heißt es: „Schweini goes global.“ Das wäre für alle die perfekte
	Lösung. Und später kommt er als Verantwortlicher dann wieder zu seinem FC
	Bayern zurück.

	Schweini „als Auto mit Totalschaden“ war jetzt hart.

	Ich empfinde nichts als Verehrung für diesen großen, großen Spieler. Aber
	als Philosoph bleibt man, zu gegebenem Zeitpunkt, der Wahrheit
	verpflichtet. Und die liegt auch für Schweini in Manchester auf dem Platz.

	30 Aug 2015

	## LINKS

	[1] /Algorithmen-im-Fussball/!5222701

	## AUTOREN

	Alem Grabovac

	## TAGS

	Fußball-Bundesliga
	Fußball-Bundesliga
	Champions League
	1. Bundesliga
	Bastian Schweinsteiger
	Fußball
	Jürgen Klopp
	Fußball-Bundesliga
	Fußball
	Thomas Müller
	Fußball
	Frauen-Fußball-WM 2023

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Neuer Masterstudiengang „Spielanalyse“: Im Maschinenraum des Profifußballs

	Etliche Profiklubs schicken ihre Taktikexperten an die Sporthochschule
	Köln. Dort sollen sie lernen, den Daten die richtigen Fragen zu stellen.

	Jürgen Klopp Trainer beim FC Liverpool: Hey, this is Jürgen

	Crazy! Jürgen Klopp wird, wer hätte das nach den vergangenen Tagen gedacht,
	Trainer beim FC Liverpool. Am Freitag stellt er sich offiziell vor.

	Kolumne Press-Schlag: Das seltene Tierchen Sensationsteam

	Wer wird die Überraschungsmannschaft der Saison? Wenn alles gut läuft,
	womöglich ausgerechnet der 1. FC Köln. Und das ganz nüchtern-sachlich.

	Männerfußball-Bundesliga, 3. Spieltag: Stuttgarts Abwehr nicht erstligareif

	Das 1:4 gegen Frankfurt ist die dritte Niederlage des VfB Stuttgart. Köln
	dreht das Spiel und ist vorübergehend Zweiter. Ingolstadt gewinnt das
	kleine Bayern-Derby.

	Kolumne Press-Schlag: Manchesters Kapitalismus

	85 Millionen Euro! Fünf!und!achtzig! Millionen! Euro! Natürlich ist Thomas
	Müller 85 Millionen Euro wert! Wer, wenn nicht er?

	Algorithmen im Fußball: Elf Dateien sollt ihr sein

	Ein erfolgloser Provinzverein wird dänischer Fußball-Meister. Wie konnte
	das passieren? Über Algorithmen, Statistik und Wahrscheinlichkeitsrechnung.

	Nationalspielerin über Karrierewege: „Ich war meist das einzige Mädchen“

	Nationalspielerin Melanie Leupolz erklärt, wie wichtig es ist, möglichst
	lange mit Jungs zu spielen und doch einen eigenen Stil zu finden.