# taz.de -- Erfolg für Bauarbeiter aus Rumänien: Arbeit lohnt sich doch | |
> Die ersten Klagen von rumänischen Arbeitern auf Zahlung ihres Lohns sind | |
> erfolgreich. Sie hatten auf der „Mall of Berlin“-Baustelle gearbeitet. | |
Bild: Wurde von den rumänischen Bauarbeitern miterrichtet: die Mall of Berlin … | |
Unerwarteter Sieg vor dem Arbeitsgericht: Zwei rumänische Bauarbeiter | |
erhalten doch noch Lohn für ihre Arbeit auf der Baustelle des | |
Edelshoppingcenters „Mall of Berlin“. Niculae M. und Nicolae H. hatten | |
gegen die Firma Openmallmaster GmbH geklagt: Sie hätten für ihre Arbeit | |
kein Geld gesehen. Das Gericht gab ihnen am Mittwoch recht: Rund 1.200 Euro | |
beziehungsweise rund 4.400 Euro stehen den beiden Männern nun zu. Gegen die | |
Urteile kann noch Berufung eingelegt werden. Die beklagte Firma ist ein für | |
den Bau des Shoppingcenters angeheuertes Subunternehmen. Das Verfahren | |
läuft bereits seit mehreren Monaten, ebenso wie acht weitere Klagen | |
rumänischer Arbeiter. | |
Während der Verhandlung am Mittwoch ging es vor allem um Formalia. „Das | |
Urteil ist aus prozessualen, nicht aus inhaltlichen Gründe erfolgt“, | |
berichtet Sebastian Kunz, der Anwalt der beiden Kläger. | |
Hintergrund ist, dass bei früheren Güteterminen kein Vertreter des | |
verklagten Bauunternehmens erschienen war. Auf Antrag der Kläger hatte das | |
Arbeitsgericht daraufhin den beiden Klagen jeweils durch ein | |
Versäumnisurteil stattgegeben. Gegen diese Urteile wiederum hatte das | |
Bauunternehmen Einspruch erhoben, diesen aber erst Wochen später begründet. | |
Zum Prozess am Mittwoch erschien nun ein Rechtsanwalt der Openmallmaster | |
GmbH. Er kritisiert zwei Punkte in der Klageschrift: Erstens sei bei den | |
Klägern keine Wohnadresse angegeben, ihre Post wurde an die Adresse der | |
Gewerkschaft der Freien Arbeiter und Arbeiterinnen Union (FAU) geschickt, | |
die die Kläger unterstützt. Richter Andreas Rook hielt diesen Punkt indes | |
für „nicht zu beanstanden“. | |
Zudem, so der Anwalt weiter, sei nie bewiesen worden, dass die Rumänen | |
überhaupt bei Openmallmaster GmbH beschäftigt gewesen seien. Und das ist | |
tatsächlich schwer zu belegen: Schließlich sagen die Angeklagten, sie | |
hätten nie Baustellenausweise oder Arbeitsverträge gesehen. Dieser Punkt | |
spielte für den Richter am Mittwoch jedoch keine Rolle, weil es nur um die | |
Klage gegen die Versäumisurteile ging. | |
Die beiden rumänischen Kläger hätten am Mittwoch davon profitiert, dass das | |
Unternehmen „unseriös und unorganisiert“ ist, wie Tinet Ergazina von der | |
FAU es formulierte. Sie bezieht sich auf das Nichterscheinen der Gegenseite | |
bei den Güteterminen im April und auf die verspätete Begründung. „Die | |
verdienen dieses Urteil. Wir haben uns sehr gefreut. “ | |
Bis Ende Oktober sind weitere acht Verhandlungen rumänischer Bauarbeiter | |
vor dem Arbeitsgericht anberaumt. Sie sollen entweder bei der | |
Openmallmaster GmbH oder einem weiteren Subunternehmen angestellt worden | |
sein, aber keinen Lohn für ihre Arbeit auf der Baustelle der „Mall of | |
Berlin“ erhalten haben. Insgesamt geht es laut Anwalt Sebastian Kunz um | |
rund 30.000 Euro. | |
Ähnlich erfolgreich könnte die Klage von Elvis Iancu sein, über die | |
kommenden Mittwoch verhandelt wird ([1][siehe taz vom 5. August]). Laut | |
Iancu, der im Herbst 2014 zwei Monate auf der Baustelle der „Mall of | |
Berlin“ gearbeitet habe, wurden ihm und anderen Arbeitern regelmäßig | |
Arbeitsverträge zugesagt, bekommen hätten sie jedoch nie welche. Anfänglich | |
sei ihnen noch der Mindestlohn versprochen worden; später sei es um einen | |
Stundenlohn von 5 bis 6 Euro gegangen – und auch die sollen nie bei den | |
Arbeitern angekommen sein. Auch im Fall von Elvis Iancu gibt es ein | |
Versäumnisurteil für die Firma Openmallmaster GmbH. | |
Anders sieht es bei den anderen Verfahren aus: Dort werde man auf | |
Zeugenaussagen angewiesen sein, sagt Anwalt Kunz. Doch schon dass es | |
überhaupt zu diesen Klagen kommt, ist ungewöhnlich. Meist fehlen | |
Wanderarbeitern dafür die finanziellen Mittel, auch die Sprachbarriere ist | |
zu hoch. Letzteres wurde durch die Gewerkschaft FAU gelöst, die einen | |
Dolmetscher stellt. (Aktenzeichen 14 Ca 3749/15 und 14 Ca 3752/15) | |
5 Aug 2015 | |
## LINKS | |
[1] /Klage-von-rumaenischen-Arbeitern/!5217400/ | |
## AUTOREN | |
Sarah Emminghaus | |
## TAGS | |
Mall of Berlin | |
Einkaufszentrum | |
Rumänien | |
Arbeitsrecht | |
Lebenshilfe | |
Mall of Berlin | |
Rumänien | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Prozess um Mall of Berlin-Arbeiter: General vor Gericht | |
Viele Bauarbeiter der Mall of Berlin erhielten keinen Lohn, Prozesse | |
versandeten. | |
Gewerkschaften und Minijobs: Lebenshilfe für Lebenshilfe | |
Ein Mitarbeiter wird von der Lebenshilfe in Frankfurt am Main gekündigt. | |
Angeblich weil er sich gewerkschaftlich engagiert habe. | |
Kommentar zum „Mall of Berlin“-Urteil: Ein Hauch von Gerechtigkeit | |
Zwei rumänische Arbeiter erhalten doch noch ihren Lohn für ihre Arbeit auf | |
der Baustelle des Shopping-Centers. Das ist ein Anfang, mehr nicht. | |
Klage von rumänischen Arbeitern: Die Löhne sind eine Baustelle | |
Elvis Iancu hat die Mall of Berlin mitgebaut. Doch Lohn habe er nie | |
bekommen, sagt er. Der 45-Jährige klagt deswegen, wie neun andere. Heute | |
könnten erste Urteile fallen. | |
Justiz: Ein Fall, der zum Himmel stinkt | |
Rumänische Bauarbeiter der Mall of Berlin sollen zu wenig oder gar nicht | |
bezahlt worden sein. Der Prozess gegen die Baufirmen hat jetzt begonnen. | |
Shoppen: Der süße Duft der Prignitz | |
Mit der Mall of Berlin hat die Hauptstadt einen neuen Einkaufstempel der | |
Superlative. |