Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Erdogans Weißer Palast: Der Größenwahn schlägt zurück
> Palast ohne Baugenehmigung und Mercedesflotte. Erdogans Lebensstandard
> bietet viel Angriffsfläche – doch richtig verwundbar macht ihn das nicht.
Bild: Präsident Erdogan in seinem Palast
Erdogans Verschwendungssucht irritiert zehn Tage vor den
Präsidentschaftswahlen die vielen Armen in der Türkei. Bislang waren sie
seine treuen Anhänger. Nun hat also auch ein Gericht festgestellt, was die
Architektenkammer in Ankara schon lange gesagt hatte: der protzige Weiße
Palast, den Präsident Erdogan sich vor den Toren der Hauptstadt hat bauen
lassen, ist ein Schwarzbau. Wäre die Türkei noch ein Rechtsstaat käme der
Präsident jetzt in erhebliche Erklärungsnot.
Tatsächlich ignoriert Erdogan das Urteil einfach. Trotzdem ist es natürlich
gut, dass der Richterspruch jetzt, zwölf Tage vor den Parlamentswahlen, die
auch für die Zukunft Erdogans entscheidend sind, veröffentlicht wurde. Es
ist eine Steilvorlage für die Opposition, die Korruption des Erdogan Clans
und die Arroganz der Macht des Präsidenten noch einmal plakativ an den
Pranger zu stellen.
Dabei ist der Vorwurf, der Palast sei ein „Schwarzbau“ noch Erdogans
geringstes Problem. Die Hälfte aller Häuser in Istanbul sind streng
genommen Schwarzbauten, also ohne korrekte Baugenehmigung hochgezogen. Viel
schwerer wiegt der Protz und obszöne Reichtum, der mit dem Palast
ausgestrahlt wird.
Hatte Erdogan anfangs noch gehofft, seinen Propagandisten könnte es
gelingen, den Protzpalast als Ausweis der neuen Stärke des Landes
darzustellen, sieht er sich stattdessen in den sozialen Medien aber auch in
den Oppositionszeitungen immer wieder mit neuen Verschwendungsvorwürfen
konfrontiert. Allein eines der vergoldeten Teegläser ist teurer als ein
monatlicher Mindestlohn, die Elektrizitätskosten des Palastes übersteigt
schlicht die Vorstellungskraft von Leuten, die mühsam jeden Monat das Geld
für ihre Stromrechnung zusammenkratzen müssen.
Ach ja, und die Phantasieuniformen der Palastgarde sind für die meisten
Türken reines Kabarett. Hohn und Spott sind die Antwort. Mit seinem Palast
hat Erdogan sich eine Quelle ständigen Spotts und täglichen Ärgernisses
geschaffen, das gerade bei den unterprivilegierten, armen Massen, die
bislang ein verlässliches Wählerpotential für ihn waren, zu erheblichen
Irritationen führt.
## Für Erdogan „Peanuts“
Die Opposition hat das schnell erkannt und klug darauf reagiert. Die
sozialdemokratische CHP und die linkskurdische HDP kündigen eine relevante
Erhöhung des Mindestlohnes und einen Schuldenschnitt von völlig
überschuldeten Kreditkartenbesitzern an. Erdogan leistet sich stattdessen
eine Debatte um teure Minister – und Funktionärsautos. Die Kosten für die
Mercedesflotte von Regierung und Funktionären landesweit, rund eine
Milliarde Euro, entsprechen fast dem Bildungsetat.
Als die Opposition dies anprangerte, leistet sich Erdogans Finanzminister
einen Fehler, der auch in Deutschland schon einmal einem Bankmanager die
Reputation gekostet hatte. Er bezeichnete die Kosten für die Dienstflotte
als „Peanuts“, just zu einem Zeitpunkt, als das Wirtschaftswachstum
einbricht und die Arbeitslosigkeit signifikant steigt.
Als der peinlich berührte Vorsitzende der Religionsbehörde „Dianet“
daraufhin ankündigte, seinen Dienst-Mercedes zurückgeben zu wollen, setzte
Erdogan noch eins drauf. Warum soll der oberste Müftü keinen Mercedes
fahren, fragte er bei seinen illegalen Wahlkampfauftritten und ließ dem
widerstrebenden Religionsvorsteher einen dreimal so teuren, gepanzerten
Daimler vor die Tür stellen. Das alles trägt dazu bei, die Popularität
Erdogans erstmals seit seinem Aufstieg 2002 ernsthaft zu beschädigen.
Nahezu alle Umfragen sehen für die bevorstehenden Wahlen einen Verlust der
AKP von rund zehn Prozent voraus. Erdogan müsste nicht nur die erhoffte
Mehrheit für eine Verfassungsänderung abschreiben, die AKP könnte sogar
ihre absolute Mehrheit verlieren und zu einer Koalition gezwungen sein.
Viele Türken fürchten deshalb, Erdogan könne sich um die Wahlergebnisse so
wenig scheren wie um die Baugenehmigung für seinen Palast. Schon jetzt ist
die Befürchtung des Wahlbetruges das Topthema des Wahlkampfes.
27 May 2015
## AUTOREN
Jürgen Gottschlich
## TAGS
Schwerpunkt Türkei unter Erdoğan
Recep Tayyip Erdoğan
Istanbul
Kolumne Stadtgespräch
Schwerpunkt Türkei unter Erdoğan
Parlamentswahl Türkei 2015
Schwerpunkt Türkei unter Erdoğan
Schwerpunkt Türkei unter Erdoğan
Recep Tayyip Erdoğan
Schwerpunkt Türkei unter Erdoğan
## ARTIKEL ZUM THEMA
Korruption in der Türkei: Wo sind sie, die Milliarden?
Eine gigantische Summe der Zentralbank ist verschwunden. Mit Aktionen macht
die Opposition darauf aufmerksam. Präsident Erdogan schickt die Polizei.
Bericht über Luxuswohnungen in Türkei: Reporterin soll 23 Jahre in den Knast
Sie berichtete über günstige Edelwohnungen für Richter und Staatsanwälte,
dafür soll eine türkische Journalistin lange ins Gefängnis. Der Prozess
steht noch bevor.
Prokurdische Partei bei der Türkei-Wahl: Die Mini-Revolution
Selahattin Demirtas ist Erdogans gefährlichster Gegner. Selbst wenn seine
Partei nicht ins Parlament einzieht: Er zeigt, dass Politik auch sachlich
geht.
Parlamentswahlen Türkei: Die kurdische Herausforderung
Saruhan Oluc kandidiert für die HDP in Antalya. Er steht für eine Öffnung
der Partei – und für einen erhofften politischen Umbruch.
„Abenteuer Türkei“-Doku: Jenseits von Erdogan
Eine Arte-Dokureihe erkundet die türkische Gesellschaft im Spagat zwischen
dem Erbe Atatürks und der heutigen islamistischen Regierung.
Neuer Palast des türkischen Präsidenten: Erdogan sagt Einweihung ab
Anders als geplant wurde der umstrittene neue Amtssitz Erdogans doch noch
nicht eingeweiht. Grund sei das Grubenunglück in Ermenek, heißt es in
Medien.
Frieden mit der PKK: Erdogan will das Volk überzeugen
Die türkische Regierung startet eine Offensive, um ihre Friedenspolitik mit
der PKK zu promoten. Auch Gesetzesänderungen zur Aussöhnung soll es geben.
Weltkulturerbe in Gefahr: Historisches Istanbul verwahrlost
Istanbul pflegt seine historischen Bauten nicht gut genug und läuft Gefahr,
von der Weltkulturerbe-Liste der Unesco gestrichen zu werden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.