Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Berliner Forschungsgipfel: Innovationspolitisches Flachland
> Hochkarätig angesetzt war das Spitzentreffen der Forschungsmacher. Doch
> mehr als Durchhalteparolen war nicht zu vernehmen.
Bild: Wenn die Akzeptanz fehlt, wird es schwierig, neue Technologien durchzuset…
BERLIN taz | Mut zum Risiko! Innovationen können auch scheitern! Auf dem
[1][„Forschungsgipfel“] vergangenen Mittwoch in Berlin waren derlei
Durchhalteparolen wohlfeil. Was die Veranstalter – der [2][Stifterverband
für die deutsche Wissenschaft] und die [3][Deutsche Nationalakademie der
Wissenschaften Leopoldina] – nicht ahnten: Auch ihr Event würde die Option
des Scheiterns live vor Augen führen.
Nachdem Bundeskanzlerin Angela Merkel ihre forschungspolitische
Grundsatzrede eine Viertelstunde vorher abgesagt hatte, erodierte der groß
beworbene Forschungsgipfel zur innovationspolitischen Flachland-Debatte.
Dabei war nach dem Motto „Think Big“ alles aufgefahren worden, was in der
deutschen Wissenschaftspolitik Rang und Namen hat: die Präsidenten der
Deutschen Forschungsgemeinschaft, der Max-Planck-Gesellschaft, Helmholtz-
und Leibniz-Forschungsgemeinschaft, Hochschulrektoren, Wissenschaftsrat und
Technik-Akademie, sowie drei amtierende Wissenschaftsministerinnen aus Bund
und Ländern.
Unter Beteiligung der Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI)
sollte die Roadmap für die „Entwicklung des Innovationsstandorts
Deutschland“ diskutiert und nach Möglichkeit auch Pflöcke eingeschlagen
werden.
Ein Ziel von EFI-Chef Dietmar Harhoff: die deutsche Politik zu einer neuen,
ehrgeizigeren F&E-Quote zu verpflichten. Der Anteil von Forschung und
Entwicklung am Bruttoinlandsprodukt soll von derzeit 3 auf 3,5 Prozent in
den nächsten Jahren steigen, um so die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit
zu pushen.
## Big Player in der Forschungslandschaft
Dringend nötig! – meldete sich als gewichtiger Wirtschaftssprecher
Volkswagen-Lenker Martin Winterkorn zu Wort. „Das innovative Deutschland
braucht mehr Risikobereitschaft und Tempo“, postulierte der Konzernchef,
dessen Autokonzern jährlich 11,5 Milliarden Euro für Forschung und
Entwicklung ausgibt, soviel wie kein anderes Unternehmen.
Am Beispiel der Elektromobilität und dem Niedergang der universitären
Elektrochemie und Batterieforschung legte Winterkorn dar, wie sehr die
Industrie auf ein funktionierendes Hinterland der Grundlagenforschung
angewiesen ist. Jetzt muss VW in seine Elektroautos Batterien aus Korea und
USA einbauen. Wertschöpfung verlässt den Standort Deutschland.
Der konkrete Vorschlag des Industriemannes zielte auf das Geld des
Steuerzahlers: Aus den Steuermehreinnahmen von 38 Milliarden Euro bis 2019
sollte teilweise eine „kraftvolle Innovations-Offensive“ finanziert werden.
Ein Investment „in die digitale Bildung der jungen Menschen, in die
Batterietechnologie, in Big Data und künstliche Intelligenz“. Winterkorns
Botschaft: „Besser kann man dieses Geld nicht anlegen“.
## Baustellen im Paradies
Kein Politiker fing den Ball auf. Bundesforschungsministerin Johanna Wanka
schilderte beredt, wie schwierig es ist, nach dem Kraftakt der
Grundgesetzänderung über die Neuaufteilung der Bund-Länder-Kompetenzen in
der Wissenschaft, zum nächsten Schritt im Bildungsföderalismus zu kommen:
die Verwendung der 1,17 Milliarden Euro, die die Bundesländer gewonnen
haben, weil der Bund künftig die Bafög-Kosten komplett übernimmt. Nicht
überall ist sicher, dass dieses Geld auch in die Landes-Unis fließt. Wanka:
„Deutschland ist ein Wissenschaftsparadies mit Baustellen“.
Während sich Kanzlerin Merkel im Anschluss an die Kabinettssitzung im
Gespräch mit Energieminister Gabriel über Kohleabgabe und Klimapolitik so
sehr verhakt hatte, dass sie den Forschungstermin platzen ließ, gab
ersatzweise Kanzleramts-Staatsminister Helge Braun nur einen schwachen
Aufguss regierungsamtlicher Leitlinien.
Wichtigste Aussage: Bei der Nachfolge der wettbewerbsgetriebenen
Exzellenzinitiative ab 2017 müsse künftig ein „angemessenes Verhältnis von
Spitze und Breite“ gewahrt bleiben. Kein Votum, die deutsche Wissenschaft
vorrangig auf Wirtschaftsnutzen und Weltmarktführerschaft auszurichten.
## Mehr soziale Innovationen
Größtes Manko des voraussichtlich einmaligen Forschungsgipfels: der zu enge
Fokus auf technisch nutzwertige Innovationen. Um zu einer breiten,
gesellschaftlich verankerten „Innovationskultur“ in Deutschland zu kommen,
müssten von den Forschungsorganisationen auch viel stärker „soziale
Innovationen“ gefördert werden, war das Petitum von Uwe Schneidewind vom
Wuppertal-Institut für Klima, Umwelt, Energie.
Dem pflichtete sogar Ministerin Wanka bei: „Bei der Energieforschung machen
wir das mit sozial-ökologischen Begleitprojekten bereits.“ Wohl eher zu
wenig, wandte Reinhard Hüttl ein, der Präsident der Akademie für
Technikwissenschaften Acatech. Die „gesellschaftlichen Randbedingungen“
würden für die Forschung immer wichtiger.
An Beispielen aus seinem Feld der Geoforschung – CO2-Speicherung CCS,
Fracking, Geo-Engineering – verdeutlichte Hüttl, wie Forschung gegen die
Wand fährt, wenn die Gesellschaft nicht mitgenommen wird. „Wenn wir den
soziokulturellen Rahmen für Innovationen“, so der Acatech-Chef, „nicht
ernst nehmen, dann schneiden wir uns langfristig ins eigene Fleisch“.
22 May 2015
## LINKS
[1] http://www.forschungsgipfel.de/
[2] http://www.stifterverband.info/
[3] http://www.leopoldina.org/de/home/
## AUTOREN
Manfred Ronzheimer
## TAGS
Forschungspolitik
Innovation
Leopoldina
Schwerpunkt Atomkraft
Akzeptanz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Förderung der Energieforschung: Kopernikanische Wende
Mit vier Großprojekten soll die Wissenschaft den Umbau der
Energiewirtschaft flankieren. Vor allem langfristige Projekte werden
gefördert.
Wahrnehmung von Wissenschaft: Lieber Forschung ohne Risiko
Die Deutschen empfinden Wissenschaft zwar weiterhin als etwas Positives.
Bei einigen Bereichen überwiegt jedoch deutlich die Skepsis.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.