Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wissenschaftsakademien für PID: Embryonenselektion in der Petrisch…
> Die Wissenschaftsakademien setzen sich für die Zulassung von PID ein. Sie
> fordern: Frauen sollen auswählen dürfen, welche Embryonen sie austragen
> wollen.
Bild: Tiefgefrorene Embryonen in einer britischen Reproduktionsklinik.
BERLIN taz | Die drei großen deutschen Wissenschaftsakademien haben ein
eindeutiges Votum für eine gesetzliche Zulassung der
Präimplantationsdiagnostik (PID) ausgesprochen. Nach der gemeinsam v[1][on
der Nationalakademie Leopoldina, der Deutschen Akademie der
Technikwissenschaften (acatech) und der Berlin-Brandenburgischen Akademie
der Wissenschaften vorgelegten Stellungnahme] soll die PID nur bei schweren
Erbkrankheiten zulässig sein. In jedem Fall soll eine individuelle
Entscheidung herbeigeführt werden. Zuständig dafür soll eine Kommission
sein, der alle Anträge für eine PID vorzulegen sind.
Mit der Zulassung der PID könne eine "Schwangerschaft auf Probe sowie ein
späterer Schwangerschaftsabbruch vermieden werden", heißt es in der
Stellungnahme, die von einer 16-köpfigen Expertengruppe formuliert wurde.
Auch die Zahl der Totgeburten könnte mit Hilfe der PID reduziert werden.
Nach den Vorstellungen der Expertengruppe soll der Embryonencheck im
Reagenzglas nur bei schweren Erbkrankheiten vorgenommen werden.
Ein "Verdacht allein reicht noch nicht aus", erläuterte der Lübecker
Reproduktionsmediziner Professor Klaus Diedrich, der die Stellungnahme mit
ausgearbeitet hat. Um die PID anzuwenden, müsste in der Familie schon ein
schwerer Fall einer genetisch bedingten Erbkrankheit aufgetreten sein,
erläuterte Diedrich.
Betont wird in der Stellungnahme, dass PID vor allem zulässig sein müsse,
um die "Entscheidungsfreiheit der Frau" zu gewährleisten. Sie habe das
Recht zu entscheiden, ob ein und wenn ja welches Embryo in ihre Gebärmutter
übertragen werde, so der Tenor des Positionspapiers.
Einschränkungen soll es trotz geben: Nicht zum Einsatz kommen soll die PID
etwa um sogenannte Aneuploidien zu verhindern; das sind genetische
Störungen, bei denen die Chromosomenzahl von der Norm abweicht. Die
bekannteste davon ist die Trisomie 21, auch Down-Syndrom genannt. Mehrere
im Ausland durchgeführte Studien hätten gezeigt, dass die PID nicht dazu
beitrage, die Aneuploidien zu reduzieren, heißt es dazu.
Die grundsätzliche Frage, ob es verfassungrechtlich überhaupt zulässig ist,
Embryonen auszuselektieren und zu verwerfen, hat die Arbeitsgruppe der
Wissenschaftsakademien links liegen gelassen. Denn sollten Embryonen von
der Befruchtung an den gleichen Status haben wie geborene Kinder, dann
müsste die PID verboten werden, stellte die Ethikprofessorin Bettina
Schöne-Seifert von der Uni Münster bei der Vorstellung des Positionspapiers
klar.
"Unsere Stellungnahme versucht, einen Weg aufzuweisen, wie ohne Änderung
des Embryonenschutzgesetzes (ESchG) die PID durchgeführt werden kann",
erläuterte Professor Rüdiger Wolfrum, der als Rechtsexperte an dem Papier
mitgearbeitet hatte. Denn obwohl der Bundesgerichtshof (BGH) im Juli 2010
die Embryonenselektion mit dem ESchG für vereinbar erklärte, sind in dem
seit 1991 gültigen Gesetz noch einige Hemmnisse für die PID vorhanden.
So ist auch nach dem BGH-Urteil nicht jede PID zulässig. Zum einen befasste
sich das BGH nur mit schweren Erbkrankheiten. Und es stellte in der
Urteilsbegründung auch besonders heraus, dass die PID nur durchgeführt
werden dürfe, wenn die dem Reagenzglasembryo entnommenen Zellen nicht mehr
totipotent, also voll entwicklungsfähig sind. Die Expertengruppe der
Wissenschaftsakademien geht davon aus, dass dies bereits während des
vierten Teilungszyklusses der Fall ist - wenn der Embryo in das
16-Zell-Stadium übergeht.
Ein weiteres Hindernis im ESchG ist, dass für eine künstliche Befruchtung
nur maximal drei Embryonen hergestellt werden dürfen. Bei den im Ausland
durchgeführten PIDs sind es weitaus mehr. Da könne man ja jeweils drei
untersuchen und "die restlichen einfrieren", schlägt der Repromediziner
Diedrich vor.
Sein Kollege Professor Henning Beier, von der RWTH Aachen, setzt hingegen
auf den Faktor Zeit. Er geht davon aus, dass später einmal "die Vernunft
siegen wird" und dann doch mehr Embryonen hergestellt werden dürfen oder
zumindest Juristen dieses Passus in ihren Kommentaren anders auslegen
werden. Anscheinend geht es ihm jetzt erst einmal darum, die Tür für die
PID auf Gesetzesebene zu öffnen.
21 Jan 2011
## LINKS
[1] http://www.leopoldina.org/fileadmin/user_upload/Politik/Empfehlungen/Nation…
## AUTOREN
Wolfgang Löhr
## TAGS
Gentest
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ethikgremien für Gentest bei Embryonen: Hinter verschlossenen Türen
Ethikkommissionen sollen entscheiden, ob die Präimplantationsdiagnostik
angewandt werden darf. Veröffentlicht werden die Entscheidungen nicht.
Embryonencheck im Reagenzglas: „Jetzt fehlen noch die Spielregeln“
In Lübeck warten die Reproduktionsmediziner noch auf eine Verordnung, um
die PID durchführen zu können, sagt der Reproduktionsmediziner Professor
Klaus Diedrich.
Diskussion um PID: Der Arzt, der den Streit implantierte
Matthias Bloechle macht Gentests an künstlich gezeugten Embryonen - als
Erster in Deutschland. Der Bundestag wird in Kürze darüber entscheiden, ob
das verboten wird.
Kommentar Präimplantationsdiagnostik: Embryonenselektion in der Petrischale
Der Deutsche Ethikrat ist nicht das Ruhekissen der Nation. Wir alle sind
gefragt, ob wir eine Gesellschaft wollen, in der die Embryonenauswahl zur
Routine gehört.
Gesetzentwürfe zur PID liegen vor: Embryonen-Gentests bald geregelt
Der Bundestag entscheidet in der Präimplantationsdiaknostik über drei
fraktionsübergreifende Gesetzesentwürfe. Der Fraktionszwang wird dafür
aufgehoben.
Debatte Embryonencheck: Das lohnende Kind
Die Präimplantationsdiagnostik (PID) nehmen nur wenige Menschen in
Anspruch. Trotzdem ist die Aufregung über diese teure Schlüsseltechnologie
groß.
Umstrittene PID-Untersuchung: Ärztepräsident für Embryonencheck
Die deutschen Mediziner werden sich auf dem Ärztetag für die umstrittene
Präimplantationsdiagnostik aussprechen, hofft Jörg-Dieter Hoppe. Auch
Beihilfe zum Suizid soll erlaubt werden.
Harsche Kritik am Gentestgesetz: „Mit heißer Nadel gestrickt“
Die drei großen Wissenschaftsakademien fordern eine umfassende
Überarbeitung des Gendiagnostikgesetzes. Es sei nicht praxistauglich, sagen
die Wissenschaftler.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.