Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Steuern rauf und runter: Das Geschwätz von gestern
> Wenn die Wirtschaft kriselt, müssen Steuern runter, sagt die FDP. Jetzt
> sagt sie, dass Steuern runter müssen, weil die Wirtschaft brummt. Häh?
Bild: Wie jetzt? Spare in der Zeit, dann hast du in der Not? Oder: Bei konjunkt…
Um das Absurde der aktuellen Steuersenkungsdebatte in der Regierung zu
verstehen, versetze man sich kurz zurück in die Jahre um 2003. Damals gab
es in Deutschland sehr viele Arbeitslose, eine schwache Wirtschaft und,
kleiner Trost, einen liberalen Masterplan: Die Steuern müssen gesenkt
werden.
Denn dann würden die Menschen wieder mehr Geld in der Tasche haben, deshalb
mehr kaufen; bald würde es auch der Wirtschaft wieder gut gehen - und damit
dem ganzen Land. Egal ob in Talkshows, Pressemitteilungen oder im
Bundestag: Es galt das, was etwa FDP-Finanzexperte Hermann Otto Solms
damals sagte: "Man muss die Steuern senken, damit die Wirtschaft läuft."
Gerne wurde damals und auch in der Zeit der Finanzkrise 2009 hinzugefügt,
dass die entstehenden Staatsschulden in besseren Zeiten zurückgezahlt
würden. "Im Aufschwung kann der Staat die Verschuldung zurückfahren", sagte
zum Beispiel der heutige FDP-Fraktionschef Rainer Brüderle im Januar 2009
in einer Rede zum Konjunkturpaket. Das folgt der Logik des Ökonomen John
Maynard Keynes - sein Prinzip heißt "Deficit Spending". In der Krise gibt
man Geld aus, das man nicht hat, damit man es wieder zurückzahlt, wenn die
Krise vorbei ist. Die FDP ist also prinzipientreu. Hätte man denken können.
## Zinsenzinsenzinsen
Jetzt ist 2011, und zumindest Wirtschaftswachstum, Arbeitslosenquote und
Steuerschätzungen sehen viel besser aus, als die meisten erwartet hätten.
Langsam werden die Schulden auch zurückgezahlt. Aber eben sehr langsam:
Erst in dieser Woche sagte der Sprecher des Finanzministers in Berlin, pro
Tag gebe Deutschland immer noch 100 Millionen Euro Zinsen für die
Staatsschulden aus.
Und was sagen nun die Regierungsparteien? "Jetzt ein Signal zu senden durch
eine gezielte Entlastung bei den unteren und mittleren Einkommen" könne
auch für die Konjunktur sinnvoll sein, so FDP-Generalsekretär Christian
Lindner in dieser Woche.
In der Krise dienen ökonomische Prinzipen der FDP gerne als Argumentation.
Wenn es opportun ist, vergisst sie diese wieder.
Besonders problematisch dabei: Damit setzen die Liberalen zugleich die Axt
an die Verfassung. Die Schuldenbremse ist dort seit 2009 verankert, sie
zwingt die Bundesregierung zum Sparen in wirtschaftlich guten Zeiten - so
wie momentan. In der Regelung ist festgehalten, dass Mehreinnahmen durch
einen Konjunkturaufschwung nicht vom Staat ausgegeben werden dürfen. In so
einem Fall muss die Schuldenlast stattdessen noch stärker verringert
werden.
Gegen dieses Prinzip verstößt die Bundesregierung, wenn sie jetzt, im
konjunkturellen Aufschwung, wirklich die Steuern senkt. Natürlich weiß sie
um die Schwäche der eigenen Argumentation.
## konjunkturell oder strukturell?
Deshalb wird jetzt zwischen dem Kanzleramt und dem Finanzministerium wieder
ein wenig uminterpretiert: Die aktuellen Mehreinnahmen seien also nicht
konjunkturell bedingt, sondern strukturell, verbreiten Koalitionskreise.
Denn durch den demografischen Wandel änderten sich die Strukturen und damit
stehe eine Steuersenkung auch nicht im Widerspruch zur Schuldenbremse.
Nun gut. Es gibt in der aktuellen Debatte um die Steuersenkungen der
Regierung also einige Erkenntnisse. Dass die FDP jetzt Steuern senken will,
egal wie es der Wirtschaft geht, ist noch die am wenigsten überraschende.
Dass die Schuldenbremse nicht in einer Krise scheitert, sondern an einem
Aufschwung, ist vielleicht die traurigste. Und die einprägsamste sollte
sein: Wenn ein Politiker in einer Krise tatsächlich noch einmal sagt, im
Aufschwung werden Schulden zurückgezahlt, dann ist das nichts wert. Es
könnte bald ja schon wieder so weit sein. Im Bundestag werden bekanntlich
parallel schon wieder Rettungspakete geschnürt.
23 Jun 2011
## AUTOREN
Gordon Repinski
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ergebnis der Steuerschätzung: Steuerplus in Milliardenhöhe
Bis 2015 werden Bund, Länder und Kommunen fast 50 Milliarden Euro mehr
einnehmen. Doch die Summe könnte mit den schwarz-gelben
Steuersenkungsplänen wieder sinken.
Kirchhofs Steuermodell: Klare Absage auch von der CSU
Das Steuermodell von Paul Kirchhof stößt auf wenig Begeisterung. Nachdem
die Opposition schon abgewunken hat, folgt nun die CSU. Das Modell sei
nicht gerecht, so die Kritik.
Steuerdebatte in der Koalition: Schäuble tritt auf die Bremse
Der Finanzminister will von Steuerentlastungen in Milliarden-Höhe erstmal
nichts wissen. Das schmeckt der FDP gar nicht. Sie spricht von einem
"klaren Arbeitsauftrag".
Koalitionspläne zu Steuersenkungen: FDP streitet mit dem Kassenwart
Die Liberalen pochen auf die verabredeten Steuersenkungen. Doch
Bundesfinanzminister Schäuble (CDU) ist bockig und warnt vor großen
Enttäuschungen.
Kommentar Steuerpläne der FDP: Eine Charakterfrage
Es rächt sich, dass Philipp Rösler die Parteiführung ohne ein Konzept der
Neuausrichtung ergriffen hat. Mit der Forderung nach Steuersenkungen
verwaltet er den Niedergang.
Diskussion um Steuersenkungen: Union gegen Union
Es knirscht mal wieder in der Koalition. Einige CDU-Länderchefs
protestieren gegen die Steuersenkungspläne, die FDP hält die Kritik für
voreilig.
Pläne zur Steuersenkung: In der Union rumort es
Es regt sich Widerstand in der Union. Teile von CDU/CSU sind gegen die
schwarz-gelben Steuersenkungspläne. Die Kanzlerin ließ derweil verlauten:
Die Entlastungen werden kommen.
Schwarz-Gelbe Koalitionspläne: Weniger Steuern, höhere Schulden
Die schwarz-gelbe Koalition will vor der Sommerpause eine Steuersenkung
beschließen. Finanzminister Schäuble warnt, die CDU-Länder sind dagegen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.