Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Rating-Agenturen: Konkurrenz aus Europa
> Den großen Agenturen aus den USA wollen die Europäer mit einem eigenen
> Modell begegnen. Roland Berger verspricht Transparenz und öffentliche
> Kontrolle
Bild: Soll ein Gegengewicht aus Europa bekommen: US-Rating-Agentur Moody's.
BERLIN taz | Das Meinungsoligopol der US-Ratingagenturen Moodys, Standard &
Poors und Fitch könnte schon sehr bald geknackt werden. Die
Unternehmensberatung Roland Berger hat ein europäisches Modell erarbeitet,
das sie EU-Kommission, Bankaufsichten, Bundesregierung und den Regierungen
der anderen Euro-Länder vorgelegt hat. Neben Bundeskanzlerin Angela Merkel
(CDU) haben sich in den vergangenen Tagen auch eine Reihe von
EU-Kommissaren mehrfach für den Aufbau einer europäischen Ratingagentur
ausgesprochen.
Roland Berger schwebt ein staatlich unabhängiges Stiftungsmodell vor. "Es
wird auch kein Unternehmen mit Gewinnerzielungsabsicht", versichert Markus
Krall, Seniorpartner von Roland Berger und Initiator dieses Modells. Es
soll privat finanziert werden und auch deutlich günstiger als die
US-Konkurrenten arbeiten. Während das Rating etwa eines DAX-Konzerns
schnell sechs- oder siebenstellige Beträgen kosten kann, solle die
europäische Agentur günstiger arbeiten.
Ratingagenturen bewerten die Kreditwürdigkeit von Staaten, Unternehmen und
Finanzprodukten. Bislang wird der Ratingmarkt bestimmt von den drei
US-amerikanischen Agenturen. An ihre Benotungen klammern sich nicht nur
Finanzdienstleister, sondern auch Regierungen und Zentralbanken aus aller
Welt. Anleihen etwa mit Ramschstatus finden so gut wie keine Abnehmer. In
Misskredit sind die drei großen US-Agenturen vor allem im Zuge der
Finanzkrise geraten. Sie hatten über Jahre hinweg US-Hypothekenpapiere
überbewertet und damit mit zur weltweiten Finanzkrise beigetragen. Bei der
Beurteilung der aktuell angeschlagenen Eurostaaten wird ihnen unter anderem
auch von Teilen der Bundesregierung und der EU-Kommissaren vorgeworfen,
dass sie mit ihren Herabstufungen die Staatsschuldenkrisen in den
südeuropäischen Ländern zusätzlich befeuern. Als prinzipielles Problem wird
vor allem gesehen, dass sie bei der Prüfung der Kreditwürdigkeit von
Schuldverschreibungen ausgerechnet von denen bezahlt werden, die sie auch
bewerten. Beim Modell von Roland Berger hingegen sollen Investoren das
Rating bezahlen.
Die Europäische Agentur soll auf vollkommene Transparenz setzen. "Alle
Daten, die ins Rating einfließen, sollen im Internet abrufbar sein",
versichert Krall und spricht von einem "Maximum an öffentlicher Kontrolle".
Ein wissenschaftlicher Beirat soll wiederum die Arbeit der Rater bewachen.
Kritiker bemängeln an den US-Agenturen, dass oft nicht nachvollziehbar sei,
nach welchen Kriterien sie ganze Länder benoten.
Zur Finanzierung schlägt Krall eine privatrechtliche Stiftung vor, bei der
25 europäische Finanzdienstleister ein Kapital in Höhe von insgesamt 300
Millionen Euro einbringen, das nach drei bis fünf Jahren wieder
zurückerstattet wird. Zugleich soll ein Risikokapital angespart werden: Die
Agentur soll bei Fehlern gegenüber Investoren haftbar gemacht werden können
- ein Novum beim europäischen Modell.
19 Jul 2011
## AUTOREN
Felix Lee
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ratingagenturen S & P und Moodys: Lizenz zum Gelddrucken
Standard & Poors und Moodys machen 80 Prozent der weltweiten Ratingumsätze.
Beide Agenturen haben zum Teil dieselben Besitzer – ein Oligopol mit
Fantasierenditen.
Panik am Aktien-Markt: Nix für Protestanten
Innerhalb einer Woche rauschten die Aktienindizes in die Tiefe – allen
voran DAX und Dow Jones. Ist die globale Krise jetzt wieder da?
Streit der Woche: Schäuble will private EU-Ratingagentur
Der Finanzminister fordert mehr Wettbewerb im Ratingmarkt. Agenturen in
öffentlicher Hand allerdings würden vom Markt nicht akzeptiert.
Kommentar Rating-Agenturen: Europäisch ist zu dürftig
Wir brauchen externe Oberschiedsrichter, die wirklich unabhängig von den
Interessen der Finanzmarkt-Akteure und der Regierungen Staaten und ihre
Schulden bewerten.
Systemrelevante Kreditinstitute: 28 Banken "too big to fail"
Nach der Lehman-Pleite muss endlich mehr Marktdisziplin her. Großbanken
brauchen künftig mehr Eigenkapital zur Absicherung. Wen trifft's?
Streit der Woche: Sind Ratingagenturen überbewertet?
Seit der Eurokrise zählen Ratingagenturen zu den ausgemachten Buhmännern in
Europa. Überbringen sie nur die schlechten Nachrichten oder verursachen sie
diese selbst?
Deutschland-Chef von Standard & Poors: "Ratings sind Meinungsäußerungen"
Torsten Hinrichs, Deutschland-Chef von Standard & Poors, sagt: Die
Hauptursache der Krise ist die Schuldenpolitik der Staaten. Und erklärt,
wie Ratingagenturen Länderratings erstellen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.