# taz.de -- Besuch beim Physiker Sebastian Pflugbeil: Die Geldmaschine

	# taz.de -- Besuch beim Physiker Sebastian Pflugbeil: Die Geldmaschine

	> Der Physiker Sebastian Pflugbeil ist ein radikaler Kritiker der
	> Atomindustrie. Seine Gesellschaft für Strahlenschutz sprach als Erste vom
	> Super-GAU in Fukushima.

	Bild: Ein sperriger und zäher Quertreiber: der Atomkritiker Sebastian Pflugbei…

	"Die Atomindustrie kann jedes Jahr eine Katastrophe wie Tschernobyl
	verkraften." (H. Blix, Direktor der IAEO, 1986)

	Dr. Sebastian Pflugbeil, Physiker, radikaler Kritiker der Atomindustrie u.
	Präsident d. Gesellschaft für Strahlenschutz e. V., geb. 1947 in
	Bergen/Rügen. Schulbesuch u. Abitur in Greifswald (DDR), von 1966-1971
	Studium d. Physik a. d. Ernst-Moritz-Arndt-Universität zu Greifswald.
	Danach Mitarbeiter d. Zentralinstituts f. Herz-Kreislauf-Forschung a. d.
	Akademie der Wissenschaften Berlin-Buch. Seine dort begonnene Doktorarbeit
	wurde wegen regimekritischer Äußerungen behindert u. erst nach d. Wende
	anerkannt, nichtsdestotrotz blieb er unbequem und störrisch. Er war 1989
	Mitbegründer d. Neuen Forums u. saß als dessen Vertreter mit am Runden
	Tisch d. DDR. Februar 1990 wurde er Minister ohne Geschäftsbereich i. d.
	Regierung Modrow. Er erstellte f. d. Volkskammer ein Dossier über
	gravierende Sicherheitsmängel der AKWs, was zur Schließung des VEB
	Kombinates Kernkraftwerke "Bruno Leuschner" Greifswald führte u. z.
	Schließung d. AKW Rheinsberg. 1990-94 war er für d. NF Mitglied d.
	Abgeordnetenhauses Berlin. Seit 1993 Vorsitzender d. Vereins "Kinder von
	Tschernobyl". Er arbeitete zusammen mit der schleswig-holsteinischen
	Fachkommission zur Untersuchung der Leukämiefälle in der Elbmarsch u.
	Geesthacht. Ab 1999 Präsident d. Gesellschaft für Strahlenschutz e. V. 2001
	war er in Begleitung d. russ. Wissenschaftlers Tschetscherow unter dem
	Sarkophag im zerstörten Block IV von Tschernobyl (direkte Besichtigung d.
	Reaktortopfes), er fand d. Bestätigung von Tschetscherows ketzerischer
	Behauptung, dass d. größte Teil d. radioaktiven Materials bei d. Explosion
	1986 hinausgeschleudert wurde. Pflugbeil spricht fließend Russisch und
	machte rund 90 Reisen in die betroffenen Regionen, sprach mit zahlreichen
	Wissenschaftlern, Liquidatoren u. anderen Betroffenen, berichtete sowohl
	über d. technischen als auch d. sozialen Folgen d. Katastrophe (neuerdings
	auch in Japan). Seit März 2011 intensive Beschäftigung mit Fukushima, auf
	einem mehrwöchigen Japan-Besuch hielt er Vorträge u. traf Wissenschaftler
	u. Bürgerinitiativen. Pflugbeil lebt in Berlin. Seine Frau ist Internistin,
	sie haben vier erwachsene Töchter. Sein Vater war Kirchenmusiker in
	Greifswald, seine Mutter Cembalistin.

	Herr Pflugbeil empfängt uns in seiner schönen Altbauwohnung in
	Berlin-Mitte. Wir trinken Tee und schweigen erst ein wenig. Er wirkt sehr
	ruhig, geradezu sanft. Man könnte darauf reinfallen, aber er ist ein
	sperriger und zäher Quertreiber. Nach Fukushima wurde er aus der Versenkung
	geholt und vor die Fernsehkameras gebeten. Seine Gesellschaft für
	Strahlenschutz hatte als Erste von einem Super-GAU in Fukushima gesprochen.
	Sehr bald wurden seine allzu offenen Ausführungen jedoch gekappt und er
	verschwand wieder in seiner Versenkung. In der hat er sich als
	Kernenergiekritiker eingerichtet. Er ist vogelfrei, wir sagen:
	vogelfreischaffend. Ab und zu, um sich zu regenerieren, macht er Hausmusik
	mit seinen Töchtern oder spielt auf dem Cembalo seiner Mutter. Ansonsten
	widmet er sich den Ursachen und Folgen der radioaktiven Katastrophen. Am
	Vortag kam er grade aus Fukushima zurück.

	"Es gab im Sommer erste Besuche der Japaner bei uns, sie haben sich
	angeguckt, was wir - beziehungsweise der Westen - damals gemacht haben nach
	Tschernobyl mit den Messstellen, welche Geräte man braucht, wie man damit
	umgeht, was man an Logistik benötigt. Und da hat jetzt ein Gegenbesuch
	stattgefunden und ich habe dort von den Erfahrungen erzählt und davon, was
	ich über Tschernobyl zusammengetragen habe. Auch über die nachfolgenden
	Gesundheitsschäden in Westeuropa. Also auch Gesundheitsschäden - und das
	ist ein wichtiger Punkt - bei relativ kleinen, zusätzlichen
	Strahlenbelastungen. Deren Gefährlichkeit wird ja immer geleugnet. Ich
	denke, die ersten Gesundheitsschäden, die in Fukushima als Erstes auftreten
	werden, sind: Totgeburten, Down-Syndrom, Schilddrüsenkrebs.

	Es entstehen jetzt unabhängige Strahlenmessstellen von Bürgerinitiativen,
	weil die Regierung nicht Willens und nicht in der Lage ist, die Bevölkerung
	darüber zu informieren, wie hoch die Strahlen- und
	Nahrungsmittelbelastungen sind. Die ersten Wissenschaftler kommen auch
	schon aus ihren Burgen raus und halten Vorträge über das kleine Einmaleins
	der Strahlenproblematik. Anfang September gab es ein von der
	Nippon-Foundation gesponsertes Expertensymposion in Fukushima-Stadt zu den
	gesundheitlichen Gefahren der Radioaktivität, die, wie erwartet, total
	heruntergespielt wurden. Daraufhin haben dann verärgerte Bürgerinitiativen
	und kritische Wissenschaftler im Oktober einen Gegenkongress organisiert
	zur Aufklärung über die wirklichen Gefährdungen. Ich war da auch als
	Referent.

	Es gab auch eine Reihe von Veranstaltungen, von Südjapan bis nördlich von
	Fukushima. Überall traf man auf Frauen, die mit ihren Kleinkindern aus
	Fukushima abgereist sind. Es ist sehr schwierig für alle Betroffenen. Dazu
	kommen Hürden der Bürokratie und finanzielle Probleme. Die Entschädigung,
	kann man sagen, die trägt die Katze auf dem Schwanz weg. Das sind 8.000
	Euro oder so. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist das bisher vom
	KKW-Betreiber Tepco bezahlt worden. Da war die Portokasse dann wohl alle."
	( Die Antragsteller müssen ein 60-seitiges Formular ausfüllen, für das es
	eine 100-seitige Anleitung gibt. Anm. G.G.)

	"Gerade als wir abfuhren kam das raus, dass in einem wohlhabenden Tokioter
	Viertel eine Strahlenbelastung gefunden wurde, die haarscharf unter der
	Grenze zur Evakuierung liegt. Wenn die offiziellen Stellen sagen, es ist
	scharf drunter, dann ist es mit Sicherheit scharf drüber! Darüber wird noch
	gestritten. Ich habe vom Dach eines Hochhauses eine Probe genommen, dafür
	suche ich jetzt nach einem Labor. Die japanische Regierung hat momentan in
	der Problembewältigung eine ,abenteuerliche' Stoßrichtung, sie macht
	Propaganda dafür, dass alle Präfekturen Japans einen Teil des
	kontaminierten Mülls abnehmen und in Müllverbrennungsanlagen entsorgen. Die
	sind aber gar nicht auf die Rückhaltung von radioaktivem Dreck ausgelegt.
	Das wirkt dann wie ein Staubsauger, nur verkehrt herum. Der Dreck wird in
	die Luft geblasen und über ganz Japan verteilt. Das ist dermaßen
	schwachsinnig." (Am 3. November ist ein Zug mit Trümmern in Tokyo
	angekommen - es war verboten, die Strahlung zu messen -, sie wurden
	verbrannt im Tokyo Waterfront Recycle Power, einer Konzerngesellschaft der
	Tepco, der Betreibergesellschaft des AKW Fukushima. Anm. G.G.)

	"Es regt sich in Japan jetzt immer mehr Widerstand. Auch wenn die
	Aufklärung systematisch behindert wird. Auch wenn Politiker vor laufender
	Kamera öffentlich verstrahltes Zeug essen oder ein Glas Wasser aus einer
	Pfütze von Fukushima-Daiichi trinken und dazu ,Rotkäppchen und der Wolf'
	erzählen. Die Leute glauben der Regierung und Tepco nichts mehr. Die
	Naturkatastrophe wurde, so lange es ging, in den Mittelpunkt gestellt. Bei
	uns hat man sich gewundert, dass die Leute dort so ruhig bleiben angesichts
	der eigentlichen Katastrophe. Das Desinteresse der japanischen Bevölkerung
	an Kernkraftwerken hat aber eine Tradition, das ist nicht Dummheit oder ein
	Versehen. Das ist gemacht worden über einen sehr langen Zeitraum.

	Ein frühes Beispiel dafür habe ich gesehen im Atombombenmuseum in
	Hiroshima. Es gibt dort frühe Fotos einer Ausstellung, da war im ganzen
	Erdgeschoss eine einzige Propagandaveranstaltung für die Kernkraft. Und das
	hat Gründe: Das Museum wurde nach dem Ende der Informationssperre in den
	fünfziger Jahren gebaut - die USA hatten ja eine komplette
	Nachrichtensperre nach den Bombenabwürfen verhängt, keine Fotos, keine
	Reportagen, keinerlei Nachrichten. Die medizinische Dokumentation war
	streng geheim. Dann sickerte das aber allmählich durch, so Anfang der
	fünfziger Jahre, und die Amerikaner haben befürchtet, dass ihre
	Atombombenstrategien behindert werden könnten durch die öffentliche
	Meinung. Sie haben nach einer Lösung gesucht und da hat Eisenhower dann vor
	der UNO 1953 das "Atom for Peace"-Programm erfunden, um in diesem
	Windschatten in Ruhe weiterhin Atombomben bauen zu können. In diesem
	Zusammenhang hat er in kleiner Runde etwas gesagt, was dann automatisch
	alle Atomstaaten übernommen haben - bis heute: Haltet sie im Unklaren über
	Kernspaltung und Kernfusion. Sie, das war die Weltöffentlichkeit.

	## 50 Jahre Gehirnwäsche

	Die Amerikaner haben die gesamten japanischen Zeitungen bestochen, über
	Jahre, dass sie das sorgfältig unterscheiden: Bombe und Kernkraft. Und
	dafür, dass sie Propaganda machen für Kernkraftwerke. Das ist für viel Geld
	gelenkt worden. Diese gezielte Gehirnwäsche durch die Amerikaner hat mehr
	als 50 Jahre funktioniert, ist aber nach Fukushima allmählich immer
	unwirksamer geworden. Jetzt erst haben viele angefangen, darüber zu reden
	und nachzudenken. Auch die Hibakusha-Organisationen, also die überlebenden
	Atombombenopfer. Inzwischen ist die Mehrheit der Bevölkerung gegen
	Kernkraftwerke und will raus. Die Regierung wiegelt ab und redet vage vom
	langfristigen Ausstieg, vom Stromsparen, und lässt die Bevölkerung im
	Unklaren über die Strahlenbelastung. Die Betreiber der japanischen KKWs
	stemmen sich natürlich dagegen, sie wollen auf so viel Geld nicht
	verzichten.

	In Japan haben sie über 50 KKWs, viele davon sind schon älteren Datums.
	Fukushima I lief bereits 40 Jahre. So lange alles funktioniert, spielt so
	ein abgeschriebenes KKW pro Tag bis zu einer Million Euro ein. Das ist eine
	reine Geldmaschine. Und selbst wenn was passiert, dann haben die Betreiber
	ihre Schäfchen längst ins Trockene gebracht und die Bürger haben den
	Schaden; wie man an Japan sieht. Beim KKW springt, wie bei systemrelevanten
	Banken, im Krisenfall der Staat ein. Tepco bekam, um die Pleite abzuwenden
	und Entschädigungen zu zahlen, aus einem Regierungsfonds bereits 8,4
	Milliarden Euro." (Es benötigt, so das Unternehmen, in den nächsten zehn
	Jahren weitere 23,3 Milliarden usf., um "die Folgen der Katastrophe zu
	bewältigen". Anm. G.G.)

	"KKWs sind in der Regel nicht mal adäquat versichert. Bei uns ist es so,
	dass sie eine Haftpflichtversicherung über zwei Milliarden Euro abschließen
	müssen, nicht einzeln, alle zusammen! Fachleute haben durchgerechnet, wie
	hoch die Versicherungspolice sein müsste, und die wäre so hoch, dass sich
	der Strompreis von heute 16 bis 20 Cent auf bis zu etwa 67 Euro (!) pro KWh
	verteuern würde. Damit wäre das einfach platt. Wenn man den Ausstieg, der
	jetzt nach Fukushima bei uns beschlossen worden ist, wirklich wollte, ihn
	nicht bis 2022 hinzieht, dann würde eine adäquate Versicherung als Auflage
	vollkommen reichen. Das wäre das sofortige Aus! Da könnte auch kein
	Betreiber vor Gericht ziehen gegen die Abschaltung, und gegen nichts!

	Wenn wir jetzt aber mal die ganze Entwicklungsgeschichte sehen, dann stand
	eindeutig der militärische Aspekt im Mittelpunkt. Das war das treibende
	Moment. Dieses spätere wirtschaftliche Interesse an der Kernkraft, das war
	bei den großen Energieversorgern anfangs gar nicht vorhanden. Die mussten
	da geradezu hingetragen werden, überhaupt Kernkraftwerke zu bauen. Und das
	Motiv, weshalb das so vorangetrieben wurde, mit enormen staatlichen
	Subventionen, das ist für mich so sicher, wie das Amen in der Kirche: Die
	KKWs waren, wie schon erwähnt, eine hervorragende Ablenkung von den
	Strahlenproblemen und von dem Willen, ungestört weiter die militärische
	Seite ausbauen zu können.

	Skrupel gab es da keine. Im Zusammenhang mit dem Atomwaffenprogramm hat man
	in den USA auch Menschenversuche gemacht, von den Fünfzigern bis in
	siebziger Jahre, für die Risikoforschung. Man hat zum Beispiel Schwarzen in
	den Armenkrankenhäusern Plutonium gespritzt, ohne deren Wissen natürlich,
	um zu sehen, wie sich das auswirkt." (Wissenschaftler von Harvard und dem
	MIT haben von 1946 bis 1956 an geistig Behinderte in der Schule radioaktiv
	verseuchtes Frühstück verteilt. Anm. G.G.) "Mitte der 90er Jahre ist in den
	USA so eine große Kommission eingesetzt worden, die das alles aufgerollt
	hat. Wenn man die Berichte liest, wird einem schlecht! Bis heute bezieht
	man sich bei Plutoniumsachen auf diese ,Studien'.

	Genauso die Russen. Beispielsweise wurde das Atomwaffentestgebiet in
	Kasachstan - Semipalatinsk - gezielt ausgesucht vom ,Vater der russischen
	Atombombe' Kurtschatow und von Berija, dem Geheimdienstchef. Sie haben das
	Gebiet ausgesucht, nicht weil da eine Wüste ist, sondern weil das angenehm
	bevölkert war. Sie haben die Bevölkerung als Versuchskarnickel benutzt,
	haben ihnen gesagt, wenn die Erde wackelt, dann sollen sie mal schön aus
	den Häusern ins Freie gehen, damit ihnen kein Balken auf den Kopf fällt.
	Sie haben ihre Tests gemacht und die Leute anschließend minutiös
	untersucht. Nur untersucht. Nicht behandelt! Also das Ausmaß der Perfidie
	und Brutalität ist fast unglaublich, auf beiden Seiten, da haben sich die
	Großmächte nichts vorzuwerfen.

	Das war natürlich alles streng geheim. Weltweit war es immer die
	Hauptaufgabe der Regierungen, bis heute, alle Informationen zu blockieren
	oder herunterzuspielen, die irgendwie ein schlechtes Licht auf die Nutzung
	der Kernenergie werfen könnten. Und zwar auf beides, die militärische und
	die zivile Nutzung. Entsprechend agieren auch die internationalen
	Organisationen oder Kommissionen, wie IAEO, WHO, ICRP usf. mit ihrer
	Informationspolitik und ihren Empfehlungen. Beispielsweise gingen
	unabhängige Experten von 1,8 Millionen Toten weltweit aus, die in der Folge
	von Tschernobyl gestorben sind und noch sterben werden. Die IAEO hingegen
	sprach von 50 Todesopfern des Super-GAUs. Bei der Festlegung von
	Strahlenwerten wird nach den Interessen der Atomindustrie entschieden. Vom
	Medizinischen her ist das eine absolute Katastrophe. Ich halte diese Leute,
	die in solchen Gremien sich tummeln und die Risiken runterrechnen und
	wegdiskutieren, für absolut gefährlich. Auf meiner Messlatte sind die viel
	gefährlicher als die KKWs selbst!

	Auch bei uns tagen die Leute, die in diesen Reaktorsicherheits- und
	Strahlenschutzkommissionen sitzen, alle vertraulich, man kriegt keine
	Unterlagen, nichts! Wir haben jahrelang gesucht nach den Ursachen der
	Leukämie in der Elbmarsch und Geesthacht. Und von diesen Leuten, die das
	behindert haben, auch vom Forschungszentrum, da hat bis heute keiner
	ausgepackt. Ihre Schweigeverpflichtung bis ans Lebensende ist mit der Rente
	verknüpft, anscheinend. Die Kernforschungszentren sind übrigens vom
	Atomausstieg ausgenommen. Sie haben sich auch alle mehrfach umbenannt und
	sind nun zusammengeschlossen in der Helmholtz-Gemeinschaft. Das Wort Atom,
	oder später Kernenergie, kommt nicht mehr vor. Sie heißen jetzt schlicht
	Helmholtz-Zentrum für … Aber bei Geesthacht, da hat man noch mehr zu
	verbergen als das und den Unfall 1986. Da führt die Spur direkt zurück in
	die Geschichte, in die deutsche Atombombenforschung der Nazis."

	Ich fasse es mal kurz zusammen: 1956 gründeten der Kernphysiker,
	Sprengstoffexperte und Atomforscher Diebner mit dem Physiker E. Bagge die
	Gesellschaft für Kernenergie und Schiffahrt (GKSS) in Geesthacht (auf dem
	ehemaligen Gelände von Dynamit Nobel). Beide hatten, wie Heisenberg und
	seine Gruppe, am Uranprojekt, dem geheimen Atomwaffenprogramm der Nazis
	unter Heereswaffenamt und SS gearbeitet, aber waren 2. oder 3. Garnitur.
	Dennoch kamen nicht Hahn, Heisenberg und v. Weizsäcker zur Kernexplosion,
	sondern Diebner. Ihm soll 1945 in Thüringen eine erste "kleine" gelungen
	sein, bei der KZ-Häftlinge als Versuchspersonen eingesetzt und umgebracht
	wurden.

	Diebner und Bagge hörten nie auf, sich mit Atomwaffen zu beschäftigen. Sie
	haben den "Göttinger Appell" der deutschen Atomphysiker (auch derjenigen
	aus dem NS-Uranprojekt) als Einzige nicht unterschrieben. Diese
	Selbstverpflichtung, "sich nicht an Herstellung, Erprobung, oder Einsatz
	von Atomwaffen zu beteiligen", wäre ihrer Forschung zuwidergelaufen. Sie
	gaben für das GKSS die Fachzeitschrift Atomkernenergie heraus, in der auch
	ihre Forschungsergebnisse der Nazizeit mit Stolz präsentiert wurden.

	## Unfall in Geesthacht

	30 Jahre nach der Gründung gab es einen ungeklärten Unfall beziehungsweise
	Brand auf dem Gelände der GKSS-Kernforschungsanlage Geesthacht. Er wurde
	sofort verharmlost und vertuscht. Das war 1986. In den neunziger Jahren gab
	es dann dort die "weltweit auffälligste Häufung von leukämiekranken Kindern
	in der Umgebung von Nuklearanlagen". Zu deren Aufklärung wurde 1992 eine
	unabhängige achtköpfige Leukämiekommission offiziell von Schleswig-Holstein
	eingesetzt. Die hochkarätige Kommission bestand aus Expertinnen und
	Experten aus den Bereichen Umwelttoxikologie, Strahlenbiologie, Physik,
	Nuklearmedizin, Medizin und Biochemie. Sie arbeitete zwölf Jahre
	ehrenamtlich und fand in Umgebungsproben nukleartechnisch hergestellte
	"PAC-Mikrokügelchen", was auf verbotene militärische Experimente schließen
	ließ.

	2004 traten, entnervt durch permanente Behinderungen und "eine Mauer des
	Schweigens", sechs der acht Mitglieder aus der Kommission aus. Sie
	verfassten einen eigenen Abschlussbericht, in dem man die Mitverursachung
	des AKW Krümmel an den Leukämieerkrankungen zwar einräumte, die
	entscheidende Kontamination aber auf geheimgehaltene kerntechnische
	Sonderexperimente auf dem Gelände des Forschungsreaktors zurückführte.
	Dieses Ergebnis gründlicher Analyse wurde als haltlose Verschwörungstheorie
	abgewiesen und verworfen. Prof. Langfelder, Gründer der Gesellschaft für
	Strahlenschutz und des Otto-Hug-Strahleninstituts (für Tschernobyl-Hilfe),
	Strahlenbiologe und Arzt, ein Mann mit umfangreicher Tschernobyl-Erfahrung,
	sprach von "Mechanismen von Verschleierung und Verdunkelung in Politik,
	Wissenschaft, Wirtschaft und Staatsverwaltung". Ein anderes Mitglied, der
	Biochemiker Prof. Scholz aus München, nannte es "Kumpanei von Wissenschaft,
	Politik und Industrie" und zog sich zurück.

	Pflugbeil sagt: "Wir mussten unsere Proben bis nach Weißrussland schicken.
	Prof. Mironov von der Internationalen Sacharow-Umwelt-Universität Minsk -
	sie wurde in der Folge von Tschernobyl gegründet - hat sie analysiert und
	unsere Annahmen vollkommen bestätigt. Wir sind permanent behindert worden,
	auch von allen Parteien, einschließlich der Grünen. Den Eltern, der ganzen
	Bevölkerung und uns wurde immer nur ,Rotkäppchen und der Wolf' erzählt. Das
	war lehrreich. Aber es war nur ein Beispiel für die Abschottung und für die
	Lügen auf diesem Gebiet. Für mich war Tschernobyl ein absolutes Beispiel
	dafür, wie von der ersten Minute an zielgerichtet gelogen wurde, es gab
	erst ein totales Informationsverbot von allen Ministerien und dem KGB,
	danach eine offizielle Version, die wir alle kennen.

	Ich will jetzt auf den 2. Sarkophag zu sprechen kommen, denn er dient nicht
	der Verhüllung einer gefährlichen Ruine, sondern zur Verhüllung von
	gefährlichen Lügen. Da gibt es eine ganze Menge Ungereimtheiten. Weltweit
	gilt zum Beispiel die Version, dass 95 Prozent des Kernbrennstoffs noch
	drin sind und davon eine Gefährdung ausgeht für die Ukraine und für ganz
	Westeuropa. Tschetscherow hat diese Behauptung eindeutig widerlegt und er
	geht von weniger als 10 Prozent aus, die noch drin sind. Er hatte 2001 den
	Auftrag vom Kurtschatow-Institut für ein Forschungsgutachten im
	Zusammenhang mit dem 2. Sarkophag. Er hat Raum für Raum untersucht,
	gemessen, fotografiert, hat Bohrproben genommen und seinen
	Forschungsbericht gemacht. Er kriegte eine hohe Auszeichnung dafür und der
	Bericht landete in der Schublade, für immer! Er stört die Geschäfte.

	Tschetscherow erzählte mir, bevor wir - in Begleitung eines kleinen
	Filmteams - in den zerstörten Reaktorblock IV reingingen, wie er da überall
	rumgekrochen ist, auch auf dem Reaktorboden. Und dass er bei der Vermessung
	des unteren Teils dort fünf Stunden gearbeitet hat. Er sagte, da gab es
	keine 200 Tonnen, 20 Tonnen vielleicht, realistisch aber sind 10 Tonnen. Im
	anderen Fall wären sie ja mausetot gewesen. Als wir dann drin waren, das
	war schon ein beklemmendes Gefühl für mich. Der Krach der Instrumente, kaum
	Licht, man musste aufpassen, wohin man tritt bei dieser Kletterpartie und
	man wusste nie, ob nicht gleich ein Betonbrocken von oben runterfällt. Es
	sind noch tausend Räume begehbar in dieser Ruine, unterschiedlich stark
	zerstört. Am Boden des Reaktortopfes, sag ich mal, liegen so ein paar
	Trümmerteile, die vom oberen Raum runtergefallen sind. Wir sind da drüber
	weg gestiegen. Drunter gibt's noch verschiedene Räume, in denen an ein paar
	Stellen auch diese ,Elefantenfüße' aus geschmolzenem Material zu sehen
	sind. Tschetscherow hat uns das alles gezeigt und die Filmleute haben es
	aufgenommen.

	Im Reaktortopf war nichts. Es ist alles mit enormer Wucht rausgeschleudert
	worden in einer kurzen und heftigen Explosion, die so stark war, dass sie
	den 2.000 Tonnen schweren Betondeckel abgehoben hat. Also die Energiequelle
	ist eindeutig Kernenergie gewesen und die Explosion war eine Kernexplosion!
	Die westliche Welt - wo ja gilt, Kernkraftwerke und Kernwaffen sind was
	vollkommen Verschiedenes - will das nicht wahrhaben, weil sonst klar würde,
	dass sich ein KKW mit einer Kernexplosion selbst zerstören kann. Im
	Lehrbuch aber steht, ein KKW kann das nicht. Es kann aber.

	Man muss fragen, wem nutzt der neue Sarkophag, ein Ding von gewaltigem
	Ausmaß, 100 Meter hoch, 250 Meter Spannbreite? Bis zum Juni 2011 hat die
	Ukraine Finanzzusagen in Höhe von 685 Millionen Euro bekommen. Ein großer
	Teil der internationalen Hilfsgelder des Tschernobyl-Fonds fließt wieder an
	Firmen aus den Geberländern. Alle großen internationalen Namen der
	Kernindustrie sind in Tschernobyl bereits im Geschäft. Die Gesamtkosten
	werden momentan auf etwa 1,6 Milliarden Euro geschätzt. Das wird
	ausgegeben, für etwas, das überflüssig ist. Und auf der anderen Seite ist
	praktisch kein Cent zu beschaffen für die medizinischen und sozialen Fälle,
	die da anstehen. Im März 2011 demonstrierten ehemalige Liquidatoren gegen
	die Kürzung ihrer finanziellen Zuwendungen.

	Diese Schere wollten wir zeigen mit dem Film. Der wurde ein paarmal
	gesendet 2002 im ZDF. "Tschernobyl, der Millionensarg". Im Internet auf
	Youtube kann man sich den gestückelt angucken. Vor der ersten Ausstrahlung
	hat der deutsche Ansprechpartner für den Sarkophag, die Gesellschaft für
	Reaktorsicherheit, versucht, beim ZDF-Intendanten zu intervenieren und die
	Sendung zu verhindern. Aber man kann ja heute alles öffentlich sagen,
	folgenlos.

	Und zu Tschernobyl noch eine letzte Bemerkung: Als ich 1990 für ein paar
	Wochen Minister war, kamen Leute aus dem Westen an - wir hatten ja die
	ersten heiße Drähte zur Ukraine, zu Tschernobyl - und die Leute haben
	gefragt, ob ich nicht vermitteln könnte, dass man den deutschen Atommüll in
	Tschernobyl unterbringt. Und heute ist es anscheinend so weit. Ich habe mir
	das angeschaut, jemand hatte mich hingebracht. In der Nähe von Tschernobyl
	haben westliche Firmen auf einem absoluten Riesenareal Lagerstrukturen mit
	unterschiedlichen Untergründen angelegt, zum Ablagern von Atommüll.
	Angeblich für Müll aus Tschernobyl, aber das ist viel zu groß angelegt. In
	Erwartung von Müll, der auch Geld bringt.

	28 Nov 2011

	## AUTOREN

	Gabriele Goettle

	## TAGS

	Schwerpunkt Atomkraft
	Schwerpunkt Atomkraft

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Hilde Schramm über ein schwieriges Erbe: Kontaminiertes Geld

	Versuch, zurückzugeben: Hilde Schramm, die Tochter von Hitlers
	Chefarchitekt Albert Speer, über ihr lebenslanges Engagement von AL bis zur
	Stiftung „Zurückgeben“.

	Reportage von der Castor-Strecke: Routine und Rempeleien

	Der Castortransport ist Routine - auf beiden Seiten. Dennoch ist er jedes
	Mal anders. Dieses Mal gab es Unterstützung aus Japan.

	Suche nach dem Endlager: Ton, Salz, Granit

	In Deutschland gibt es viele potenzielle Endlagerstandorte – und ein
	fertiges Konzept für ein Suchverfahren. Doch erkundet wird bisher nur in
	Gorleben.

	Japans Suche nach alternativen Energien: Sayonara Atomkraft

	Die meisten japanischen AKW sind abgeschaltet - und trotzdem funktioniert
	die Energieversorgung. Energiefragen werden nun kontrovers diskutiert.

	Anmerkungen zur Organtransplantation: Ein guter Schnitt

	Sachbuchautor Richard Fuchs prangert an, wie nach dem Hirntod mit Patienten
	verfahren wird: Ohne Schmerzmittel - und der Vertrag mit der Krankenkasse
	erlischt.

	Die Geschichte des Reichskriegsschatzes: Das Gold vom Juliusturm

	"Von Gold waren die Decken...": Herr Bannasch von der Heimatkundlichen
	Vereinigung Spandau erzählt vom Schatz des Juliusturms in der Zitadelle
	Spandau in Berlin.