Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Klimaexperte de Boer zum Durban-Gipfel: "Klarheit und Sicherheit"
> Der ehemalige Chef des UN-Klimarats, Yvo de Boer, über Politiker, die
> ihren Job nicht machen, die Bedeutung von Unternehmen beim Klimaschutz
> und die Fortschritte der Chinesen.
Bild: Die globale Erwärmung macht auch vor den Malediven nicht Halt.
taz: Herr de Boer, Sie wollen die Klimaverhandlungen von einem "Ort der
Schmerzen" zu einem "Ort des Gewinns" machen. Was heißt das?
Yvo de Boer: Die Verhandlungen gehen so langsam voran, weil die Beteiligten
dabei eine große Angst umtreibt. Tief in ihrem Herzen sind die meisten
Verhandler, auch die Umweltminister, nicht davon überzeugt, dass es so
etwas wie grünes Wachstum gibt: Klimawandel bekämpfen, das Energiesystem
umbauen und trotzdem Wirtschaftswachstum haben. Die meisten Leute verstehen
nicht, dass entschiedenes Handeln beim Klimaschutz gut und nicht schlecht
für ihre Wirtschaft wäre.
Wie sieht denn das grüne Wachstum aus, das die Klimaverhandlungen retten
soll?
Die europäischen Staatschefs haben 2005 beschlossen, ihre Emissionen bis
2050 um 80 Prozent zu reduzieren. Diese Ziele kommen nicht nur vom
Klimaschutz, sondern aus der Einsicht, dass wir die europäische Wirtschaft
neu ausrichten müssen. Diese Vision ist in der aktuellen Wirtschaftskrise
vergessen worden.
Noch mal: Was muss geschehen?
Wir brauchen eine grundlegende Umgestaltung der Ökonomie überall auf der
Welt. Energieproduktion ohne fossile Brennstoffe und mit erneuerbaren
Energien, nicht nur wegen des Klimawandels, sondern auch wegen der
Energiepreise und der Energiesicherheit. Wir brauchen eine grundlegende
Veränderung unserer Industrien, nicht nur wegen des Klimawandels, sondern
auch wegen der Knappheit von Ressourcen. Und wir müssen etwas daran ändern,
wie wir unsere Städte planen und bauen.
Solche Veränderungen machen Angst. Wie wollen Sie die besiegen?
Im Moment starren wir bei den Klimaverhandlungen auf Quoten und
Verpflichtungen, die als Bremsen für das Wirtschaftswachstum gelten. Kein
Wunder, dass dabei niemand mitmachen will. Ich schlage hingegen vor, die
Verhandlungen auf Modelle zu konzentrieren, die ein grüneres Wachstum und
eine stärkere Einbindung der Wirtschaft ermöglichen. Zum Beispiel sollten
sich die Finanzhilfen für Entwicklungsländer, die in Kopenhagen versprochen
wurden, mehr auf Investitionen der Wirtschaft und nicht nur auf staatliche
Hilfen konzentrieren.
Viele Entwicklungsländer sind sehr kritisch bei Privatinvestitionen aus dem
Ausland.
Ja, sie haben Angst, dass die Industrieländer dann ihren finanziellen
Zusagen nicht mehr nachkommen. Aber in der Realität sind bereits heute 85
Prozent aller Investitionen im Bereich Energie und Industrie privates
Kapital. Zu denken, wir könnten die Herausforderung Klimawandel nur mit
staatlichen Geldern lösen, ist eine Illusion. Aber wir brauchen
öffentliches Geld für ein anderes wichtiges Feld: Um privatem Geld die
Sicherheit zu geben, dorthin zu gehen, wo es von allein nicht hingeht -
etwa durch gemeinsame öffentliche und private Finanzierungen.
Die Politiker sollten also besser eine Umgebung schaffen, in der privates
Kapital fließen kann, als über Emissionsreduzierungen zu entscheiden?
Internationale Verträge sind wichtig, weil sie eine Perspektive und eine
Klarheit schaffen, die auch nationale Wahlen überleben. Die
Kioto-Verpflichtungen sind in Europa von Wahlen unberührt, weil es sich bei
ihnen um ein internationales Abkommen handelt. Ziele und Verpflichtungen
sind wichtig, weil sie der Wirtschaft die Richtung zeigen, in die es gehen
soll. Wenn ich mit Unternehmen auf der ganzen Welt rede, fragen sie nach
Klarheit und Sicherheit und nicht nach Subventionen.
Vielleicht fragen sie nicht danach, weil sie die Subventionen ja schon
bekommen. Die internationale Energieagentur IEA hat gerade festgestellt,
dass Öl, Kohle und Gas jedes Jahr mit mehr als 400 Milliarden Dollar
subventioniert werden.
Viele Volkswirtschaften sind eben noch stark im fossilen Modell verankert.
Viele Weltregionen sehen noch nicht, wie eine solche Transformation zu
bewältigen ist. Und die Unternehmen glauben nicht daran, dass es die
Regierungen ernst meinen mit langfristigem Wandel.
Also müssen zuerst die Politiker sagen, wohin die Reise gehen soll?
Auf jeden Fall. Politische Führer werden gewählt, um zu führen. Wenn sie
das nicht tun, machen sie einfach nicht ihren Job.
Vielleicht können sie sich nicht gegen die Lobbys durchsetzen.
Die Wirtschaft, auch der Sektor der fossilen Brennstoffe, erkennt
inzwischen an, dass der Klimawandel ein ernstes Problem ist. Sie stimmen
auch zu, dass wir einen Übergang zu einer grüneren Wirtschaftsweise
brauchen. Natürlich will die fossile Industrie lieber ein Teil der Lösung
als ein Teil des Problems sein. So gibt es in der Ölindustrie keinen
fundamentalen Widerstand gegen eine Gesellschaft, die auf niedrigen
Verbrauch von Kohlenstoff setzt.
Aber wenn mein Geschäft daraus besteht, Kohlenstoff zu verkaufen, ist eine
kohlenstofffreie Welt eine Bedrohung.
Das glaube ich nicht. Die Ölindustrie sieht Nachfrage und Preise selbst bei
ambitioniertem Klimaschutz weiter ansteigen. Das kommt vom
Wirtschaftswachstum in den Schwellenländern. Ölstaaten haben oft auch
Gasreserven, die wir für den Übergang brauchen. Viele Ölgesellschaften
wandeln sich in Energieunternehmen und investieren in Biotreibstoffe oder
Windanlagen, sie diversifizieren ihr Portfolio.
In der Finanzkrise ist die Idee stark geworden, dass die Politik sich die
Entscheidungsmacht von der Wirtschaft zurückholen muss. Ist es bei den
Klimaverhandlungen ähnlich?
Nein. Beim Klimawandel und beim grünen Wachstum geht die private Wirtschaft
voran. Es gibt viele Unternehmen, die ihr Wirtschaftsmodell verändert
haben, die mehr auf globale Trends achten und auf Nachhaltigkeit. Aber die
Wirtschaft kann nur bis zu einem bestimmten Punkt gehen. Sie braucht
Klarheit und Führung der Politik.
Warum ist es für Staaten dann trotzdem so schwer, den ersten Schritt zu
machen?
Ein Grund ist: Viele Staaten verstehen nicht, wie grünes Wachstum bei ihnen
funktionieren könnte. Der zweite: Die Länder sind gelähmt, weil sie auf
andere Länder schauen statt daran zu denken, was das Beste für ihr Land
ist, und zu handeln.
Sehen Sie vor dem Gipfel in Durban solchen Realismus?
Der wichtigste Realismus ist zu sehen, dass wir momentan nicht genug tun,
um den Klimawandel unter zwei Grad Celsius zu halten. Zweitens müssen wir
sehen, dass sich die Welt seit 1992 verändert hat, als die
Klimarahmenkonvention unterzeichnet wurde. Heute sind manche Länder, die
sich damals zum Klimaschutz verpflichtet haben, deutlich ärmer als andere,
die sich nicht verpflichtet haben. Dann müssen wir den Entwicklungsländern
helfen, Strategien für grünes Wachstum zu entwickeln und öffentliches Geld
so einsetzen, dass privates Kapital dieses grüne Wachstum stützt. Und ein
Fahrplan bis 2015 wäre ein exzellentes Ergebnis für Durban.
Aber China und die USA bewegen sich immer noch nicht.
China bewegt sich zwar nicht in den Verhandlungen. Doch anders als die USA
handelt es zu Hause. China ist weltweit die Nummer eins bei der
Transformation zur grünen Wirtschaft. Das Land ist der größte Investor in
erneuerbare Energien, in Solar- und Batterietechnik, und ist dabei, seine
Städte grün zu machen, saubere Treibstoffe und Sparautos zu entwickeln.
Können Sie bei Ihrer neuen Position bei KPMG mehr für den Klimaschutz
erreichen denn als Generalsekretär der UN-Verhandlungen?
Sicher haben die Veränderungen bei den Unternehmen auf der ganzen Welt eine
größeren Wirkung als das, was im politischen Prozess geschieht. Aber das
liegt nicht an mir, sondern an der Führungsrolle der Unternehmen.
29 Nov 2011
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
EU-Verhandlungsführer in Durban: Ausgerechnet Polens Klimaskeptiker
Umweltminister Korolec will die Emissionsziele der EU lockern. Mit Polen
verhandelt bei der Klimakonferenz in Durban der schlimmste Klimasünder der
Gemeinschaft für Europa.
UN-Klimakonferenz: China sorgt für Bewegung
Plötzlich kann sich der größte Verschmutzer vorstellen, ab 2020
Emissionsziele zu akzeptieren. Nach einer Woche keimt in Durban vorsichtige
Hoffnung.
Klimagipfel in Durban: "Hört nicht auf die Verschmutzer"
In Durban demonstrierten am Samstag Tausende für ein rascheres Handeln
gegen die Erderwärmung. Doch vor allem afrikanische Aktivisten erwarten vom
Gipfel nur wenig.
Finanzierung völlig ungeklärt: Grüner Klimafonds droht zu scheitern
Auf der UN-Klimakonferenz soll der "grüne Klimafonds" für ärmere Länder
arbeitsfähig gemacht werden. Doch unter anderem die USA und Kanada sperren
sich dagegen.
Klimaveränderung in Südafrika: Das Land trocknet aus
Die Landwirtschaft ist von der Erderwärmung bedroht. Doch Südafrika ist
nicht nur Opfer: Es weitet den Bergbau aus und erzeugt viel Energie mit
Kohle.
Weltklimagipfel in Südafrika: Größte Show seit der WM
In Durban beginnt der Weltklimagipfel. Für die Stadt ist das ein Boom.
Hotels, Restaurants, Taxifahrer, Polizei – alle sind vorbereitet. Und
stolz.
17. Weltklimakonferenz: Letzte Ausfahrt Durban
Am Montag beginnt in Durban die 17. Weltklimakonferenz. Gelingt es nicht,
das Kioto-Protokoll zu verlängern, droht dem Klimaschutz unter dem Dach der
UN das Aus.
Chinesischer Umweltkämpfer Wen Bo: "Ich kann nicht einfach aufhören"
Wen Bo gründete schon als 13-Jähriger seine erste Umweltgruppe. Heute ist
er der bekannteste Kämpfer gegen die Zerstörung der Natur in China.
Vor Klimakonferenz in Südafrika: China will keine CO2-Ziele akzeptieren
Die Industrieländer sollen sich um den Klimawandel kümmern. Peking kündigte
vor dem Klimagipfel in Durban an, als Schwellenland keine Reduktionsziele
festlegen zu wollen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.