Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Zukunft Syriens: Assad muss bleiben
> Die Mullahs sind dem syrischen Regime ohne Wenn und Aber verbunden. Wenn
> es fällt, verlieren sie ihre Machtstellung in der Region. Ein Bürgerkrieg
> nützt ihnen.
Bild: Freiheit für Syrien. Nur wie?
Mitten in dem Chaos hat sich der syrische Außenminister Walid al-Muallem am
vergangenen Sonntag zu einem Blitzbesuch nach Teheran begeben. Die
Islamische Republik ist wohl das einzige übrig gebliebene Land, das ohne
Wenn und Aber hinter dem syrischen Regime steht. Selbst Russland und China,
die bislang Sanktionen gegen Syrien ablehnen, beginnen allmählich, ihren
Kurs zu überdenken.
Teheran hatte zwar seine Bereitschaft erklärt, jeden Friedensplan zu
unterstützen, aber nur, wenn Assad an der Macht bleiben würde. Das Bündnis
mit dem Assad-Regime scheint für den Iran so wichtig zu sein, dass der
iranische Vizestabschef Massud Dschasajeri erklärte, Iran werde einen
Regimewechsel in Damaskus durch „böse Regierungen“ wie Saudi-Arabien, Katar
oder die Türkei nicht zulassen. Ist Iran demnach sogar bereit, für Assad in
den Krieg zu ziehen?
Für die Islamische Republik steht viel auf dem Spiel. Stürzt das
Assad-Regime, bricht die gesamte Architektur zusammen, die Iran in den
vergangenen Jahren im Nahen Osten mühsam aufgebaut hat.
## Die Religion spielt keine Rolle
Die enge Beziehung zwischen Syrien und Iran begann schon kurz nach der
Unabhängigkeit Syriens 1946. Sie wurde im Lauf der Jahre immer intensiver.
Dabei ist bemerkenswert, dass nicht religiöse, ethnische oder kulturelle
und erst recht nicht politische Gemeinsamkeiten, sondern vielmehr die
gemeinsamen Feinde zu der Annäherung führten.
Syrien ist ein arabisches Land mit sunnitischer Mehrheit, im Iran bilden
hingegen die Schiiten die Mehrheit. Politisch gehörte Syrien der arabischen
Front gegen Israel an und orientierte sich im Kalten Krieg an dem
arabischen Nationalismus und Sozialismus und dem Sowjetblock. Iran hingegen
hatte bis zur Islamischen Revolution ausgesprochen gute Beziehungen zu
Israel und war fest eingebettet in das westliche Bündnissystem. Aber beiden
Staaten standen zuerst die irakischen Baathisten feindlich gegenüber; mit
der Machtübernahme der Islamisten im Iran kam dann Israel hinzu. Von da an
gewann die Beziehung für beide Staaten strategische Bedeutung. Zumal beide
Länder nun vom Westen, allen voran den USA, angefeindet und bedroht wurden.
Folgerichtig war dann Syrien während des irakisch-iranischen Kriegs
(1980–1988) das einzige arabische Land, das den Iran unterstützte. Es
blockierte damals den Transport des irakischen Öls durch sein Territorium
und erlaubte Iran, Revolutionsgarden auf syrischem Gebiet nahe der
libanesischen Grenze zu stationieren. Umgekehrt exportierte Iran Öl im Wert
von 1 Milliarde Dollar gratis nach Syrien.
Nach dem Krieg intensivierten Syrien und Iran ihre wirtschaftlichen und
militärischen Beziehungen. Vor zwei Jahren erreichte der Austausch zwischen
den beiden Ländern ein Volumen von 5 Milliarden Dollar.
## Syrien hat eine Brückenfunktion
2006 unterzeichneten die beiden Staaten ein Militärabkommen zur
Zusammenarbeit auf Land und See. 2010 baute Iran in Syrien ein modernes
Radarkontrollsystem auf, das Syrien befähigte, israelische Raketen zu
beobachten und damit die eigene Luftsicherheit und die Libanons sowie Irans
besser zu unterstützen.
Strategisch wichtig für Iran ist insbesondere die Brückenfunktion, die
Syrien für den Weg der Islamischen Republik zu den Völkern arabischer
Staaten hat, nach Libanon, Palästina und zu den schiitischen Minderheiten
in den Golfstaaten. In den achtziger Jahren organisierten rund 1.500
Mitglieder der iranischen Revolutionsgarde den Aufbau der Hisbollah in
Libanon und bildeten ihre Milizen aus. Seitdem versorgen sie sie mit Geld
und Waffen, auch mit Raketen.
Heute ist die Hisbollah die stärkste Macht in Libanon und fest mit der
Islamischen Republik verbunden. Auch die beiden palästinensischen
Organisationen Hamas und Islamischer Dschihad werden unter anderem von Iran
unterstützt. Schließlich versucht Iran, seinen Einfluss unter den
schiitischen Minderheiten in den Golfstaaten auszubauen, insbesondere in
Bahrain, wo die Schiiten sogar die Mehrheit bilden, aber auch in
Saudi-Arabien. Nach dem Sturz von Saddam Hussein und der Machtübernahme der
Schiiten zählt auch der Irak zur iranischen Einflusssphäre. Der Iran ist
inzwischen zu einer regionalen Großmacht geworden.
## Saudis ist der Iran zu stark
Genau das fordert die Feindschaft arabischer Staaten heraus, allen voran
die Saudi-Arabiens. Auch der Westen sieht seine Interessen am Persischen
Golf bedroht. So baute Saudi-Arabien, das nun neben Israel zum wichtigsten
Partner des Westens in der Region geworden ist, mit tatkräftiger
Unterstützung der USA und auch Deutschlands sein Waffenarsenal aus und
bildete eine Front der Golfstaaten gegen das nördliche Nachbarland Iran. Es
wurde von einer „schiitischen Achse“ gesprochen“, der nur eine sunnitische
entgegengesetzt wurde. In Libanon versuchen die Saudis, die Hisbollah auf
ihre Seite zu ziehen, im Irak werden die Sunniten im Kampf gegen Schiiten
mit Waffen versorgt, und in den Golfstaaten die Unruhen der Schiiten, wie
im vergangen Jahr in Bahrain, brutal niedergeschlagen.
Das große Hindernis bei dem Versuch, Iran zu schwächen und zu isolieren,
ist nun Syrien. Kein Wunder, dass die Saudis gemeinsam mit Katar seit dem
Ausbruch der Unruhen die Rebellen in Syrien massiv mit Waffen unterstützen,
gefolgt von der Türkei, die in dem Chaos eine Chance für ihre regionalen
Großmachtambitionen sieht. Dass dabei auch Terrororganisationen aller
Schattierungen mitmischen, scheint weder sie noch den Westen sonderlich zu
stören.
Teheran setzt nun alles daran, Baschar al-Assad zu halten. Denn fällt
Assad, gerät Iran in eine extrem gefährliche Isolation und wird den Druck
und die Sanktionen kaum überstehen. Auch ein militärischer Angriff gegen
iranische Atomanlagen wäre in diesem Fall wesentlich einfacher. Aber der
Eintritt in einen Krieg in Syrien wäre für den Iran nicht minder
gefährlich.
Dass Assad kurzfristig die Niederschlagung der Rebellen gelingen würde,
scheint derzeit so gut wie ausgeschlossen zu sein. Irans Konzept: ein
langjähriger, zermürbender Bürgerkrieg, ähnlich wie der Bürgerkrieg in
Libanon, der 15 Jahre lang andauerte.
5 Aug 2012
## AUTOREN
Bahman Nirumand
## TAGS
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
## ARTIKEL ZUM THEMA
Entführte Libanesen in Syrien: Als Geiseln bei den Rebellen
Elf schiitische Libanesen sind in den Händen der Freien Syrischen Armee.
Die Entführer fordern, dass die Hisbollah ihre Unterstützung für Präsident
Assad aufgibt.
Debatte Syrien und Hisbollah: Es hat sich ausgesiegt
Die Hisbollah zahlt einen hohen Preis für ihr Bündnis mit Assad. Schon
jetzt gehört sie zu den Verlierern des Arabischen Frühlings.
Kommentar Syrien: Assad wird immer grausamer
Syriens Ministerpräsident Riad Hijab hat sich nach Jordanien abgesetzt und
angeblich dem syrischen Widerstand angeschlossen. Das heißt aber noch nicht
viel.
Bürgerkrieg in Syrien: Regierungschef ist weg
Der syrische Regierungschef Riad Hijab ist geflohen, sagen die Rebellen. Er
wurde entlassen, heißt es im Staatsfernsehen. In Damaskus ist am Morgen
eine Bombe explodiert.
Händler in Aleppo: Mit dem Umsturz kalkulieren
Es hat gedauert, bis der Aufstand Syriens nördliche Metropole erfasst hat.
Die hiesigen Händler galten als wichtige Stütze des Assad-Regimes – bis
jetzt.
Bürgerkrieg in Syrien: Beim Barte der Soldaten
Rebellen nehmen 48 Iraner als Geiseln. Es sollen Mitglieder der iranischen
Revolutionsgarden sein, die Assad stützen. Damaszener Aktivisten fliehen
unterdessen nach Beirut.
Kriegsflüchtlinge in Syrien: „Wie Hunde, elend und verdreckt“
Palästinensische Flüchtlinge in Syrien werden an der Flucht gehindert oder
gleich massakriert. Viele von ihnen stranden an der syrisch-libanesischen
Grenze.
Nach Rücktritt des Syrien-Beauftragten: Krokodilstränen um Annan
Überall Worte des Bedauerns über den Rücktritt des Syrien-Vermittlers Kofi
Annan. Derweil bahnt sich ein Streit um die Fortsetzung der UNO-Mission an.
Syrien-Experte zu Annans Rücktritt: „Unterstützung, egal von wem“
Radwan Ziadeh, Sprecher des Syrian National Council, kennt die Lage in
Syrien sehr genau. Im Interview spricht er über die Lösung des Konflikts
außerhalb des Weltsicherheitsrates.
Kommentar Rückzug Kofi Annan: Er hat getan, was er konnte
Wenn überhaupt, hätte Annan es schaffen können, im Syrienkonflikt einen
Waffenstillstand herbeizuführen. Dass das nicht gelungen ist, ist nicht der
Grund für sein Scheitern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.