Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Aus „Le Monde diplomatique“: Wiedersehen in Fukushima
> Das aktuelle Treffen der internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO)
> findet an einem symbolträchtigen Ort statt.
Bild: Radioaktive Belastung pro Stunde: 10.000 Millisievert.
Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO, englisch IAEA) hat ihren
Sitz in Österreich. Das Internationale Zentrum Wien ist ein gigantischer,
mit Stacheldraht umzäunter UN-Komplex, der in den 1970er Jahren zwischen
Donau, Hochbahn und einem Autobahnkreuz errichtet wurde.
In einem flachen, teilweise fensterlosen Konferenzbau berieten sich vor
drei Monaten Politiker und Experten über das Thema „Schutz vor extremen
Erdbeben und Tsunamis nach der Katastrophe im Atomkraftwerk Fukushima
Daiichi“.
Vor dem diplomatischen Corps und einem kleinen Heer angereister Experten
begrüßte der Japaner Yukiya Amano, seit 2009 Generaldirektor der IAEO, die
Delegierten aus den 153 Mitgliedstaaten. Im Vorfeld hatten viele Minister,
Beamte der nationalen Atombehörden, Vertreter der Atomindustrie und
Strahlenschutzexperten ihre Sorge geäußert, dass der Unfall in Japan den
neuen Aufstieg bremsen könnte, den die Atomenergie seit der
Jahrtausendwende genommen hat.
Jetzt erklärte Amano ganz unbeirrt, man stehe am Beginn „einer neuen Ära“,
in der die IAEO die Sicherheitskriterien für Atomkraftwerke verschärfen und
international durchsetzen werde.
##
Die Organisation hatte seit der Katastrophe vom Juni 2011 eine Reihe von
beschwichtigenden Pressemitteilungen zur Lage in den sechs Reaktoren des
AKWs Fukushima veröffentlicht, die sämtlich auf Informationen des
Kraftwerkbetreibers Tepco (Tokyo Electric Power Company) und der
japanischen Atomaufsichtsbehörde Nisa (Nuclear and Industrial Safety
Agency) beruhten.
Einerseits Überwachung, andererseits Förderung der Atomenergie – diese
paradoxe Mixtur ist die politische Essenz der Internationalen
Atomenergiebehörde.
Ziel der Organisation ist es nach Artikel 2 ihres Statuts, „in der ganzen
Welt den Beitrag der Atomenergie zum Frieden, zur Gesundheit und zum
Wohlstand zu beschleunigen und zu steigern. Die Organisation sorgt im
Rahmen ihrer Möglichkeiten dafür, dass die von ihr oder auf ihr Ersuchen
oder unter ihrer Überwachung oder Kontrolle geleistete Hilfe nicht zur
Förderung militärischer Zwecke benutzt wird.“(1)
##
Die Besetzung der leitenden IAEO-Positionen orientiert sich an der
Bedeutung der Atomwirtschaft der einzelnen Mitgliedsländer, wobei ein
gewisses Rotationsprinzip eingehalten wird. Anstoß zur Gründung der
Organisation gab die Rede „Atoms for Peace“, die US-Präsident Dwight
Eisenhower vor der UN-Generalversammlung 1953 gehalten hat. Sein
Schlüsselsatz lautete: „Die stärksten Zerstörungskräfte können in einen
Segen für die Menschheit umgewandelt werden.“
„Atoms for Peace“, die friedliche Nutzung der Atomenergie, wurde zum Slogan
der IAEO, mit dem man die Schrecken der Bomben von Hiroshima und Nagasaki
vergessen machen wollte. Das setzte freilich voraus, dass sich militärische
und zivile Nutzung der Atomenergie voneinander trennen lassen. Joseph
Rotblat, der einzige Physiker, der sich bereits vor der Zerstörung
Hiroshimas im August 1945 aus dem Manhattan-Projekt, dem Forschungsprogramm
zur Entwicklung der ersten Atombombe, zurückgezogen hatte, warnte jedoch:
„Die inhärente Verbindung der friedlichen und militärischen Aspekte der
Kernenergie und die Tatsache, dass es unmöglich ist, aus einem mit Uran
arbeitenden Reaktor Strom zu gewinnen, ohne zugleich Plutonium und damit
Material für Atomwaffen zu erzeugen, bedeutet letzten Endes, dass entweder
die Zivilisation zerstört wird oder man die auf Kernspaltung beruhende
Atomenergie aufgeben muss.“(2)
##
Die IAEO wurde 1957 gegründet. Damals träumten die Ingenieure von einer
Energiequelle, die so reichlich sprudelt, dass sie „too cheap to meter“
sei: zu billig, als dass sich Stromzähler noch lohnen würden. Die Utopie
des Atomzeitalters schien zum Greifen nahe. Der IAEO wurde die Aufgabe
übertragen, alle Nationen an der segensreichen neuen Energie teilhaben zu
lassen, zugleich aber die globale Abrüstung zu überwachen.
Der Gesamtetat der Organisation belief sich 2012 auf 333 Millionen Euro,
das entspricht den Ausgaben der Stadt Wien für ihre Polizei. Da bleibt
natürlich zu wenig Geld für die Aufgabe, über die Weitergabe spaltbaren
Materials zu wachen. Für die gibt es auch nur 250 Inspektoren – bei einem
Gesamtpersonal von 2 200 Leuten –, die zudem nicht nur für die
Nuklearkontrolle zuständig sind. Diese finanziellen und personellen Mittel
stehen in keinem Verhältnis zu den Aufgaben: Die IAEO muss sich über den
Zustand von 429 aktiven und 145 stillgelegten Reaktoren in 31 Ländern
informieren(3) und etwa 42,2 Millionen Kubikmeter radioaktive Abfälle
(davon 338 000 Kubikmeter hochradioaktiv(4)) in den Kraftwerks- und
Zwischenlagern aller Atomstaaten(5) überwachen.
##
Theoretisch legt die IAEO die internationalen Normen für die
Strahlensicherheit fest, soll also Menschen vor Radioaktivität schützen,
Unfälle verhüten und Notfallpläne aufstellen. Aber da sie laut Satzung von
ihren Mitgliedstaaten abhängig ist, muss sie in der Regel den kleinsten
gemeinsamen Nenner suchen. Zudem ist kaum zu erwarten, dass sich
ausgerechnet Atombefürworter für Transparenz und eine angemessene
Information der Öffentlichkeit einsetzen.
Von der Organisation wird zwar stets betont, dass die für die Sicherheit
der Atomanlagen zuständigen Inspektoren unabhängig seien, aber es liegt auf
der Hand, dass Kontrolleure und Kontrollierte innerhalb des
IAEO-Sicherheitskonzepts eng zusammenarbeiten. So sieht es offenbar auch
der stellvertretende US-Energieminister Daniel Poneman: „Die
Atomkraftwerksbetreiber und die internationale Atomindustrie werden bei der
Vorbeugung und Behandlung von Unfällen weiterhin eine zentrale Rolle
spielen.“(6)
Im Gefüge der Vereinten Nationen stellt die IAEO eine Ausnahme dar. Keine
andere UN-Organisation unterstützt eine Industrie, von der sie zugleich so
stark abhängig ist. Deshalb dominieren bei der Entwicklung der Vorschriften
zur Überwachung der Atomenergie häufig wirtschaftliche Aspekte, damit die
Regeln nicht die Absatzchancen der Reaktorindustrie beeinträchtigen.
Entscheidend ist dabei auch, dass nur Staaten mit „fortschrittlichster
Atomtechnologie“ Mitglied im Gouverneursrat werden.
##
Das begünstigt insbesondere den Atomstaat Frankreich. So ist der
französische Atomexperte Denis Flory für die Abteilung für
Reaktorsicherheit verantwortlich. Seine Partner aufseiten der Industrie
sind ebenfalls Landsleute: An der Spitze des Weltverbands der
Atomkraftwerksbetreiber (WANO) steht Laurent Stricker, der beim
französischen Stromkonzern EDF Karriere gemacht hat. Und André-Claude
Lacoste, bis vor Kurzem Präsident der ASN in Paris, hat den Vorsitz bei der
Western European Nuclear Regulator’s Association (Wenra), dem
Beratungsgremium der westeuropäischen Aufsichts- und Genehmigungsbehörden.
Eisaku Sato, der ehemalige Präfekt der Region Fukushima, hat über eine
solche Organisationsform seine eigene Meinung: „Die Förderer der
Atomenergie und ihre Kontrolleure sitzen im derselben Behörde. Für mich ist
das eine Organisation, bei der Diebe und Polizisten zusammenarbeiten.“
Vermutlich ist das der Grund, weshalb im Juni 2012 Gregory Jaczko, damals
Leiter der US-Reaktorsicherheitsbehörde Nuclear Regulatory Commission
(NRC), auf der Ministerkonferenz der IAEO verkünden konnte, dass kein
einziges der 104 US-amerikanischen Atomkraftwerke bei der jüngsten
Sicherheitsprüfung durchgefallen sei. Der kalifornische Reaktor Diablo
Canyon, der immerhin auf einer riesigen geologischen Verwerfungszone steht,
sei laut Jaczko sogar besonders lobend erwähnt worden.
Anders lässt sich auch nicht verstehen, warum die Stresstests der
europäischen Atomkraftwerke von den nationalen Aufsichtsbehörden
durchgeführt wurden, die sich in der atomindustrienahen Wenra organisiert
haben, und nicht etwa von einem Gremium unabhängiger europäischer Experten.
In der Praxis werden die Sicherheitsregeln also nach Bedarf gestrickt, in
einem Zirkel der Selbstbestätigung, um dann von der IAEO abgesegnet zu
werden.
##
Die allgemeine Devise, durchgehalten von Tschernobyl bis Fukushima, lautet
schlicht: Die Katastrophen werden auf die besondere Situation im jeweiligen
Land zurückgeführt und die strukturellen Probleme, die darin sichtbar
werden, unter den Teppich gekehrt. Tschernobyl 1986 konnte sich demnach nur
im Ostblock ereignen, und Fukushima hatte einfach das Pech, 2012 einem
Tsunami im Weg zu stehen.
Die IAEO arbeitet auch eng mit der Gruppe der nuklearen Lieferländer
(Nuclear Suppliers Group, NSG) zusammen, einem exklusivem Klub der Freunde
der Atomenergie, dem die 46 wichtigsten Länder angehören, die spaltbares
Material exportieren. Diese 1974 ins Leben gerufene informelle Gruppierung
setzt selbst die Kriterien fest, nach denen Staaten Ausrüstung und Material
für Atomanlagen exportieren dürfen. Damit soll die Verbreitung von
Atomwaffen eingeschränkt werden. 2008 stimmte die Gruppe jedoch einer
Ausnahme von ihren eigenen Regeln zu: Sie gestattete Indien den Import von
Nukleartechnologie aufgrund eines Abkommens mit den USA, obgleich das Land
den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet hat und damit die
Sicherheitsmaßnahmen der IAEO nicht vollständig akzeptiert.
Mohamed ElBaradei, der damalige IAEO-Generaldirektor (und
Friedensnobelpreisträger von 2005), war dennoch des Lobes voll: „Ich
betrachte das Abkommen als Gewinn für beide Seiten: für die Entwicklung des
Landes und für die Kernwaffenkontrolle. Es wird Indien den Zugang zur
westlichen Nukleartechnologie und damit auch zu den neuesten
Sicherheitstechniken eröffnen, und das ist ein wichtiger Aspekt, wenn man
den großen Umfang des indischen Atomprogramms betrachtet. Obgleich dieses
Abkommen nicht zwischen Mitgliedstaaten des Atomwaffensperrvertrags
geschlossen wurde, wird es Indien an die Regeln zur Nichtverbreitung
heranführen, da das Land Kontrollen der IAEO in seinen zivilen Atomanlagen
zulässt und der Gruppe der nuklearen Lieferländer beitreten wird.“(7) Das
Abkommen erwies sich als höchst lukrativ für die Atomindustrie, besonders
für Areva mit seinem Europäischen Druckwasserreaktor (EPR), für Toshiba und
für General Electric.
Artikel IV des Atomwaffensperrvertrags garantiert das „unveräußerliche
Recht“ der Mitgliedstaaten, die zivile Nutzung der Atomenergie
weiterzuentwickeln: „Dieser Vertrag ist nicht so auszulegen, als werde
dadurch das unveräußerliche Recht aller Vertragsparteien beeinträchtigt,
unter Wahrung der Gleichbehandlung und in Übereinstimmung mit den Artikeln
I und II die Erforschung, Erzeugung und Verwendung der Kernenergie für
friedliche Zwecke zu entwickeln.“ Als Garantin der friedlichen Nutzung der
Kernenergie gerät die IAEO allerdings in eine zwiespältige Situation, denn
sie ist zugleich Überwacherin – und unfreiwillige Komplizin – der
weltweiten Verbreitung von Atomwaffen. Das Oak Ridge National Laboratory,
das dem US-amerikanischen Energieministerium untersteht, hat aufgrund von
eigenen Anreicherungssimulationen herausgefunden, dass jedes Land mit
Atomkraftwerken heimlich ausreichend Plutonium abzweigen kann, um jenseits
aller IAEO-Kontrollen eine Atombombe zu bauen.
##
Der Iran hat am 18. November 2011 sein erstes ziviles Atomkraftwerk
eingeweiht, nachdem der 1975 begonnene Bau eines Reaktors in Buschehr durch
den Krieg mit dem Irak (1980–1988) unterbrochen worden war. 1995 nahm die
russische Atomindustriebehörde Rosatom die Zusammenarbeit mit dem Iran
wieder auf: Zwischen beiden Staaten wurde unter Aufsicht der IAEO ein
bilaterales Abkommen ausgehandelt.
Nach einer von WikiLeaks veröffentlichten Depesche der Wiener US-Botschaft
vom 9. Juli 2011, unterzeichnet vom damaligen US-amerikanischen
IAEO-Delegierten Geoffrey Pyatt, bezeichnete der heutige japanische
Generaldirektor Yukiya Amano seinen Vorgänger, den Ägypter ElBaradei, als
einen „Vermittler“ zwischen dem Iran und der IAEO, während er sich selbst
als „unparteiisch“ einstufte und damit näher an die USA und Israel
heranrückte. Im Gegenzug erwartete Amano von den USA eine stärkere
finanzielle Unterstützung seiner Organisation.
In den letzten Monaten hat die IAEO ihre Pressearbeit zu den
Verdachtsmomenten gegen den Iran verstärkt. In einer Pressemitteilung vom
22. Februar 2012 äußerte sich Amano „enttäuscht“ darüber, dass der Iran…
IAEO-Kontrolleuren den Zugang zur Militäranlage Parchin verwehrt hatte.
Diese neue Linie liefert der Medienoffensive gegen das iranische Regime und
sein Atomprogramm frische Nahrung. Begleitet von der Leiterin der
Presseabteilung, die unser Gespräch Wort für Wort abschreiben lässt,
treffen wir einen Experten aus der Abteilung für Sicherheitsmaßnahmen, der
anonym bleiben soll.
Die Organisation, erklärt der Experte, arbeite „in einem Graubereich, wo es
sehr schwer ist, aus den immer größeren Datenmengen verlässliche
Informationen herauszufiltern“. Allein im Jahre 2010 hat die IAEO-Abteilung
für Nukleare Sicherheit 17 000 Berichte und Erklärungen verfasst, etwa 440
000 Geschäfte mit spaltbarem Material dokumentiert, hunderte Stichproben
und 377 Satellitenbilder analysiert sowie 3 000 frei zugängliche Artikel
veröffentlicht.(8)
##
Der Physiker Abdul Q. Khan war 1974 in sein Heimatland Pakistan
zurückgekehrt. Dort hatte er der Regierung seine in den Niederlanden
erworbenen Kenntnisse über das Gaszentrifugenverfahren zur Urananreicherung
für den Bombenbau zur Verfügung gestellt. In der Folge baute er ein
weltweites Schmuggelnetzwerk (ElBaradei nannte es „atomarer Supermarkt“)
auf, über das sich Länder wie Libyen, der Iran und Nordkorea heimlich
Zentrifugen beschaffen konnten. In der IAEO-Datenbank zu illegalen
Nuklearexporten sind für den Zeitraum 1993 bis 2004 mehr als 650 Fälle des
Schmuggels von Atomtechnik verzeichnet.
Trotz der wachsenden Bedrohung durch die unkontrollierte Verbreitung
spaltbaren Materials konnte die IAEO keine Erweiterung ihres Mandats
erreichen; ihr wurden lediglich neue Kompetenzen und Mittel wie etwa
Zollkontrolleure zugestanden. Die Organisation fordert jetzt neue
Finanzmittel, um in der Lage zu sein, Informationen zur Verfolgung der
internationalen Nuklearmaterialhändler zu erwerben. Allerdings wird die
Arbeit der Inspektoren vor Ort von den jeweiligen Staaten unter Verweis auf
ihre Souveränität eingeschränkt. Nur der UN-Sicherheitsrat kann das Mandat
der IAEO erweitern – was zwischenzeitlich für die Inspektionen im Iran auch
geschehen ist.
In einem der y-förmigen Türme des Wiener Internationalen Zentrums sitzt der
1955 gegründete Wissenschaftliche Ausschuss der Vereinten Nationen über die
Auswirkungen atomarer Strahlung (United Nations Scientific Committee on the
Effects of Atomic Radiation, UNSCEAR). Sein Vorsitzender Wolfgang Weiss vom
deutschen Bundesamt für Strahlenschutz erklärt uns die Methode zur
Risikobewertung radioaktiver Strahlung für die Gesundheit des Menschen. Die
Strahlenbelastung biologischer Organismen wird in Sievert (Sv), benannt
nach dem schwedischen Physiker Rolf Sievert, gemessen.
##
In Frankreich und Deutschland liegt die maximale Belastung für
strahlenexponiertes Personal, etwa in der Atomindustrie oder der
medizinischen Radiologie, bei 20 Millisievert (mSv) pro Jahr. In
Deutschland darf man jedoch nicht mehr als 400 mSv über das gesamte
Berufsleben hinweg abbekommen. In Notfällen kann die zulässige Belastung
auf 100 mSv pro Jahr angehoben werden (in Fukushima wurde dieser Wert sogar
auf 250 mSv hochgesetzt).
Für die übrige Bevölkerung liegt die Obergrenze bei einem mSv pro Jahr.
Wolfgang Weiss meint jedoch, auch bei einer Jahresdosis bis 200 mSv bestehe
kein ernsthaftes Risiko: „Wir glauben an eine lineare Korrelation zwischen
Risiko und Strahlendosis, ohne Schwellenwert. 1 000 mSv pro Jahr bedeuten
ein Krebsrisiko von 10 Prozent, 100 mSv demnach nur 1 Prozent Risiko. Das
heißt, von 100 Arbeitern im Atomkraftwerk Fukushima, die einer Belastung
von 100 mSv pro Jahr ausgesetzt waren, wird einer an Krebs erkranken.“
Wahrlich eine Rechnung von frappierender Schlichtheit.
UNSCEAR arbeitet daran, das Langzeitrisiko solcher „schwachen“ Dosen zu
verringern. In seinem Bericht für 2008 über die Auswirkungen von
Tschernobyl rechnete der Ausschuss vor, die Atomkatastrophe habe 6 000
Fälle von Schilddrüsenkrebs verursacht, von denen aber nur 15 tödlich
verlaufen seien. Wolfgang Weiss erklärt, die Sterblichkeitsrate durch Krebs
sei in der Gegend rund um Tschernobyl nicht höher als ohne den GAU. Von den
530 000 Liquidatoren(9), die an der Kraftwerksruine gearbeitet haben, sind
laut UNSCEAR lediglich 28 durch überhöhte Strahlung gestorben.
##
Im UNSCEAR sind insgesamt nur vier Angestellte mit Unterstützung
auswärtiger Experten damit befasst, die Auswirkungen radioaktiver Strahlung
zu verfolgen und epidemiologische Studien anzufertigen. Der vertraulich
arbeitende Ausschuss wurde ursprünglich gegründet, um die Entwicklung des
Gesundheitszustands der Bombenopfer von Hiroshima und Nagasaki statistisch
zu erfassen. „Anhand dieser extrem starken Verstrahlung hat man die
schädigende Wirkung in Millisievert errechnet, diese Werte sollen für eine
dauerhafte Strahlenbelastung gelten. Für Atomkraftwerksunfälle sind solche
Strahlenschutzwerte jedoch nicht angemessen, denn deren Auswirkungen halten
länger an“, sagt Yves Marignac, der Leiter des unabhängigen
Energie-Informationsdienstes WISE-Paris.
Für Marignacs folgt daraus, dass die Strahlenschutzexperten seit 50 Jahren
die Langzeitfolgen dauerhafter Belastung unterschätzen: „Die internationale
Gemeinschaft hätte sich mit dieser Frage befassen müssen, aber sie hat sich
geweigert, weil ihr politischer Kurs mehrheitlich bereits feststand. Sie
will um jeden Preis einen Paradigmenwechsel in der Bewertung des
Dauerbelastungsrisikos vermeiden. Aber die Gesundheit der Menschen in den
kontaminierten Gebieten verschlechtert sich. Welche Rolle spielt dabei die
radioaktive Strahlung? Die wissenschaftliche Gemeinschaft hat sich selbst
um die Mittel gebracht, das herauszufinden.“
So fiel UNSCEAR die Aufgabe zu, die Studie über Strahlenschäden und
künftige Auswirkungen radioaktiver Strahlung in Fukushima zu erarbeiten.
Doch die Betroffenen müssen bis zur Publikation des Berichts im Mai 2013
warten, um ein Gesamtbild der Strahlenbelastung von Lebensmitteln zu
gewinnen.
Der für Opfer von Atomkraftwerksunfällen und Atombomben lebenswichtige
Strahlenschutz hängt also stark von der Forschung ab. Deren Anspruch auf
Objektivität wird jedoch in Ausschüssen und Kommissionen aufgeweicht, die
eine erkennbare Nähe zu Industrie und Atombehörden aufweisen.
##
Die Internationale Strahlenschutzkommission (ICRP) wurde 1928 gegründet, um
Bestimmungen für die Radiologie zu treffen, und legt heute die Grenzwerte
für die Bevölkerung und strahlenbelastetes Personal fest. Zu den
Mitgliedern zählen wissenschaftliche Institutionen und Repräsentanten der
Industrie wie etwa der russischen Atomindustriebehörde Rosatom, des
französischen Atomenergiezentrums CEA oder der Energieversorger. Auch die
japanischen Behörden ließen die Strahlenschutzwerte nach Fukushima durch
die ICRP festsetzen. Das Ergebnis waren noch weit tolerantere Werte, als
sie im Frühjahr 1986 in der UdSSR gegolten hatten.
Das in der weißrussischen Hauptstadt Minsk ansässige Belrad-Institut für
Strahlensicherheit kritisiert diese Unzulänglichkeiten. Nach seinen
Beobachtungen leiden weißrussische Kinder an Herz-Kreislauf-Krankheiten,
nachdem sie verseuchte Lebensmittel gegessen hatten, die mit 20 Becquerel
pro Kilogramm belastet waren. Die nach dem französischen Physiker Henri
Becquerel benannte Maßeinheit gibt an, wie viele Atomkerne in einem
radioaktiven Stoff durchschnittlich pro Sekunde zerfallen und Strahlung
erzeugen.
In Japan lag der Grenzwert ursprünglich bei etwa einem Becquerel pro
Kilogramm, wurde aber nach der Fukushima-Katastrophe auf 500 Becquerel
angehoben, und am 1. April 2012 wieder auf 100 Becquerel gesenkt. Demnach
galten Reis und Gemüse zunächst als nicht kontaminiert, das heißt: Sie
konnten dank des stark erhöhten Grenzwerts weiterhin verkauft werden.
All das geschah mit Billigung internationaler Behörden wie der IAEO und der
Weltgesundheitsorganisation WHO, die durch ein Sonderabkommen von 1959
miteinander verkoppelt sind. Die Website [1][independentwho.org] macht
dieses Abkommen dafür verantwortlich, dass die WHO die Folgen der
Reaktorunfälle von Tschernobyl und auch von Fukushima verharmlost und
nichts zur Abwehr der massiven gesundheitlichen Bedrohung für der
Bevölkerung beigetragen hat. So wurden in den letzten 25 Jahren „in der
kontaminierten Zone rund um Tschernobyl keine ernsthaften Maßnahmen zur
sozialen und medizinischen Versorgung durchgeführt“. Und in den Atomstaaten
insgesamt sind „nur wenige oder gar keine epidemiologischen Studien“
entstanden.(10) Die offizielle Doktrin sorgt dafür, dass Informationen über
Strahlungsrisiken systematisch verschleiert oder heruntergespielt werden.
Und dass die Verantwortlichen für die Atomkatastrophen ungestraft
davonkommen.
Fußnoten:
(1) United Nations Information Service,
[2][unis.unvienna.org/unis/de/unvienna/iaea.html].
(2) Joseph Rotblat, „Nuclear Proliferation: Arrangements for International
Controls“, in: „Nuclear Energy and Nuclear Weapon Proliferation“, Stockho…
(International Peace Research Institute) 1979.
(3) Mycle Schneider und Antony Froggatt (mit Julie Hazemann), „The World
Nuclear Industry Status Report 2012“, Paris/London, Juli 2012:
[3][enerwebwatch.eu].
(4) Verbrennungsrückstände der Uranisotope 233U und 235U und
hochradioaktive Plutoniumrückstände mit langer Halbwertszeit.
(5) IAEO, "Nuclear Technology Review, 2011, Wien, 29. Juli 2011.
(6) Rede bei der Ministerkonferenz der IAEO am 20. Juni 2011.
(7) Mohamed ElBaradei, „Wächter der Apokalypse. Im Kampf für eine Welt ohne
Atomwaffen“, Frankfurt am Main (Campus) 2011.
(8) IAEO, Annual Report 2010, Wien 2010.
(9) So nannte man die Soldaten, Feuerwehrleute und Techniker, die den Brand
im AKW löschen und das Gelände sichern mussten.
(10) [4][independentwho.org].
Aus dem Französischen von Sabine Jainski
[5][Le Monde diplomatique] vom 14.12.2012
15 Dec 2012
## LINKS
[1] http://independentwho.org/
[2] http://unis.unvienna.org/unis/de/unvienna/iaea.html
[3] http://enerwebwatch.eu/
[4] http://independentwho.org/
[5] http://www.monde-diplomatique.de
## AUTOREN
Agnes Sinai
## TAGS
Fukushima
Schwerpunkt Iran
Fukushima
AKW
Japan
Japan
Japan
Japan
## ARTIKEL ZUM THEMA
Risse in Irans Atomkraftwerk: Sicherheitsstufe unklar
Das einzige AKW des Landes liegt in einem Gebiet, in dem regelmäßig die
Erde bebt. Diplomaten zufolge sollen an der Anlage nun erstmals Schäden
entdeckt worden sein.
Fukishima-Lügen: Seeleute verklagen Tepco
Der japanische AKW-Betreiber soll Offiziere der US-Marine 2011 über den
Atomunfall belogen haben. Tepco soll falsche Angaben zur Strahlenbelastung
gemacht haben.
Japan will AKWs hochfahren: Mit Meiler is' geiler!
Atomfreund Shinzo Abe ist erneut zum japanischen Premierminister gewählt
worden. Seine Regierung kündigt an, „sichere“ Meiler wieder ans Netz gehen
zu lassen.
In eigener Sache: Weltweiter AKW-Report auf Deutsch
Der „Welt-Statusreport“, der Faktencheck zur Atomindustrie 2012, erscheint
bei der taz – während die Wahl in Japan für die Atombranche glimpflich
ausgeht.
Kommentar Rechtsruck in Japan: Japan verjagt seine Reformer
Jeder dritte Japaner hat einen Teilzeitjob ohne Sozialversicherung. Jetzt
sollen es die Konservativen und die Rechten richten.
Energiepolitik zur Wahl in Japan: Fukushima zählt nicht
Die Mehrheit der Japaner ist für einen Atomausstieg. Die Wahl beeinflusst
das kaum. Politiker gehen davon aus, dass sich die kritische Stimmung
wieder legen wird.
Grüne in Japan vor der Wahl: „Wir sind noch zu klein“
Nach dem Fukushima-GAU gründete sich in Japan die Grüne Partei neu. Doch
bei den kommenden Wahlen werde sie keine Chance haben, sagt ihr Sprecher.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.