Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Doping-Beichte im TV: Armstrongs wässrige Tour
> Epo, Testosteron, Kortison, Eigenblut. Es sind Tränen geflossen bei
> Armstrongs TV-Doping-Geständnis. Aber zu weiteren wichtigen Fragen
> schweigt er.
Bild: Dopen sei für Lance Armstrong so selbstverständlich gewesen wie „Reif…
BERLIN taz | Lance Armstrong hat gesprochen. Das hat dem defizitären und
zuschauerarmen Fernsehsender Oprah Winfrey Network (OWN) eine gute Quote
beschert und dem ehemaligen Radstar weltweite Aufmerksamkeit. Oprah Winfrey
interviewte den Texaner in dessen Heimatstadt Austin persönlich. Man hatte
sich bereits Anfang der Woche in einem Hotel zur Aufzeichnung des
zweieinhalbstündigen Interviews getroffen. Seitdem lief eine groß angelegte
PR-Kampagne, die beiden zugutekommen sollte, der Talkmasterin und dem
Sportler.
OWN entschied sich, das Interview zu splitten, weil es „schade gewesen
wäre, wenn so großartiges Material im Schneideraum liegen geblieben wäre“,
wie Winfrey offenbarte. Der erste Teil wurde Freitagnacht deutscher Zeit
ausgestrahlt, der zweite folgt 24 Stunden später. Sie sei den Ausführungen
von Armstrong „gebannt“, ja fast schon „hypnotisiert“ gefolgt, sagte
Winfrey, und ja, auch Tränen seien geflossen (in Teil 2).
Ein weinender Lance, wer wollte das nicht sehen? Selten wurde ein Gespräch
absichtsvoller anmoderiert, selten wurde der dramaturgische Kniff des
Cliffhangers derart überstrapaziert. 112 Fragen hatten Winfrey und ihr Team
ausgearbeitet, vorbereitet hatte sie sich wie auf eine „Uni-Prüfung“, sagte
sie. Es gehörte natürlich zur Strategie dieser monströsen
Medieninszenierung, dass im Vorfeld ein paar pikante Details an die
Öffentlichkeit gedrungen waren.
Armstrong würde beichten, er würde Doping zugeben. Aber wie weit würde sein
Geständnis gehen? Wie detailreich würde er sich offenbaren? Was müssen
seine Kompagnons befürchten? Nun, Armstromg hat in der Tat zugegeben,
gedopt zu haben – mit Epo, Testosteron, Kortison und Eigenblut. Eine
Überraschung, gar eine Sensation oder ein mediales Erdbeben war das gewiss
nicht, denn in dem 1000-seitigen Bericht der US-Antidopingbehörde Usada,
der im vergangenen Herbst veröffentlicht worden war, steht ja schon schwarz
auf weiß, wie Armstrong in seiner Karriere betrogen hat.
Elf ehemalige Teamkollegen hatten gegen ihn ausgesagt. Die Beweislast war
erdrückend. Armstrong konnte gar nicht mehr anders, als sich zu offenbaren,
sonst wäre er wohl als der verbohrteste Dickkopf, den es jemals gegeben
hat, in die Geschichte des Sports eingegangen. Aber auch für dieses
logische Geständnis hat er Wochen gebraucht. Bis zuletzt hatte er gegen die
Wahrheit gekämpft, Teamkollegen angeschwärzt, sie in Misskredit gebracht,
Druck auf Zeugen ausgeübt und seine Anwälte ins Rennen geschickt.
## „Ich habe niemals gedopt“
Bis zu diesem OWN-Interview hatte Armstrong immer abgestritten,
Dopingmittel eingenommen zu haben. Er hat Journalisten ins Gesicht gelogen,
er hat Fans und Sponsoren an der Nase herumgeführt, er hat 2005 unter Eid
gelogen und Winfreys Fernsehkollegen Larry King im gleichen Jahr
gemaßregelt: „Nein, das ist verrückt, ich habe niemals gedopt.“
Gestern sagte er: „Ich betrachte das als eine große Lüge, die ich sehr
häufig wiederholt habe. Wahrscheinlich ist es für die meisten Leute zu
spät, und das ist mein Fehler. Diese Episode meines Lebens ist geprägt von
Respektlosigkeiten. Der Sport zahlt jetzt den Preis dafür. Das tut mir
leid.“
Er habe seine Macht missbraucht, auch stehe er „nicht auf einer moralischen
Plattform“, von der aus er jetzt verkünden könne: „Hey, lasst uns den
Radsport sauber machen.“ Er habe so lange gezögert, weil er die „Story“,
sein Lügengebilde also, schlicht für „perfekt“ hielt – mit sieben
Tour-de-France-Siegen, tollen Sponsoring-Verträgen, Kindern und der
Familie. „Ich war ein Typ, der alles unter Kontrolle haben musste. Das ist
unentschuldbar. Ich hatte den unbändigen Willen, zu siegen. Diese Arroganz,
ich kann sie nicht leugnen“, sagte Armstrong.
## Größter Betrüger der Radsporthistorie
„Ich sehe die Wut und die Enttäuschung der Leute, die mich unterstützt und
mir geglaubt haben. Sie haben das Recht, sich betrogen zu fühlen. Ich werde
den Rest meines Lebens damit verbringen, das Vertrauen zurückzugewinnen.“
Spricht so ein reuiger Sünder? Kann man jemandem Glauben schenken, der als
der größte Betrüger in der Radsporthistorie gilt, der immer dann zu
schauspielerischer Großform aufgelaufen ist, wenn es darum ging, den Leuten
die Unwahrheit zu verkaufen und der auf den Fundamenten seiner angeblichen
Glaubwürdigkeit eine Stiftung aufgebaut hat?
Travis Tygart, der Chef der Usada, findet, Armstrong sei einen „kleinen“
Schritt in die richtige Richtung gegangen. Armstrong habe „endlich
zugegeben, dass seine Radsport-Karriere aus einer kraftvollen Kombination
aus Doping und Betrug“ bestanden habe. Erledigt sei die Affäre für den
Ex-Profi aber noch nicht. Wenn es Armstrong ernst damit sei, „seine Fehler
zu korrigieren, muss er unter Eid ein vollständiges Geständnis seiner
Doping-Aktivitäten“ ablegen.
Zu sagen gäbe es noch einiges: Welche Rolle spielte der Radsportweltverband
UCI wirklich? Warum wurde er hundertfach getestet - und kam immer davon?
Welche Strippen zog Armstrong im Hintergrund? All diese Dinge kamen in
Armstrongs halbgarer, allzu berechnenden Beichte viel zu kurz. Der
Präsident der internationalen Antidopingbehörde Wada, John Fahey, ist von
Armstrongs Einlassungen enttäuscht. Fahey übte vor allem Kritik an der
Aussage, durch den Dopingkonsum habe er, Armstrong, lediglich faire
Voraussetzungen im Peloton geschaffen („Ohne Doping war es nicht möglich zu
gewinnen“).
Diese Behauptung sei „ein bequemer Weg zu rechtfertigen, was er getan hat.
Durch solche Aussagen werde Armstrong „völlig unglaubwürdig“. Der Wada-Ch…
zeigte sich von dem Auftritt enttäuscht. „Er hat keine Namen genannt, hat
nicht verraten, wer ihn mit Dopingmitteln versorgt hatte, welche
Funktionäre involviert waren“, bemängelte Fahey: „Falls er auf Erlösung …
war, war er nicht erfolgreich.“ Betsy Andreu, eine Zeugin der Usada-Anklage
und Frau des ehemaligen Rennfahrers Frankie Andreu, hielt Armstrong
Heuchelei vor: „Warum soll ich jemanden glauben, der immer gelogen hat?“
## Bitch ja, fett nein
Betsy Andreu, die immer schon eine vehemente Gegnerin von Doping war und
bereits 1996 im Zuge der Krebsbehandlung von Armstrong erfahren hatte, dass
dieser dopt, gehört zu den Opfern von Armstrong. Ja, sagte der gestern zu
Oprah Winfrey und konnte ein Grinsen nicht unterdrücken, er habe sie eine
„Bitch“ genannt, für „fett“ habe er sie aber nie gehalten. Diese Episo…
zeigt, wie viel dreckige Wäsche in der Ära Armstrong gewaschen worden ist.
Auch Armstrongs Anti-Krebs-Stiftung „Livestrong“ distanzierte sich von
ihrem Gründer.
„Wir sind enttäuscht über die Nachricht, dass Lance Armstrong die Menschen
während seiner Karriere getäuscht hat - inklusive uns.“ Die einstige
Lance-Armstrong-Foundation heißt jetzt Livestrong Foundation. Markenzeichen
der Organisation sind gelbe Armbänder mit der Aufschrift Livestrong.
Beliebter sind derzeit aber Bändchen mit der Prägung „Liestrong“.
18 Jan 2013
## AUTOREN
Markus Völker
## TAGS
Lance Armstrong
Doping
Tour de France
Radsport
Epo
Lance Armstrong
Doping im Spitzensport
Lance Armstrong
Lance Armstrong
Lance Armstrong
Lance Armstrong
Armstrong
Doping
Doping
## ARTIKEL ZUM THEMA
Internes UCI-Papier zu Lance Armstrong: Schützender Radsportverband
Ein Dokument enthüllt, wie dreist der Radsportweltverband Lance Armstrong
protegierte. Während der Tour de France 1999 wurde er offenbar viermal
positiv getestet.
Debatte Doping im Radsport: Im Zweifel fürs Spektakel
Höher, schneller, weiter – Radfahrern wird immer mehr Leistung abverlangt
und alles ohne unfaire Mittel. Die Geschichte zeigt aber, das eine geht
nicht ohne das andere.
Video der Woche: Armstrong singt für Oprah
Der nicht ganz so Weltklasse-Radfahrer hat Doping gestanden. Singend! Jetzt
gibt es endlich das Musikvideo mit Radiohead-Begleitung.
Kommentar Armstrongs Geständnis: Die Beschützer der Bescheißer
Von der deutschen Antidopingagentur Nada erwartet niemand, dass sie einen
Betrüger wie Armstrong zu Fall bringt. Sie ist fest im Griff der
Funktionäre.
Kommentar Lance Armstrong: Neues vom Trickser
Lance Armstrongs perfekt inszenierte Dopingbeichte soll ihm die Kontrolle
über seine eigene Heldengeschichte zurückgeben. Doch wer glaubt ihm noch?
Die Marke Oprah Winfrey: Wer, wenn nicht sie
Oprah Winfrey ist es, die Doping-Sünder Lance Armstrong ein öffentliches
Schuldeingeständnis entlockt. Das kann sie. Und so funktioniert sie: als
Marke.
Doping im Radsport: Lance Armstrong wird auspacken
Die Beweise sind erdrückend. Nach jahrelangem Leugnen gesteht Lance
Armstrong Doping. Er belastet auch seinen ehemaligen Rennstall und mehrere
Radsportfunktionäre.
Doping im Radsport: Armstrongs Exit-Strategie
Nach den umfassenden Dopingenthüllungen hält sich Lance Armstrong noch
immer bedeckt. Was plant der Rekord-Tour-de-France-Sieger?
Debatte Doping: Die Lebenslüge des Sports
Das Innenministerium, der Bundestag und der Olympische Sportbund verhindern
eine wirksame Doping-Politik. Das sollte sich ändern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.