Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Neue Gema-Tarife für DJs: Symphonie der Opfer
> Die Gema streitet nicht nur mit Youtube. Nun sollen auch DJs für digitale
> Tracks zahlen. Das hat einen Shitstorm ausgelöst.
Bild: Zurück zum Vinyl? Wer nicht zahlen will, muss halt schleppen
Alle hassen die //www.gema.de/:Gema. Zumindest könnte dieser Eindruck
entstehen, wenn man sich auf den Social-Media-Kanälen der
Verwertungsgesellschaft umtut, wo ein Shitstorm gegen die Einführung von
neuen Gema-Tarifen für DJs ([1][„VR-Ö“]) ab dem 1. April tobt. Das ist
allerdings nur die halbe Wahrheit. Doch viele, die ihren Unmut kundtun,
wissen über die neuen Regularien gar nicht Bescheid.
13 Cent sollen DJs pro gespielten Track ab April zahlen. Sämtliche
Vervielfältigungen, die vorher erfolgt sind, können mit einem
Pauschalbetrag von 125 Euro abgegolten werden. Erhoben werden sollen diese
Obolusse ausschließlich bei der Verwendung von kopierten Dateien. All das
gilt nicht für DJs, die mit Vinyl oder legalen CDs auflegen. Bei einer Gage
von 6.000 Euro bleiben 125 Euro ein verträglicher Betrag. Einem DJ, der für
50 Euro in der Kneipe auflegt, tut der neue Tarif weh. Leider unterscheidet
die Gema nicht zwischen Star-DJs und Nobodys.
Jemand hat die neuen Gebühren deshalb verächtlich als
[2][„Dieter-Bohlen-Steuer“] tituliert. Was die Gema einsammelt, komme an
der Basis einfach nicht an, moniert einer, der nicht genannt werden möchte.
Die neuen Tarife liefern Stoff für Horrorszenarien.
So erklärt Ronald Heinrich, Pressesprecher der bayerischen Piratenpartei*,
die Gema-DJ-Pauschale würde auf das gesamte Festplatten-Repertoire von DJs
hochgerechnet, das er mit 3.000 bis 10.000 Songs pro Festplatte beziffert.
Auch müssten Back-up-Kopien zusätzlich bezahlt werden – und Tracks auf
USB-Sticks. Das sei keine Nachwuchsförderung, sagt Heinrich.
Der verstärkte Einsatz von Vinyl, behauptet der Pirat, würde zu hohen
Transportkosten führen. Das klingt doch eher nach einem schlechten Witz.
Die Gema reagierte auf die unzähligen Beleidigungen. Teilweise wurde die
eigene //www.facebook.com/GEMAdialog:Facebook-Seite gesperrt. Auch Heinrich
spricht von einer „Unkultur“ der Beschimpfungen im Netz.
Sprachlos machen nicht nur die unterschiedlichen Denkweisen – hier die
Verwertungsgesellschaft mit ihrer juristisch-analytischen, aber auch
praxisfernen Herangehensweise – da die Verrohung im Netz. Auch die
allgemeine Unkenntnis von DJ-Kultur muss zu denken geben. Denn was hier auf
dem Spiel steht, ist eine Wertschätzung von Musik, die im Clash zwischen
Apparatschiks und Unzivilisierten verloren zu gehen droht.
## 60 Prozent der Klickmonster sind nicht zu sehen
Um die Wertschätzung der Musik geht es auch im Clinch zwischen der
Verwertungsgesellschaft und dem populärsten Videoportal im Netz: YouTube.
Hinter der Clip-Plattform steht der Internetkonzern Google. Seit 2009
streiten sich die Kontrahenten um eine adäquate Vergütung der bei YouTube
gestreamten Musikvideos. Eine Einigung steht bisher aus. Die Verhandlungen
seien
//www.gema.de/presse/pressemitteilungen/presse-details/article/youtube-verh
andlungen-gema-reicht-antraege-bei-schiedsstelle-ein.html:„gescheitert“,
teilte die Gema in einer Pressemitteilung Mitte Januar mit. Ein Verfahren
bei der Schiedsstelle des Deutschen Marken- und Patentamts läuft. Derzeit
wird die „Angemessenheit der von der Gema geforderten
Per-Stream-Minimumvergütung von 0,375 Cent“ geprüft.
Als generelles Fanal der Auseinandersetzungen dienen die bei YouTube
auftauchenden Sperrtafeln: „Dieses Video ist in Deutschland nicht verfügbar
(…)“. Die [3][Süddeutsche Zeitung] hat in Kooperation mit den
Datenjournalisten von Opendata ermittelt: „Mehr als 60 Prozent der
meistgeklickten Videos der Welt sind in Deutschland deshalb nicht zu
sehen“.
Im Mittelpunkt der Debatte generieren sich sowohl die Videoplattform als
auch die Verwerter als Opfer des jeweils anderen. Die Außenstehenden
komplex erscheinende rechtliche Situation scheint festgefahren. YouTube
will sich zu dem Thema vorerst nicht äußern, teilte aber in einem Statement
mit, dass man weiterhin offen sei, „[4][mit der Gema eine dem
Geschäftsmodell von YouTube entsprechende Lösung zu finden]“.
## Auf dem taz.lab 2013 wird in der Veranstaltung (16.45-18.45 Uhr, Zelt 1)
der aktuelle Stand der Debatte diskutiert
*Anmerkung der Redaktion: Roland Heinrich ist Presseprecher des
Bezirksverbands Oberbayern der Piratenpartei. Pressesprecher des
Landesverbands ist [5][Volker Münch].
15 Mar 2013
## LINKS
[1] http://www.gema.de/presse/pressemitteilungen/presse-details/article/tarif-v…
[2] http://www.berlin-mitte-institut.de/wem-die-gema-wirklich-nutzt-die-bohlens…
[3] http://www.sueddeutsche.de/digital/gema-gegen-youtube-warum-in-deutschland-…
[4] /!108859/
[5] http://presse.piratenpartei-bayern.de/kontakt/
## AUTOREN
J. Weber
J. Scheper
## TAGS
Youtube
Bezahlmodell
Gema
Gema
taz lab 2024
taz lab 2024
taz lab 2024
Gema
## ARTIKEL ZUM THEMA
Einigung über neue Gema-Tarife: Mehr Rechtssicherheit für Partys
Die Gema und der Bundesverband der Musikveranstalter haben sich endlich auf
neue Vergütungs-Regelungen geeinigt. Die Veranstalter zeigen sich
zufrieden.
Neurobiologie-Kritik auf dem taz.lab: Sein schräges Beharrungsvermögen
Felix Haslers Buch „Neuromythologie“ ist klug. Es verstört die Richtigen.
Bei einer Begegnung gibt er einen kritischen Einblick in die
Neurobiologie-Szene.
Integrativer Journalismus beim taz.lab: „Wir sehen uns als Korrektiv“
Der Migrationsanteil in deutschen Redaktionen liegt gerade einmal bei drei
Prozent. Die Journalistin Ferda Ataman gibt Medien Nachhilfe in
Integration.
Energiepolitik auf dem taz.lab: Warum wackelt die Wende?
Ob Ökostrom oder Atommüll: Zentrale Projekte der Regierung stocken. Ist
Konsens noch möglich? Oder sind Partei- und Lobbyinteressen am Ende
stärker?
Die Gema will DJs zur Kasse bitten: Ein Tarif, viele Fragen
Der neue Gema-Tarif für Discjockeys steht kurz vor der Einführung. Für
viele Plattenaufleger könnte er das Aus bedeuten.
Piratenpolitiker zur „Gema-Vermutung“: „Die Gema ist extrem unflexibel“
Wer öffentlich Creative Commons Musik spielen will, hat viel zu tun: Die
Gema fordert einen Nachweis über die freie Nutzbarkeit. Der Pirat Christian
Hufgard will das ändern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.