Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Essay zur Lage in Ägypten: Steilvorlage für die Islamisten
> Die Freude darüber, dass Mursi weg ist, ist groß. Aber es bleibt ein
> fahler Geschmack. Denn es wurde eine Chance vertan.
Bild: Bild vergangener Tage: Mohammed Mursi (hinten, 2. v. r.) umringt von Män…
Natürlich ist man froh, dass er weg ist. Der Nepotismus, die Islamisierung
aller Sphären. Ganz abgesehen davon, dass er seine Wahlversprechen nicht
wahrgemacht hat und es den meisten Ägyptern heute schlechter geht als unter
Mubarak. Mohammed Mursi war ein Spalter, taub für die Belange der meisten
Ägypter, die seine islamistische Vision nicht teilen, schlicht inkompetent.
Es gibt so viel, was Mohammed Mursi falsch gemacht hat, dass die erste
Reaktion Freude ist. Und dennoch bleibt ein fahler Geschmack im Mund. Er
war nun einmal ein demokratisch gewählter Präsident. Der erste demokratisch
gewählte Präsident, den Ägypten je hatte. Ein Präsident mit einer großen
Mehrheit.
Es ist ein schlechtes Argument zu sagen, diese Mehrheit habe er inzwischen
verloren, seine Gegner würden seine Anhänger heute bei weitem überrunden.
Das mag stimmen; und wenn man nur die Demonstrationen ansieht, dann stimmt
es vermutlich ganz eindeutig. Das geht uns in Deutschland nach der Hälfte
oder einem Drittel der Legislaturperiode aber oft auch nicht anders. Es mag
ja besserwisserisch klingen: Aber es gilt zu warten bis zu den nächsten
Wahlen, um der Regierung die Quittung zu präsentieren und sie abzuwählen.
Über eine Regierung wird in Demokratien nun mal an der Wahlurne entschieden
und nicht auf der Straße durch Protestbewegungen.
Das mag man nicht basisdemokratisch genug finden, und natürlich haben die
Jubelschreie der Menschen in den Straßen Kairos, Alexandrias oder anderer
ägyptischer Städte etwas Mitreißendes; man freut sich mit den Menschen,
dass sie es geschafft haben. Aber was wir in den letzten Tagen gesehen
haben, ist eben keine direkte Demokratie, auch wenn dies im Moment so
dargestellt wird.
Direkte Demokratie bedeutet nicht, dass eine Graswurzelbewegung zwar die
Menschen auf die Straße bekommt – es aber letztlich doch das Militär ist,
das putscht. Nicht nur ist ungewiss, was nun kommt; ob Ägypten nicht doch
vom Regen in die Traufe gerät. Es ist auch das Prozedere, das diesen fahlen
Nachgeschmack produziert.
## Vom Westen einfach nicht anerkannt
Hinzu kommt: Man liefert den Islamisten eine Steilvorlage. Ihr Argument
wird einmal mehr sein: Wann immer wir gewählt werden, putscht man uns weg
oder erkennt die Wahl nicht an.
Das belegen für die Islamisten der Fall Algerien, wo das Militär den
Wahlsieg wegputschte, und der demokratische Wahlsieg der Hamas von 2006 in
den Palästinensergebieten, der vom Westen einfach nicht anerkannt wurde.
Das kann man nicht einfach vom Tisch wischen. Wie will man Islamisten
gegenüber glaubhaft vertreten, dass sie sich an demokratische Spielregeln
halten sollen, wenn man sie selbst im kritischen Fall nicht beachtet oder
schlicht ignoriert?
Das Problem ist nun in der Tat, dass hier die Demokraten keine Liberalen
sind und die Liberalen keine Demokraten – wenn sie einen Militärputsch für
ein adäquates Mittel halten, eine nicht abgelaufene Legislaturperiode zu
beenden. Oder meinen sie im Ernst, das Militär sei der Vollstrecker des
Volkswillens? In Ägypten stehen wir vor dem Paradox, dass eine
demokratische Bewegung Militär zu Hilfe gerufen hat, das sechs Jahrzehnte
autokratische Herrscher produziert hat, um einen demokratisch gewählten
Präsidenten abzusetzen, damit das Land wieder auf den Weg der Demokratie
geführt wird.
Weil die, die durch demokratische Wahlen an die Macht gekommen sind,
Freiheitsrechte einschränken und Minderheitenrechte ignorieren, ist die
Angst vor ihnen berechtigt. Man kann der Sorge, dass Islamisten durch
Wahlen, also demokratische Verfahren, an die Macht kommen, um dann die
Demokratie auszuhebeln, indem sie die in ihr garantierten Rechte
abschaffen, nur wenig starke Argumente entgegensetzen.
## Gab es keine andere Möglichkeit?
Die Islamische Republik Iran liefert seit ihrer Etablierung im Jahre 1979
das abschreckendste Beispiel dafür, wie undemokratisch der politische Islam
agieren kann. Allerdings hinkt der Vergleich mit Iran auch, der immer
wieder in den letzten Monaten herangezogen wurde: Wenn Saddam Hussein nicht
1980 einen Krieg gegen Iran vom Zaune gebrochen hätte, wäre es dazu nicht
gekommen. Nur so konnten die demokratischen Kräfte in Iran von den
Islamisten ausgebootet werden.
Waren die demokratischen Kräfte auch in Ägypten schon ausgebootet? War es
kurz vor zwölf und gab es keine andere Möglichkeit? Sicher kann man sich da
nicht sein. Natürlich, Mursi hat das Angebot, mit der Opposition zu einer
Übereinkunft zu kommen, nicht angenommen. Aber vielleicht hätte man ihn
stärker dazu drängen müssen; oder man hätte jüngere Mitglieder der
Muslimbrüder einbinden müssen, die weniger islamistisch sind und mehr an
Ägypten denken als an die Privilegien der Muslimbrüder.
Vielleicht ist hier auch eine weitere Chance vertan worden: Dass die
Muslimbrüder an der Macht waren, hatte einen großen Lerneffekt. Schnell hat
man gesehen, dass der Islam nicht die Lösung ist – wie jahrzehntelang
behauptet. Al-islam huwa al-hall ist die Losung des politischen Islams.
Doch es reicht eben nicht, dass eine Partei regiert, die sich islamisch
nennt, dass erklärt wird: Wir führen die Scharia ein – was auch immer das
zu bedeuten hat.
So werden wirtschaftliche und gesellschaftliche Probleme nicht gelöst. Und
nirgendwo in der islamischen Welt verfügen Islamisten über ein politisches
Konzept, das über das Schlagwort der „Islam ist die Lösung“ hinausgeht.
Bisher ist dies nur kaum aufgefallen, weil man sie ohnedies nicht an der
Macht beteiligt hat. Wo man sie an der Regierung beteiligt hat wie in
Jordanien, wurde ihre Konzeptlosigkeit dann auch schnell offenbar, und sie
wurden abgewählt.
Insofern befand sich Ägypten in einem wichtigen Lernprozess: Die Bürger
haben erkannt, dass eine Partei ein Land nicht erfolgreich führen kann,
indem sie eine vermeintlich islamische Gesetzgebung einführt, aber
ansonsten keine Lösungen parat hat. Man braucht Technokraten,
Wirtschaftsprofis, Leute vom Fach, um ein Land aus der politischen und
wirtschaftlichen Misere zu führen.
Zu lernen wäre hier auch gewesen, dass man den Islam überfrachtet; dass er
kein Staatssystem liefert und keine Wirtschaftstheorie und auch keine
Ideologie sein kann und will. Auch hier haben übrigens die Iraner eine
sicher unfreiwillige Vorreiterrolle eingenommen und in einem leidvollen
Prozess Erkenntnisse über den politischen Islam, seine Möglichkeiten und
Grenzen gewonnen. Deshalb ist die iranische heute die vermutlich am
weitesten säkularisierte Gesellschaft des gesamten Nahen und Mittleren
Ostens: weil sie in einem schmerzhaften Prozess erkennen musste, dass
Religion nicht staatlicherseits verordnet werden kann und darf.
## Das Ende des Erwachens
Die Ägypter haben dasselbe sehr schnell erkannt. Erstaunlich fast, wie
schnell sie der Muslimbrüder überdrüssig wurden, die sich ja in vielen
Jahrzehnten in der Opposition einen hervorragenden Ruf erarbeitet hatten –
was wiederum nachvollziehbar erklärt, warum sie die Wahlen so eindeutig
gewonnen haben. In den ersten freien Wahlen wurden die Muslimbrüder dafür
belohnt, dass sie sich in all den Jahren als nicht korrupt und als
Wohlfahrtseinrichtung bewiesen haben, die dort hilft, wo der Staat unter
Mubarak versagt hat. Deshalb bekamen sie ihre Chance, doch sie haben sie
vergeigt. Das war eine wichtige politische Erfahrung.
Dass der Islam nicht die Lösung ist, hätte – ohne Militärputsch – ein
wichtiges Ergebnis für den politischen Islam werden können: Als das
islamische Erwachen in der Region hatte Ajatollah Chamenei den Sturz
Mubaraks und die Wahl Mursis bezeichnet. Folgt man seiner Logik, die
allerdings nur für Islamisten gilt und für alle anderen, die den Sturz
Mubaraks ja viel maßgeblicher herbeigeführt haben, schon damals falsch war,
so wäre das politische Scheitern der Islamisten in Ägypten das Ende des
Erwachens.
## Auswirkungen auf andere Bewegungen
Das hat natürlich Auswirkungen auf alle anderen islamistischen Bewegungen
in der Region. Wenn die Islamisten im wichtigsten Land der islamischen Welt
unter Beweis stellen, dass sie es nicht draufhaben, dann trägt das auch in
anderen islamischen Ländern kaum zum Vertrauen in die Islamisten bei.
Jetzt hingegen macht man Märtyrer aus ihnen. Das Militär geht nicht eben
zimperlich mit den Muslimbrüdern um, wie die jüngsten Meldungen aus Ägypten
belegen. Sie werden zukünftig immer wieder auf das Argument pochen, dass
sie rechtmäßig an der Macht waren, demokratisch gewählt, man ihnen aber
keine Möglichkeit gelassen, und sie gestürzt hat.
Hinzu kommt: Die Vorstellung, man könne in Ägypten Politik machen ohne die
Muslimbrüder, ist naiv. Auch wenn ein Großteil der Bevölkerung ihnen nicht
mehr zugetan war, es werden nicht alle gewesen sein, die sich von ihnen
abgewandt haben. Aber wie will man jetzt noch eine Aussöhnung mit ihnen
erzielen? Dass man sich hier gegenüber dem politischen Islam zu viel
vergeben hat, ist die Sorge, die bleibt.
Andererseits: Vielleicht war es eben doch gerade noch rechtzeitig. Aber das
hieße andererseits wieder, dem Militär zu vertrauen – was auch nicht
leichtfällt.
5 Jul 2013
## TAGS
Mohammed Mursi
Ägypten
Islamismus
Islam
Militärputsch
Ägypten
Ägypten
Muslimbrüder
Mursi
Muslimbrüder
Ägypten
Ägypten
Ägypten
Ägypten
Muslimbrüder
Ägypten
Tahrir-Platz
Mursi
## ARTIKEL ZUM THEMA
Krise in Ägypten: Die Polarisierung nimmt zu
Die Suche nach einem Regierungschef ist schwierig, denn Muhammed ElBaradei
ist umstritten. Der Staat sendet widersprüchliche Signale aus.
Debatte Arabellion: Die große Ungeduld
Weder in Deutschland noch in Mittel- und Osteuropa verlief die
Demokratisierung geradlinig. Für Ägypter mag das frustrierend sein, aber es
gehört dazu.
Blutige Straßenkämpfe in Ägypten: Die Armee schaut zu
Anhänger und Gegner der gestürzten Muslimbrüder lieferten sich in der Nacht
Kämpfe, in ganz Ägypten starben 30 Menschen. Ein Bericht aus Kairo.
Proteste in Ägypten: Tote bei Mursi-Demo in Kairo
Zehntausende Menschen protestieren gegen die Intervention des Militärs.
Mindestens zwei Anhänger der Muslimbruderschaft kommen ums Leben.
Proteste in Ägypten: In Kairo fallen Schüsse
Soldaten und Mursi-Anhänger liefern sich in Kairo einen Schusswechsel,
mindestens zwei Menschen sterben. Indes schloss Ägypten den Grenzübergang
zum Gazastreifen.
Afrikanische Union zu Ägypten: Mitgliedschaft ausgesetzt
Ägypten ist bis auf weiteres nicht mehr Mitglied der Afrikanischen Union.
Deutschland wird die diplomatischen Kontakte „selbstverständlich“ aufrecht
erhalten.
Kommentar Ägypten: Unschöner Nachgeschmack
Staatsstreich? Putsch? Aufstand? Das Vorgehen des Militärs wird von vielen
Ägyptern begrüßt. Die Repressionen jetzt geben allerdings zu denken.
Staatsstreich in Ägypten: Muslimbrüder rufen zu Protest auf
Ägyptens Muslimbrüder wollen sich mit dem Staatsstreich des Militärs nicht
abfinden. Nach dem Freitagsgebet droht es unruhig zu werden.
Wie geht es nach Mursis Sturz weiter?: Vereint im Hass auf die Brüder
Revolutionäre und Konterrevolutionäre haben Mohammed Mursi aus dem Amt
gejagt. Ein gemeinsames Zukunftsmodell fehlt jedoch.
Nach dem Putsch in Ägypten: „Kein Zutritt für Brüder“
Hunderttausende feiern den Abtritt von Präsident Mursi. Doch trotz aller
Wut gegen die Muslimbrüder: Religion gehört zum politischen Leben.
Nach Putsch in Ägypten: Haftbefehle gegen Muslimbrüder
Nach Mursis Absetzung führt der 67-jährige Richter Adli Mansur die
Staatsgeschäfte. Es ist wenig über ihn bekannt. Indes werden Haftbefehle
gegen Muslimbrüder erlassen.
Kommentar Ägypten: Welcher Militärputsch?
In Ägypten hat die Armee bereits den zweiten Präsidenten verjagt. Sie hat
nie aufgehört, zu regieren. Trotzdem muss das Militär nun die Muslimbrüder
mit einbeziehen.
Putsch in Ägypten: Bye bye, Mursi!
Das Militär putscht, Kairo jubelt: Die Armeeführung hat den umstrittenen
Präsidenten Mohammed Mursi entmachtet. Seine Gegner feiern eine
Riesenparty.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.