Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ritter Sport gegen Stiftung Warentest: Voll Zoff wegen „Voll Nuss…
> Der Streit ums Aroma Piperonal in Ritter-Sport-Schokolade geht weiter.
> Der Hersteller hat eine einstweilige Verfügung gegen die Stiftung
> Warentest erwirkt.
Bild: Will keine Dummnuss sein: „Voll Nuss“ von Ritter Sport.
WALDENBUCH/BERLIN dpa | Der Schokoladenhersteller Ritter Sport hat im
Streit um die Deklaration eines Aromastoffes eigenen Angaben zufolge einen
Teilsieg errungen.
Das Landgericht München habe die Behauptung, Ritter Sport verwende chemisch
hergestelltes Aroma in seiner Nuss-Schokolade, verboten, teilte der
Schokoladen-Hersteller mit Sitz in Waldenbuch [1][am Donnerstag mit.] Dem
Antrag von Ritter Sport auf einstweilige Verfügung sei stattgegeben worden.
Eine Sprecherin von Stiftung Warentest konnte das zunächst nicht
bestätigen. Eine entsprechende Verfügung sei in Berlin noch nicht
eingegangen. Warentest sei zu dem Fall vom Gericht auch nicht angehört
worden.
Vergangene Woche hatte die Stiftung Warentest einen Schokoladentest
veröffentlicht. Darin bezeichneten die Tester die Kennzeichnung
„natürliches Aroma“ auf der Schokolade von Ritter Sport als irreführend,
weil sie einen chemisch hergestellten Aromastoff in nachgewiesen hätten.
## Piperonal – chemisch oder natürlich?
„Diese Behauptung trifft nicht zu“, heißt es bei Ritter Sport. Der
Aromenhersteller Symrise habe in einer Garantieerklärung bestätigt, dass
der Rohstoff in der Ritter-Sport-Schokolade ein natürlicher Aromastoff sei.
„Es handelt sich um ein natürliches Aroma mit botanischer Quelle“, sagte
eine Symrise-Sprecherin diese Woche der dpa.
Den pflanzlichen Grundstoff und Details zum Herstellungsprozess wollte sie
aus Wettbewerbsgründen nicht nennen. Es handele sich aber um ein Verfahren,
das nach der EU-Verordnung für natürliche Aromastoffe zulässig sei.
Piperonal kommt laut Ritter Sport unter anderem in Blütenölen, aber auch in
Pflanzen wie Pfeffer oder Dill vor. „Die Stiftung Warentest hat aufgrund
des Umstandes, dass aus der gewählten Analysemethode die Herkunft des
Piperonal nicht feststellbar ist, den Schluss gezogen, dass es chemischen
Ursprungs sein muss“, heißt es in der Pressemitteilung von Ritter Sport.
Für die Verbraucher macht es letztlich keinen Unterschied, ob das Piperonal
chemischen oder natürlichen Ursprungs ist. „Der Aromastoff Piperonal stellt
keine gesundheitliche Gefahr dar, Ritter Sport Voll-Nuss kann also
bedenkenlos verzehrt werden“, [2][heißt es bei Warentest.]
28 Nov 2013
## LINKS
[1] http://www.ritter-sport.de/#/de_DE/press/articles/
[2] http://www.test.de/Schokolade-Tester-bleiben-bei-Urteil-fuer-Ritter-Sport-4…
## TAGS
Ritter Sport
Stiftung Warentest
Ritter Sport
Aroma
Ritter Sport
Ritter Sport
Stiftung Warentest
Stiftung Warentest
Keime
Stiftung Warentest
## ARTIKEL ZUM THEMA
Stiftung Warentest vs. Ritter Sport: Quadratisch, praktisch, erfolgreich
Im Streit um ein Vanillearoma in Nussschokolade hat Ritter Sport einen
juristischen Erfolg erzielt. Die einstweilige Verfügung gegen die Stiftung
Warentest bleibt bestehen.
Aromastoffe in Lebensmitteln: Natürlich – und doch künstlich
Sägespäne im Erdbeerjoghurt? Ganz so schlimm ist es nicht. Dennoch:
Verbraucherschützer kritisieren die Kennzeichnung von Aromastoffen.
Streit um „Ritter-Sport“-Schokolade: Richter schlägt Vergleich vor
Im Streit zwischen Stiftung Warentest und Ritter Sport um einen Aromastoff
regt das Gericht ein gemeinsames Gutachten an. Die Begeisterung hält sich
in Grenzen.
Ritter Sport vs. Stiftung Warentest: Symrise geht's an die Nüsse
Und noch eine Runde im Streit um Aromastoffe in Nussschokolade von Ritter
Sport. Aromenhersteller Symrise muss Proben des umstrittenen Stoffes
abgeben.
Stiftung Warentest vs. Ritter Sport: Voll auf die Nuss
Nächste Runde im Streit zwischen Ritter Sport und der Stiftung Warentest:
Die Tester erkennen eine einstweilige Verfügung des Schokokonzerns nicht
an.
Untersuchung von Stiftung Warentest: Gift im Holzspielzeug
Bloß kein Plastik-Spielzeug? Die Stiftung Warentest hat Alternativen aus
Holz untersucht – und Blei, Krebserreger und verschluckbare Kleinteile
gefunden.
Untersuchung der Stiftung Warentest: Verkeimte Hähnchenschenkel
Krank machende Bakterien und Erreger, die gegen Antibiotika resistent sind:
Beim Test von Hähnchenschenkel schnitt knapp die Hälfte der Produkte
schlecht ab.
Stiftung Warentest über defekte Geräte: Das kurze Leben der Haushaltsgeräte
Hersteller bauen Geräte nicht absichtlich so, dass sie früh verschleißen,
sagt die Stiftung Warentest. Handys und Computer wurden aber nicht geprüft.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.