Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Technik im Körper: Werden wir alle Cyborgs?
> Menschen mit technisch erweiterten Fähigkeiten waren lange Science
> Fiction. Jetzt sind die ersten auf dem Weg in die Zukunft
Bild: Chip im Finger: Der US-amerikanische Cyborg Tim Cannon.
Das Jahr 2014 dürfte das Jahr werden, in dem der Abstand zwischen dem
menschlichen Körper und den Maschinen bis fast zur Unkenntlichkeit
schrumpft. Aller Voraussicht nach kommt dann Google Glass auf den Markt:
Eine Brille, die das Wirtschaftsmagazin Forbes jetzt schon zu den
wichtigsten sieben Technologietrends des kommenden Jahres zählt.
Man kann mit dieser Brille und ihrer Kamera durch die Stadt laufen und
Fotos machen, indem man ihr Befehle zuruft. Man kann sich die Route quasi
vor dem inneren Auge anzeigen lassen, braucht keinen Bildschirm mehr, nicht
mal ein Handy, um E-Mails zu empfangen. Mit Google Glass sind die Menschen
auf dem besten Weg, mit der Technik zu verschmelzen. Man könnte sagen, sie
werden fast zu einer Art Teilzeit-Robotern.
Was früher als Science Fiction galt – den Körper mit Technik upzudaten wie
einen Computer – ist auf dem besten Weg, für viele Menschen Realität zu
werden. Während die Google-Brille noch vor den Augen sitzt, gehen einige
Menschen schon einen Schritt weiter: Sie lassen sich Computerchips oder
Magneten in ihren Körper pflanzen. Man nennt diese Leute Cyborgs,
Mischwesen aus Mensch und Maschine. In Berlin gründet sich an diesem
Wochenende der erste Cyborg-Verein.
Für ihre Titelgeschichte in der taz.am wochenende haben die
taz-Redakteurinnen Johannes Gernert, Meike Laaff und Daniel Schulz Cyborgs,
Cyborg-Forscher und erste Google-Glass-Nutzer getroffen, um der Frage
nachzugehen, was diese ersten Schritte auf dem Weg zum Cyborg bedeuten –
und wohin dieser Trend letztlich führen könnte. Manche der neuen Cyborgs
haben sich Magneten in ihre Finger implantieren lassen, um vielleicht
einmal Himmelsrichtungen erspüren zu können.
##
Selbst Günther Beckstein, der ehemalige bayerische Ministerpräsident,
könnte als Cyborg durchgehen: Wie etwa 150.000 Menschen weltweit trägt er
ein Cochlea-Implantat. Das Implantat ist ein Gerät, das Menschen hören
lässt, die das vorher nicht konnten. Es wird in den Kopf eingesetzt.
Cyborgs können mit technischer Hilfe auch menschliche Fähigkeiten
überschreiten: Tim Cannon hat Mitte des Jahres für Aufsehen gesorgt. Der
Amerikaner hat sich einen Chip von der Größe einer Zigarettenpackung unter
die Haut implantieren lassen, um seine Körpertemperatur überwachen zu
können (siehe Video).
Der Künstler Neil Harbisson wiederum hat vor seiner Stirn einen Mini-Sensor
angebracht, der den farbenblind geborenen Briten Farben hören lässt –
präziser, als es das menschliche Auge könnte. Er hört sogar Infrarot.
Harbisson ist nur einer von mehreren Pionieren weltweit, die in der
Titelgeschichte „Bessere Menschen“ der taz.am wochenende vorgestellt
werden.
Die Frage ist: Was steht hinter dieser Entwicklung, wohin wollen ihre
Vertreter? Der Transhumanismus ist eine schon ältere Denkrichtung, die
einen Fluchtpunkt vorgibt für die Cyborg-Bewegung – denn nun gibt es die
ersten Praxisvertreter. Transhumanisten wollen es dem Menschen ermöglichen,
seine Evolution selbst zu bestimmen, bis hin zum Übermenschen. Körper mit
übernatürlicher Intelligenz, Menschen, die von Prozessoren abhängig sind:
Das ist inzwischen näher als viele Science-Fiction-Fans das vor zwanzig
Jahren wohl gedacht hätten.
Einer, der in diese Richtung forscht, sitzt als „Director of Engineering“
bei Google. Ray Kurzweil glaubt, Rechner könnten irgendwann schlauer werden
als Menschen. Den Zeitpunkt nennt er Singularität.
Schrecklich, könnte man nun sagen: Ist das nicht eher eine Dystopie, eine
Horrorvorstellung? Wird irgendwann ein Zwang entstehen, sich bessere
Gliedmaßen implantieren zu lassen, mehr Sinne technisch auszubilden? Oder
ist das nur eine folgerichtige Reaktion: Die Prozessoren werden immer
schneller, immer mehr Informationen prasseln auf uns ein: Warum sollten wir
nicht besser werden, um mehr aufnehmen zu können? Die beste Reaktion auf
diese Informationsflut ist immer noch, das Smartphone öfter einfach in der
Schublade liegen zu lassen, sagen Sie?
Diskutieren Sie mit!
Die Ganze Geschichte „Bessere Menschen“ lesen Sie in der taz.am wochenende
vom 14./15. Dezember 2013.
13 Dec 2013
## AUTOREN
Sebastian Kempkens
## TAGS
Cyborg
Technik
Google
Google Glass
Science-Fiction
Roboter
Datenbrille
Google Glass
Usain Bolt
Schwerpunkt Gentechnik
Cyborg
Gehörlose
Cyborg
## ARTIKEL ZUM THEMA
Google Glass wird nicht mehr verkauft: Zurück ins Labor
Die Computerbrille Google Glass ist seit 2012 nie über den Status eines
umstrittenen Pilotprojekts hinausgekommen. Jetzt wird die erste Version
nicht mehr verbreitet.
Google Glass mit neuer Optik: Jetzt auch für Hipster
Bisher gilt Googles Datenbrille Google Glass als Spielzeug für
Technik-Fans. Um das Gerät für den Massenmarkt fit zu machen, kooperiert
Google mit Ray-Ban und Oakley.
Google kauft Roboter-Entwickler: Schneller als Usain Bolt
Google kauft sich einen Roboter-Hersteller: „Boston Dynamics“. Dieser hat
bisher so einiges entwickelt – unter anderem für das US-Militär.
Crowdfunding für Bio-Hacker: Pflanzen zum Leuchten bringen
So wie Glühwürmchen soll es auch Pflanzen geben, die in der Dunkelheit
leuchten. Das jedenfalls ist das Ziel dreier Biochemiker aus Kalifornien.
Mensch und Maschine: Terminator mit menschlichem Antlitz
Schritt für Schritt bauen sie ihren Körper mit Technik aus. Sogenannte
Cyborgs erfreuen sich in Berlin einer kleinen, aber regen Community.
Eintauchen bei den Gehörlosen: Zwischen Genozid und Cyborgs
Gehörlose diskutieren im Netz rege über ihr Verhältnis zum Rest der
Gesellschaft. Gibt es ein Recht auf Taubheit? Oder sollte man gleich Cyborg
werden?
Verschmelzen von Körper und Maschine: Wir Cyborgs
Die Datenbrille Google Glass zeigt, wie wenig Technik und Mensch noch
trennt. Doch die Symbiose aus Körper und Maschine geht noch viel weiter.
Ein kurzer Scan.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.