Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Dominik Graf über seinen neuen Film: „Die Gegenwart sieht zerris…
> „Die geliebten Schwestern“ rekonstruiert die besondere Dreiecksbeziehung
> um Friedrich Schiller. Im Interview spricht Graf über Glück, Verzicht und
> Schatten.
Bild: Ménage-á-trois: Filmszene aus dem Hofdrama „Die Geliebten Schwestern�…
Sommer 1788, Thüringen. Friedrich Schiller (Florian Stetter) verbringt ihn
mit den Schwestern Caroline von Beulwitz (Hannah Herzsprung) und Charlotte
von Lengefeld (Henriette Confurius). Für Glut steht die eine, für Weisheit
die andere. Die Umstände sind widrig, die Bindungen komplex, Caroline ist
bereits (unglücklich) verheiratet, Friedrich koitiert gegen Bezahlung mit
Frau von Kalb, der verwitweten Mutter Lengefeld geht es ums Geld, das
Schiller nicht hat. Dennoch schwören sie sich die ewige Liebe zu dritt.
Eine Utopie von Freiheit und Empfindsamkeit, im historischen Kostüm,
modern, uns nah.
taz: Herr Graf, um die Worte des Professors aufzugreifen, dessen umjubelte
Jenaer Antrittsvorlesung „Was heißt und zu welchem Ende studiert man
Universalgeschichte?“. Sie in Ihrem Film inszenieren: Was heißt und zu
welchem Ende lebt man eine Ménage-à-trois?
Dominik Graf: Das Dreiecksverhältnis zwischen dem berühmten, bettelarmen
Dichter und den beiden Schwestern von Lengefeld zeichnet sich in den ersten
Jahren durch eine große Sanftheit und Zuneigung aller drei zueinander aus.
Eifersucht scheint ihnen ein Fremdwort, jeder will dem anderen nur Gutes.
Das Ziel ist Glück – geistiges, seelisches, auch körperliches Glück. Erst
ganz allmählich wirft das Drama des Verzichts und der Unmöglichkeit ihrer
Liebe zu dritt – und nicht zuletzt das Drama von Schillers Todkrankheit –
seine Schatten.
Ist es diese Utopie, dieses Sich-Verlieren im gelebten Liebesexperiment,
das Sie am stärksten fasziniert hat? Sie schrieben ja das Buch, aber die
Idee kam von außen.
Nein, es war nicht die Liebesutopie zu dritt an sich, die ist ja ein
uralter Kino-Topos. Es war das praktische Leben der drei mit den Gefühlen,
die Planung, die kleinen Intrigen, die notwendig waren, um diese Art
Liebes-Machbarkeitsstudie, die sie so akribisch gegen alle Hindernisse
versucht haben zu betreiben, es war der Alltag und die Lebenswirklichkeit
ihrer Zeit – aber immer vor dem Hintergrund des großen ersehnten Ideals.
Schiller nimmt nach dem Sommer mit den Schwestern „Zweifel an der eigenen
Liebesunfähigkeit“ wahr. Solche Formulierungen, solche Einsichten – geht
das nur im historischen Genre?
Ich glaube, solche Formulierungen werden in Kostümfilmen quasi größer. Das
Verhältnis von Selbstreflexion und Selbstironie verschiebt sich in alter
Sprachumgebung – zugunsten der Ironie vielleicht.
„Die geliebten Schwestern“ handelt sehr zentral von Briefen. Sie werden
geschrieben und gesprochen, mit Duftnoten versehen, versiegelt, gefälscht,
retourniert und am Ende auch verbrannt.
Ja, es gab mal schöne Filmkritikhefte und auch Bücher zum Thema „Film und
Schrift“, darüber ließe sich einiges sagen. Ich kann nicht leugnen, dass
ich es sehr gerne sehe, wenn die Kamera der Schrift folgt, wie sie
entsteht.
Ganz offensichtlich mögen Sie das schriftliche Gefühlswort, seine
Möglichkeiten zum Impulsiven und Reflexiven.
Ganz genau. Besser könnte ich’s auch nicht sagen. Ich mag vor allem den
klassischen Liebesmonolog an sich dabei, also wenn die Figuren ihre
Sehnsüchte richtiggehend wie mit Blut in die Briefe fließen lassen.
Wer so drin ist wie Sie im Kriminalfilm – atmet der da auf: endlich mal
Kommunikation jenseits von SMS, GPS und Netz?
Nein, nein. Der Look der Vergangenheit kommt uns heute im Film
einheitlicher, kommt uns „schöner“ vor, alles wirkt in den Kostümen gleich
alt, ohne Differenzierung. Die Gegenwart hat dagegen einen schweren Stand,
in ihrem ästhetischen Kuddelmuddel sieht sie zerrissener aus. Das ist aber
natürlich nur eine Fata Morgana. In Wirklichkeit beinhaltet auch jedes alte
Bild diverse Zeiten, sich widersprechend wie tektonische Platten, die
gleichzeitig sichtbar sind. Wir übersehen das, aber das ist ein Teil
unserer Ignoranz gegenüber der Vergangenheit.
Gerade das 18. Jahrhundert verbindet perfekt „Körperströme und
Schriftverkehr“, wie der Germanist Albrecht Koschorke das nannte. Zwischen
Friedrich, Caroline und Charlotte fließt mehr als Tinte und Blut?
Ja, das geradezu Physische an diesen Briefwechseln, das Drängende, die
Ungeduld der Briefschreiber habe ich versucht durch die schnellen Wechsel
der Briefe, der Zitate, durch die wechselnden Tempi in der Montage
auszudrücken.
Ja, Tempo und Rhythmus sind oft atemberaubend. Ich meinte aber konkret die
körperliche Erotik. Ihr Film ist ja auch in dieser Hinsicht unprüde.
Die Körperlichkeit geht hier von den adligen Frauen aus, Charlotte von
Kalb, Caroline … Die Ehen der Damen stehen ihnen dabei wenig im Weg. Der
bürgerliche Dichter ist dagegen verklemmter, er wird genutzt als eine
„männliche Mätresse“, wie eine der Damen sagt.
Folgen Sie da – und grundsätzlich – ganz dicht den historischen Quellen?
Wie viel an Imagination steckt im Drehbuch?
Nein, da nicht allzu dicht und grundsätzlich auch nicht. Es gibt in den
Quellen weiße Flecken. Das ermuntert einen zu eigenen Erfindungen und wenn
man schon mal dabei ist, kann man auch hier und da noch was dazu
fantasieren und so weiter. Alles natürlich eine ausgesprochene Anmaßung des
Drehbuchautors.
… dessen Stimme ja das Geschehen aus dem Off kommentiert. Lakonisch,
angetan, kontrapunktisch.
Ja, obwohl der Erzähler den Drehbuchautor und dessen Eingriffe schlecht
legitimieren kann, so lieb dies dem Autor wäre.
Und die Rede und Sprache Ihrer Liebenden? Wer nähert sich da wem an?
Dominik Graf Friedrich Schiller? Oder umgekehrt? Oder gar beide Florian
Stetter?
Die Inspiration zu jeder noch so kleinen Erfindung kommt aus den Briefen
und Quellen. Was ich mir zusätzlich erlaubt habe, kann man vielleicht so
wie in der Musik als Variationen auf ein klassisches Thema ansehen.
Und wie „fügen“ sich da für Sie die SchauspielerInnen?
Sie nehmen sich diese Sprache der Vergangenheit und ziehen sie sich an wie
Kostüme, jeder auf seine Weise. Und in den Proben muss man dann noch hier
und da gemeinsam daran herumzupfen, damit sie richtig sitzt.
Nach dem Finanzierungszoff im Vorfeld stehen nun 170 Minuten Weimarer
Klassik privat im Berlinale-Wettbewerb. Ist das am Ende gar – die
Planankunft eines Herzensprojektes?
Planankünfte beim deutschen Film? Bloß nicht, oder? Schon gar nicht mit
Lieblingsprojekten.
10 Feb 2014
## AUTOREN
Barbara Wurm
## TAGS
Dominik Graf
Fieber
Genetik
Tatort
## ARTIKEL ZUM THEMA
Elfi Mikesch über ihren Film „Fieber“: Die Macht des Schweigens
Von Kolonialkriegstraumata und der kindlichen Neugier auf das Ungesagte:
Ein Gespräch mit Elfi Mikesch über ihr neuestes Werk.
„Top Girls“ auf der Berlinale: Posttraditionelle sexuelle Emojobs
Mit ihrem Film über Sexarbeit zeigt Tatjana Turanskyj die unklaren Grenzen
zwischen Rollen und Personen auf. Für die Pointen fehlt oft die richtige
Form.
Berlinale 2014: Seltsame Zwitterwesen
Mit gesellschaftlich relevanten Themen hausieren gehen und die Ästhetik
vernachlässigen? Vielleicht, aber es gibt auch Sex. Ein Ausblick auf die
Berlinale.
So wird die Berlinale: Die Clooney-Frage
Die Macher der 64. Filmfestspiele in Berlin stellen ganz offiziell das
Berlinale-Programm vor. Es leidet unter Kriterienlosigkeit.
Buch zur Wanderung der Arten: Kartoffeln auf hoher See
Tiere und Pfanzen haben sich durch eine Karibik-Expedition weltweit
verbreitet. Davon erzählt Charles C. Manns faszinierendes Buch „Kolumbus
Erbe“.
Münchner ARD-Tatort von Dominik Graf: Langeweile mit Anspruch
Zu blöd, um es zu verstehen? Ach was. Regisseur Graf hat den Krimi mit
Leitmayr & Batic thematisch überfrachtet und manieriert inszeniert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.