Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Zentrum für Solarmarktforschung: Ein Hochstapler fliegt auf
> Einer der führenden Solarmarktexperten Deutschlands ist unter Druck.
> Medien wollen zukünftig auf die Analysen von Wolfgang Hummel verzichten.
Bild: Photovoltaik (fast) nur noch im Ausland? Hier am Flughafen von Newark/USA.
BERLIN taz | Einer der führenden deutschen Solarmarktexperten, Wolfgang
Hummel vom Berliner Zentrum für Solarmarktforschung (ZSF), gerät aufgrund
von taz-Recherchen unter Druck. „Bis zur weiteren Klärung der
Interessenkonflikte“ werde man „auf Einschätzungen der Mitarbeiter des
Zentrums verzichten“, schrieb der Leiter der ARD-Börsenredaktion, Burghard
Schnödewind, der taz. Die Zeitschrift Der Aktionär will auf
Zentrums-Mitarbeiter grundsätzlich nicht mehr zurückgreifen, teilte
Chefredakteur Markus Horntrich mit.
Die taz hatte im März über das ZSF und seinen Gründer Hummel
[1][berichtet]. Der Inhalt: Am angeblichen [2][ZSF-Sitz in
Berlin-Charlottenburg] befindet sich Hummels Privatadresse statt eines
Forschungszentrums, der angebliche [3][Direktor Leonard Herbig ist ein
junger Masterstudent], der sich nebenbei in einer Internetfirma ein paar
Euro dazuverdient.
Hummel selbst arbeitet als kommissarischer Referatsleiter bei der Berliner
Senatsverwaltung für Finanzen. Dort war er auch für die Rettung der
Solarfirma Solon zuständig, die schließlich scheiterte. Während Solon in
der Krise steckte, redete Hummel als Zentrums-Analyst das Unternehmen
schlecht, als Referatsleiter sprach er von der Hoffnung auf einen Investor.
Auch weitere Interessenkonflikte sind nicht auszuschließen: Das Zentrum
arbeitet zu großen Teilen als Unternehmensberatung. Auf der ZSF-Homepage
sind unter [4][„Referenzen“] Analysen für asiatische Firmen oder
Investments in Asien aufgeführt. Die Auftraggeber bleiben im Unklaren.
Nachfragen nach Interessenkonflikten beantwortet das Zentrum ebenso wie
alle anderen Anfragen der taz nicht.
##
In der Öffentlichkeit treten die ZSF-Mitarbeiter fast ausschließlich mit
einer proasiatischen Position auf: Der Standort Deutschland sei zu teuer,
die deutsche Solarindustrie habe besonders gegen China keine Chance. Das
war auch der Tenor, als das ZSF wenige Tage nach dem taz-Bericht vom März
seinen dritten Mann, Joachim Zwicky, ins Rennen schickte.
Für die Börsenredaktion der ARD und den Aktionär analysierte er am 27. März
die Situation bei dem Wechselrichterhersteller SMA. Chinesische Firmen
hätten inzwischen ihren Rückstand aufgeholt und seien „SMA technologisch
dicht auf den Fersen“, so Zwicky. „Die Erosion der führenden Stellung von
SMA wird sich fortsetzen“, [5][sagte er der ARD-Börsenredaktion].
Auch Zwicky ist in China-Geschäfte involviert. Er ist Geschäftsführer von
Zwicky Private Equity in München, die auf [6][ihrer Homepage] so wirbt: „Um
die Möglichkeiten des chinesischen Marktes voll auszuschöpfen, sind
strategische Partnerschaften mit chinesischen Unternehmen oder
Akquisitionen zielführender als organisches Wachstum. Der Mittelstand in
Deutschland nützt noch zu wenig diese Möglichkeiten.“
Die taz hatte nach dem SMA-Artikel bei ARD und Aktionär nachgefragt, wie
sie das ZSF einschätzen. ARD-Börsenredaktionschef Schnödewind rechtfertigt
daraufhin in einem Schreiben, dass bislang auf dessen Analysten
zurückgegriffen wurde. Die Redaktion habe „keine Zweifel an der Kompetenz
der Experten“ gehabt. Man habe „deren Einschätzungen mit unserem Fachwissen
eingeordnet und bewertet“ und „deren Analysen so als plausibel eingestuft�…
Hummel habe „uns gegenüber deutlich gemacht, dass er sich bei Fragen über
Solon in einem Interessenkonflikt befindet und sich deshalb zu Solon nicht
äußern möchte“. Auch der „Kontakt“ des ZSF zu chinesischen Firmen sei
offengelegt worden. „Gerade diese Offenlegungen waren für uns ein Beleg für
transparenten Umgang mit möglichen Interessenkonflikten“, so Schnödewind.
Zudem habe „weder Hummel noch Zwicky im engeren Sinne die Entwicklung einer
Aktie interpretiert“, sondern nur „die jeweiligen Geschäftsmodelle der
Unternehmen analysiert und in den Branchenzusammenhang eingeordnet“. Warum
die ARD jetzt ihre Haltung verändert hat, bleibt in ihrem Schreiben unklar.
Auch der Aktionär verteidigt sich: „Auch die Marktbeobachtungen von Herrn
Hummel hatten in den letzten Jahren dazu beigetragen, Privatinvestoren vor
dem Absturz vieler deutscher Solaraktien zu warnen“, so Redakteur Florian
Söllner. Dennoch will auch der Aktionär laut Chefredakteur Horntrich das
ZSF nicht mehr zitieren.
##
Gänzlich unplausibel waren die ZSF-Analysen bisher nicht. Die deutsche
Solarindustrie ist in der Tat vor allem von chinesischen Solarfirmen
gewaltig unter Druck gesetzt worden wegen der höheren Arbeitskosten
hierzulande und der umfangreichen staatlichen Mittel, die China den
Solarfirmen zur Verfügung stellt.
Auffällig ist aber, dass das ZSF auch die Versuche deutscher Solarfirmen,
die EU zu hohen Schutzzöllen für chinesische Solarmodule zu bewegen, für
falsch erklärte: Sie seien „kurzsichtig und würden Gegenmaßnahmen
provozieren“, zitierte die Süddeutsche Hummel. Gerade die Bonner
Solarworld, die führend für Zölle gekämpft hatte, stand immer wieder im
Fokus negativer ZSF-Analysen. Zudem ist offen, inwieweit die Prognosen auch
zu einer Selffulfilling Prophecy geführt haben: inwieweit also erst
übertrieben negative Analysen einen Rückzug von Anlegern bewirkt haben, der
die Schwierigkeiten der Firmen dann verschärfte.
Am letzten Mittwoch nahm auch Wolfgang Hummel wieder öffentlich Stellung.
[7][Die Nachrichtenagentur dpa zitierte ihn in einem Bericht] über die von
Koreanern übernommene Solarfirma Q-Cells, die jetzt zunehmend auf
Investitionen im Ausland statt in Deutschland setzt. Hummel lobt dies – und
fügt hinzu: „Die Zukunft der Solarbranche liegt im
Projektentwicklungsgeschäft“ – also nicht im Modulbau, wo die chinesischen
Konzerne aktiv sind.
Nach Anfrage der taz, wie dpa mögliche Interessenkonflikte beurteilt,
verschickte die Agentur eine zweite Version, in der auch die
Unternehmensberatungen für Investoren durch das ZSF erwähnt wurde. Eine
weitere Stellungnahme von dpa steht noch aus. Für Hummel könnte es eng
werden.
28 Apr 2014
## LINKS
[1] /!134978/
[2] http://www.zentrum-solarmarktforschung.de/de/impressum
[3] http://www.europawissenschaften-berlin.de/fellows/2013_2014/Herbig_Leonard/…
[4] http://www.zentrum-solarmarktforschung.de/de/referenzen
[5] http://boerse.ard.de/aktien/duestere-wolken-ueber-sma-solar100.html
[6] http://industrysolutions.eu/china-desk.html
[7] http://www.handelsblatt.com/technologie/das-technologie-update/energie/deut…
## AUTOREN
Martin Reeh
## TAGS
Solarworld
Photovoltaik
China
Solarenergie
## ARTIKEL ZUM THEMA
Stimmung in der Solarindustrie: Die Sonne scheint wieder durch
Grünen Branchen geht‘s nicht anders als anderen: Auch ihnen drohen
Überproduktionskrisen. Danach kommt dann der Aufwärtstrend. Ein paar
Beispiele.
Solarexperte Wolfgang Hummel: Der Hochstapler
Wolfgang Hummel sollte für das Land Berlin eine Solarfirma retten. Im
Nebenjob arbeitet er für ein dubioses „Zentrum für Solarmarktforschung“.
EU prüft Dumping-Klage: Sonnenfinsternis in China
Die EU-Kommission prüft nun die Dumping-Vorwürfe gegen chinesische
Solarfirmen. Die Ermittlung wird sich über ein Jahr hinziehen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.