Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Museumsgründer über 25 Jahre Tiananmen: „Kampf gegen die Gehirn…
> Lee Cheuk-yan, Museumsgründer in Hongkong, über die Angst vor der
> Wahrheit über den 4. Juni, die KP, Chancen auf Demokratie und Widerstände
> gegen seine Arbeit.
Bild: 5. Juni 1989: ein Mann gegen vier Panzer.
taz: Sie haben in Hongkong ein Museum über Tiananmen gegründet. Warum?
Lee Cheuk-yan: Seit den Ereignissen in Peking ist inzwischen ein
Vierteljahrhundert vergangen, also eine neue Generation herangewachsen. Die
Erinnerungen der Älteren verblassen. Wir wollen die historische Wahrheit
bewahren und einen Erinnerungskampf gegen das Vergessen, gegen die
Gehirnwäsche führen. In China sind alle Diskussionen über den 4. Juni
verboten. Anfang Mai wurden fünf Personen verhaftet, die dazu eine
Veranstaltung machten. Uns selbst überrascht, wie sehr das Museum von
Chinesen vom Festland angenommen wird, da wir nur in Hongkong dafür werben.
Ein Besucher sagte mir, in China werde per Weibo (Anmerkung: chinesisches
Twitter) dafür geworben, nicht über den zensierten Begriff „4. Juni“,
sondern als „35. Mai Museum“. Wir wollen die junge Generation aus Hongkong
und China aufklären und für unsere Aktionen mobilisieren.
Steht in chinesischen Schulbüchern nur die offizielle Version von einem
„kontrerrevolutionären Aufstand“ oder gar nichts?
Die Ereignisse werden überhaupt nicht erwähnt. Wenn Schüler fragen, was
damals mit ihren Eltern passierte, wird nur von Unruhen oder ähnlichem
gesprochen. Nie wird gesagt, wieviele Menschen getötet wurden. Manche
werfen uns vor, wir würden nicht die ganze Wahrheit zeigen, schließlich
seien damals auch Soldaten getötet worden. Doch wer die genaue Zahl der
Opfer wissen will, muss Chinas Kommunistische Partei fragen, die daraus
immer noch ein großes Geheimnis macht. Die Partei hat einen sehr großen
Propagandaapparat, aber selbst der wagt nicht, den 4. Juni zu erwähnen. Das
zeigt die Angst vor der Wahrheit.
Was müsste sich in China ändern, damit dort über den 4. Juni diskutiert
werden kann?
Die jetzige Herrschaft von Partei- und Staatschef Xi Jinping ist
autoritärer als die seiner Vorgänger der letzten 25 Jahre. Das ist jetzt
die 3. Führungsgeneration seit 1989, doch wir sehen keine Verbesserung der
Menschenrechtslage. Die Nervosität der Führung zum Jahrestag ist größer als
je zuvor. Alle „Mütter des Tiananmen“ stehen unter Aufsicht. Ihre Ikone
Ding Zilin darf sich nicht in Peking aufhalten. Solange die Menschenrechte
unterdrückt werden, sehe ich nicht, dass die Wahrheit ans Licht kommt.
Dafür müsste die Partei ihren Fehler der Bewertung des 4. Juni eingestehen.
Das hieße sich in Richtung Demokratie zu bewegen und dass die Forderungen
der Studenten damals richtig waren.
Wie kam es dazu, das Museum über den 4. Juni aufzubauen?
Wir fingen 2011 mit einem temporären Museum an und machten sehr ermutigende
Erfahrungen: Viele Hongkonger, Festlandschinesen und Schulklassen haben es
besucht. So entstand die Idee eines dauerhaften Museums, und wir begannen
Geld zu sammeln.
Wann konnten Sie schließlich eröffnen?
In diesem Frühjahr vor dem 25. Jahrestag. Das Museum hat nur 75
Quadratmeter und kostete 900.000 Euro. Wir können nur wenige Gegenstände
zeigen. Wir versuchen eine Zeitachse darzustellen vom 15. April bis nach
dem 4. Juni 1989. Dann zeigen wir die Unterstützung der Hongkonger für die
Demokratiebewegung, so dass junge Leute lernen können, was damals
passierte. Wir zeigen Videoclips der Mütter vom Tiananmen, in denen manche
von ihnen erstmals die Geschichte ihrer getöteten Männer und Kinder
erzählen. Dann haben wir eine Sektion, die wir „4. Juni damals und heute“
nennen. Wir dokumentieren, wie Hongkonger Politiker damals das Massaker
verurteilten und heute Chinas Kommunistische Partei loben, wie Hongkongs
Regierungchef C.Y. Leung. Heute fordert er den Friedensnobelpreis für Deng
Xiaoping.
Haben Sie viele original Gegenstände aus der Zeit im Museum?
Wir wollen auch Gegenstände zeigen, aber dafür brauchen wir noch ein gutes
Sicherheitskonzept. Wir zeigen vor allem Fotos. Die Mutter eines getöteten
Schülers gab uns seinen Helm, den eine Kugel durchschlagen hatte. Vor drei
Wochen bekamen wir eine Kugel, die sich jemand erst zum 20. Jahrestag
rausoperieren lassen konnte.
Warum ist der 4. Juni 1989 so wichtig für Hongkong?
Wir haben in Hongkong einen rechtlichen Schutz für unsere Autonomie, doch
letztlich unterstehen wir dem gleichen Regime. Das versucht seit Jahren mit
einem Anti-Subversionsgesetz unsere Freiheiten einzuschränken. Bisher
konnten wir das erfolgreich abwehren, einmal protestierten sogar eine halbe
Million Menschen. Peking kontrolliert die politischen Reformen, die wir
hier in Hongkong diskutieren. Chinas Regierung hat uns Reformen
versprochen, ist aber nicht aufrichtig. Warum sollten wir von einem Regime,
dass Demokratie in China unterdrückt, erwarten, dass es sie in Honkong
erlaubt? Wenn wir in Hongkong Demokratie haben wollen, müssen wir dafür
sorgen, dass auch China sich dafür öffnet. Die damalige Bewegung in China
wollte das gleich wie wir. Wollte China wirklich Demokratie haben, wäre
Hongkong eine Chance, damit zu experimentieren. So ist Hongkong der
Lackmustest, ob Chinas Führung wirklich Demokratie will.
Gibt es Widerstände in Hongkong gegen das Museum?
Ja. Wir sind wohl Hongkongs einzige Eigentümer eines Gewerberaums, die
verklagt werden, weil anderen ihr Geschäftsmodell nicht passt. Der Fall ist
bei Gericht anhängig. Uns wird vorgeworfen gegen den Hauskodex zu
verstoßen, der nur Büroräume vorsieht. Dabei haben viele Büros in Hongkong
einen Showroom. Die verkaufen kommerzielle Produkte, wir politische
Botschaften. Showrooms verbieten wäre für eine Businessstadt wie Hongkong
eine Ironie. Doch hätten wir den Museumsraum gemietet, wären wir längst
gekündigt worden.
4 Jun 2014
## AUTOREN
Sven Hansen
## TAGS
China
Tiananmen
Jahrestag
China
China
Todesstrafe
China
Tiananmen
China
China
Tiananmen
Tiananmen
China
China
## ARTIKEL ZUM THEMA
Sorge um Tiananmen-Protestbilder: Chinesische Firma kauft „Tank Man“
VCG erwirbt die zweitgrößte Fotoagentur der Welt. Sie hält damit die Rechte
am berühmten „Tank Man“ vom Tiananmen. Ein Grund zur Sorge?
Bildungsreform in China: Klassenkampf im Hörsaal
China verdammt westliches Gedankengut aus Schulen und Unis. Stattdessen
sollen „die Werte von Staatspräsident Xi Jingping“ vermittelt werden.
Hinrichtungen in China: Acht Todesurteile vollstreckt
Wegen „Terror-Attacken“ hat China wieder die Todesstrafe angewandt. Die
Urteile stehen im Zusammenhang mit einem Angriff auf den Tiananmen.
Dissidenten in China: Prominenter Bürgerrechtler verhaftet
Er hat über Jahre Oppositionelle als Anwalt vertreten. Jetzt wird Pu
Zhiqiang wegen „Unruhestiftung“ angeklagt. Ihm droht eine lange Haftstrafe.
Kommentar 25 Jahre Postkommunismus: Chinas verordnete Amnesie
In Polen trat 1989 das KP-Regime ab, in China wurden Proteste
niedergeschlagen. Bis heute lebt Chinas KP mit einer Lüge, die sie fürchten
muss.
25. Jahrestag Tiananmen: Platz des erzwungenen Vergessens
In Peking herrscht unheimliche Normalität an einem schwer bewachten Ort.
Viele chinesische Besucher wissen heute nichts mehr von dem Massaker von
1989.
Essay Chinas Kommunistische Partei: Macht ohne Moral
Die KP Chinas herrscht und herrscht, aber ihre kulturelle Autorität hat sie
verloren. Heute parken Parteibonzen lieber Billionen in Steueroasen.
Zensur in China: „Kaum noch nutzbar“
China weitet die Zensur kurz vor dem 25. Jahrestag der Niederschlagung der
Proteste auf dem Tiananmen-Platz aus. Das bekommt auch Google zu spüren.
25. Jahrestag der Demokratiebewegung: Das totale Schweigen von Tiananmen
Der niedergeschlagene Protest auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989
ist immer noch ein Tabu. Wo die Toten begraben sind, wissen nur Angehörige.
Kommentar Gedenken in China: Pekinger Doppelmoral
China kritisiert Japan wegen dessen Umgangs mit seiner Geschichte. Doch
Vergangenheitsbewältigung interessiert das Land nur, wenn es ihm nutzt.
Anwalt von Ai Weiwei festgenommen: KP-Führung erinnert an Tiananmen
Bereits einen Monat vor dem 25. Jahrestag des Tiananmen-Massakers geht
Chinas Führung gegen Menschenrechtsaktivisten vor.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.