Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Pro & Contra Spiel um den dritten Platz: Muss das sein?
> Am Samstag begegnen sich Holland und Brasilien im „kleinen Finale“. Aber
> ist das Spiel um den dritten Platz reizvoll oder unsinnig?
Bild: Sieht keinen Sinn im Spiel um den dritten Platz: Hollands Trainer Louis v…
Pro: Der größte Erfolg der kroatischen Fußballgeschichte: der dritte Platz
bei der WM 1998. In der Türkei bis heute unvergessen: der dritte Platz
2002. Der ganze Stolz der polnischen Fußballnation: die dritten Plätze 1974
und 1978. Und wie hätten sich Costa Rica oder Algerien über den Titel
„Dritter“ gefreut!
Dass das Spiel um den dritten Platz kleineren Fußballländern die
Möglichkeit gibt, einen Titel zu erringen, ist ein gutes, aber nicht das
einzige Argument für das „kleine Finale“. In den letzten Turnieren gehört…
diese Spiele meist zu den vergnüglichsten, weil beide Teams befreit
aufspielten. Das ängstlich über die Zeit gerettete 1:0, das
Elfmeterschießen nach einer 1:1-Abwehrschlacht – für gewöhnlich trifft man
so etwas im Halbfinale oder im Endspiel, aber nicht, wenn es um den
Ehrentitel Dritter geht.
Einige besondere Momente sind mit diesen Spielen verbunden. Das schnellste
Tor der WM-Geschichte? Geschossen vom Türken Hakan Sükür, nach elf
Sekunden. Der beliebteste Oliver Kahn außerhalb Münchens? Beim Spiel um
Platz drei 2006 in Stuttgart. Das Tor, mit dem Davor Suker zum
Torschützenkönig wurde? Erzielt im „kleinen Finale“.
Die Kritik an diesem Spiel ist unsportlich und kleingeistig. Saturiertes
Genöle von schlechten Verlierern – und verbietet sich im Land des
Rekordhalters. Das ist nämlich Deutschland, mit drei dritten Plätzen seit
1970 plus einmal Nazideutschland 1938.
Dieses Spiel zwinge eine Mannschaft, die eine gute WM gespielt habe, mit
zwei Niederlagen das Turnier zu beenden, nölt der holländische Trainer
Louis van Gaal. Stimmt, das ist blöd. Aber dieses Spiel gibt auch einer
Mannschaft, die eine gute WM gespielt hat, die Chance, das Turnier mit
einem Sieg zu beenden. Und darauf kommt es im Fußball an. Sonst könnte man
ja auch sagen: Scheiß auf den Titel. (DORIS AKRAP, DENIZ YÜCEL)
***
Contra: 10. Juli 2010, 21.53 Uhr, Port Elizabeth. Im Spiel um Platz drei
gegen Uruguay wechselt Joachim Löw zum ersten Mal. In der 73. Minute kommt
Stefan Kießling. Ja, wirklich. Für Cacau. Cacau, genau. Ist doch schön,
dass die Hinterbänkler auch mal spielen dürfen, sagen die Verfechter dieses
sinnfreien Spiels. Ist es nicht. Das Spiel um Platz drei braucht niemand,
es widerspricht der Idee des Fußballs.
Niemand spielt, um nur dabei zu sein. Wer sich im Wettbewerb ernst nimmt,
fährt zur WM, um Weltmeister zu werden. Vince Lombardi,
Football-Trainerlegende, hat dieses Gefühl mal in einen Satz gefasst:
„Gewinnen ist nicht alles. Es ist das Einzige.“ Wer ein Halbfinale
verliert, will nicht weiterspielen. Wer nicht im Finale steht, will keine
blecherne Medaille umgehängt bekommen, will erst recht keinen
„versöhnlichen Abschluss“.
Weder die Brasilianer noch die Holländer verspüren Lust auf dieses Spiel am
Samstag. Verständlich, vor allem beim Gastgeber. Denn ihnen droht die
doppelte Blamage, unwahrscheinlich, dass ein Sieg die Schmerzen des 1:7 zu
lindern vermag. Warum also dieses Spiel? Um der Fußballweltmeisterschaft
einen olympischen Geist einzuflößen? Nonsens!
Für die Event-Zuschauer ist das unterhaltsam, wenn zwei hochklassige
Mannschaften im Modus eines Freundschaftsspiels aufeinandertreffen. Seit
2002 sind im Spiel um Platz drei immer mindestens vier Tore gefallen. Dass
sich auf dem Platz keiner über die goldene Ananas freut,
Überraschungstürken und Sensationskroaten ausgenommen, die offenbar nicht
verstanden haben, worum es geht – geschenkt. Die Fifa hat noch ein Spiel
mehr, das sie vermarkten kann, eine boulevardeske Einstimmung auf das
wirkliche, das einzige Finale. (CHRISTOPH FARKAS, MARTIN KRAUSS)
12 Jul 2014
## TAGS
WM 2014
Pro und Contra
Fußball
Brasilien
Niederlande
WM 2014
WM 2014
WM 2014
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Fußball-WM 2014
## ARTIKEL ZUM THEMA
Fußball aus Deutschland: Ein exzellentes Orchester
Die deutsche Nationalmannschaft hat den Weltmeistertitel verdient. Das
meinen nicht nur die Deutschen. Was ist anders als früher?
WM 2014 – Spiel um den dritten Platz: Bemüht, aber hilflos
Die Niederlande schlagen Brasilien im vorletzten Spiel des Turniers mit
3:0. Der Gastgeber verabschiedet sich mit einer mäßigen Leistung.
Brasilien vor dem „kleinen“ Finale: Die letzte Tränenshow
Nach Brasiliens Desaster geht es im Spiel um Platz drei gegen Holland. Die
Seleção kämpft um Wiedergutmachung und gegen die Verstaatlichung.
Fußball-WM in Verruf: Brot und Spiele
Sportlichen Großereignissen wird Volksverdummung nachgesagt. Doch Sport ist
immer egalitär. Das Problem sind die, die nicht die WM schauen.
Pro & Contra Fußball-WM in Brasilien: Ein Grund zur Freude?
Muss man das Fifa-Spektakel mit seinen Kollateralschäden ablehnen? Oder
darf man sich freuen, auch wegen der protestierenden Brasilianer?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.