Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kampf gegen Leidenschaftslosigkeit: Rettet das Hobby!
> Wir sollten uns mehr Zeit nehmen, um mehr Dinge um ihrer selbst willen zu
> tun. Doch das Leistungsdenken kennt oft keinen Feierabend.
Bild: Nicht mehr nur Omas Hobby: Häkeln.
Neulich bei Facebook: „Braut ihr noch Bier oder züchtet ihr schon Bienen?“,
schrieb eine Freundin, offenbar inspiriert von in ihrem Umfeld gepflegten
Passionen. In dieser Verballhornung eines Ikea-Werbespruchs schwang eine
ironische Distanzierung mit, wenn nicht gar Spott: Ihr macht Sachen, Leute!
Und dann fand sich unter dem Eintrag neben anderen noch der folgende
Kommentar: „Hobbys, die Leidenschaft der Leidenschaftslosen.“ So ein Mist,
dachte ich – und erwiderte: „Leidenschaft der Leidenschaftslosen? Kann man
leidenschaftsloser sein als ohne Hobby?“ Aus der Diskussion, die ich damit
vom Zaun brechen wollte, wurde leider nichts. Keinerlei Reaktion. Dabei
hätte ich noch so viel zu sagen gehabt.
Dann muss das jetzt eben hier raus.
Wir leben in einer Gesellschaft, in der „Hobby“ beinahe schon ein
Schimpfwort ist. Der Selbstzweck hat es schwer in unserer heutigen,
durchoptimierten Zeit. Nehmen wir den Hobbykoch, an dem sich sehr schön
ablesen lässt, dass unser Leistungsdenken keinen Feierabend kennt: Er wird
belächelt, weil Kochen für ihn „ja nur ein Hobby“ ist, gewollt und bis zum
Gegenbeweis nicht gekonnt, ein Stümper mit Leidenschaft, aber ohne Talent.
Sonst hätte er sein Hobby wohl längst zum Beruf gemacht. Ich halte diese
Hobbyfeindlichkeit für fatal. Und wenn Journalisten etwas für fatal halten,
kämpfen sie dagegen mit der schärfsten ihnen zur Verfügung stehenden Waffe
an: Sie schreiben ein Buch.
## Kurzurlaub im Gemüsebeet
In der taz stand kürzlich ein Satz, der mir zu denken gegeben hat. Er
lautete: „Der Journalismus ist – neben den Unternehmensberatern –
vielleicht die einzige Zunft, in der Selbstausbeutung für viele noch das
Ideal ist.“ Ich fühlte mich regelrecht ertappt. Denn ich bin auch einer von
denen, die sich im Job so verausgaben, dass sie nach Feierabend höchstens
noch in der Kneipe landen oder im Kino, wenn nicht gleich zu Hause vorm
Fernseher, der neben dem Gang ins Fitnessstudio wohl einfallslosesten Art
und Weise der Freizeitgestaltung. Dieses Buch zu schreiben, war also
zunächst mal ein Tritt in meinen eigenen Hintern: Mach was! Steh auf! Geh
raus! Such dir ein Hobby – aber nicht etwa halb im Scherz, wie man es zu
Leuten sagt, die sich nicht entspannen können, sondern ganz im Ernst.
„Genussarbeiter“ nennt die Philosophin Svenja Flaßpöhler Leute wie mich �…
Leute, bei denen der Genuss bisweilen in Überdruss umschlägt. Wir haben es
verlernt, uns Zeit zu reservieren für private Rituale, unsere ganz
individuellen Interessen, Schutzzonen einzurichten gegen die Übergriffe der
Arbeitswelt. Es geht um Antworten auf eine elementare Frage unserer
spätmodernen Zeit, der nach der – schlimmes Wort, aber wichtiger Gedanke –
Work-Life-Balance: Wie schaffen wir es, unser Leben so einzurichten, dass
es nicht von der Arbeit dominiert wird, auch die Freizeit zu ihrem Recht
kommt? (Dass von entspannten, ausgeglichenen Arbeitnehmern auch wieder der
Job profitiert, macht das Hobby – allerdings unbeabsichtigt – zur
Win-win-Situation, gegen die auch Neoliberale nichts haben können.)
Bei den Recherchen zum Buch habe ich Miriam kennen gelernt, eine angehende
Juristin, die mich schwer beeindruckt hat mit der Klarheit, mit der sie
über ihre Bedürfnisse spricht, und der Konsequenz, mit der sie ihnen
nachgibt. Miriam hat ein gemietetes Gemüsebeet – ein Hobby, das zu ihr
passt, herausfordernd wie ihr Jurastudium. Mindestens dreimal die Woche
fährt sie raus zum Beet – manchmal sogar in der Mittagspause. Für sie ist
das nicht anstrengend, sondern – ganz im Gegenteil – eine Art Kurzurlaub.
Dass ihr Umfeld auf diesen Einsatz mitunter verständnislos reagiert, ficht
Miriam nicht an, weil sie ihr Hobby nicht für andere hat, nicht fürs Image,
sondern ganz für sich allein, aus einem inneren Bedürfnis heraus. „Ich
glaube“, sagt sie, „dass die Skepsis, die mir entgegengebracht wird, auch
von Neid geprägt ist“ – Neid darauf, dass sie ein Hobby gefunden hat, das
sie glücklich macht.
## Verliebt in die Außenwirkung des eigenen Lebens
Damit wären wir wieder bei dem Facebook-Kommentator, der im Hobby die
„Leidenschaft der Leidenschaftslosen“ sieht. Ich kenne ihn zwar nicht
persönlich, kann mir diese unverhältnismäßige Abwehrhaltung aber kaum
anders erklären als Miriam: Ein Hobby tut doch niemandem weh! Kann man die
Leute denn nicht einfach gewähren lassen, wenn sie imkern, brauen oder
gärtnern wollen? Sollte man in ihnen nicht eher ein Vorbild sehen, dem es
nachzueifern lohnt? Wirken sie etwa unglücklich dabei? Im Gegenteil, oder?
Das Gewöhnliche gilt in unserer Gesellschaft als furchtbar uncool (vom
Normcore-Trend in der Mode mal abgesehen): Jeder will was Besonderes sein,
keiner so wie die anderen. Individualität ist der wohl überstrapazierteste
Begriff unserer Zeit, Distinktion ein nicht so häufig gebrauchter, aber
umso allgegenwärtiger gelebter. Manche Leute wirken mehr in die
Außenwirkung ihres Lebens verliebt als in ihr Leben an sich.
Der Zwang zur ständigen Produktivität auf der einen Seite und der Drang zur
Abgrenzung gegen die Umwelt auf der anderen macht es dem Hobby schwer. Der
Hamburger Freizeitforscher Ulrich Reinhardt nennt es im Interview für das
Buch „eine Frage der gesellschaftlichen Anerkennung“: „Nennen Sie mir ein
Hobby, das cool ist. Nehmen wir mal an, Sie lernen in der Kneipe eine
attraktive junge Dame kennen, die Sie fragt, was Sie in Ihrer Freizeit so
treiben. Wenn Sie dann von Ihrer Briefmarkensammlung erzählen, hätten Sie
wohl schlechte Karten.“
## „Einfach nur was für mich“
Der Herr Professor flippert in seiner Freizeit übrigens leidenschaftlich
gern – ein Hobby, mit dem er bei Kollegen gelegentlich auch Unverständnis
erntet. „Aber mir macht es Spaß und ich finde es wichtig, mich in der
Freizeit von dem Gefühl freizumachen, irgendwas schaffen oder es irgendwem
recht machen zu müssen“, sagt er. „Es ist auch okay, einfach nur was für
mich zu machen.“
Denn, möchte ich hinzufügen, wir haben das Glück, in einem Land und einer
Zeit ohne größere Not zu leben – ein Privileg, das wir auskosten sollten:
Wir können es uns leisten, Dinge um ihrer selbst willen zu tun,
individuelle Passionen zu pflegen. Außer Zerstreuung, Spaß und Erholung
müssen sie nichts einbringen. Ernährt werden wir von einem Job, der uns –
zumindest auf dem Papier – genug Zeit dafür lässt. Funktionieren müssen wir
im Hobby ausnahmsweise nicht, das Streben nach Perfektion hat Pause. Oder
zumindest der Zwang dazu. Auch Scheitern ist okay. Das Hobby fordert uns
sogar regelrecht dazu heraus, mehr Dilettantismus zu wagen.
„Rund um die Uhr Anwältin zu sein und kein Mensch mehr drum herum wäre für
mich die Hölle“, sagt die Mietbeet-Juristin Miriam. Aus dieser Hölle kann
das Hobby ein Ausweg sein. Oder – besser noch – dafür sorgen, dass es gar
nicht erst so weit kommt. Mit anderen Worten: Rettet das Hobby! Es wird
sich revanchieren.
22 Aug 2014
## AUTOREN
David Denk
## TAGS
Streitfrage
taz.gazete
Internet
Soziale Medien
Garten
## ARTIKEL ZUM THEMA
Die Streitfrage: Gibt es noch Freizeit?
Immer erreichbar, jederzeit einsatzbereit: Die Arbeit bestimmt unser Leben.
Bleibt der Müßiggang auf der Strecke?
Debatte Narzissmus und Langeweile: Kreislauf des ewigen Blödsinns
Wir dürfen nicht zugeben, dass wir gelangweilt sind. Wir müssen immer etwas
tun. Immer immer immer. Tippen, klicken, chatten, joggen, trinken.
Bloggender Waffenspezialist: Krieg ist sein Hobby
Eliot Higgins ist im Netz zum Experten für Waffen und deren
Verbreitungswege avanciert. Das Wissen hat er aus Filmen von Schwarzenegger
und Rambo.
Zeichnen mit Joggingrouten: Wie laufe ich mir einen Penis?
Hobbysportler überschwemmen Facebook und Twitter mit Selfies und
Informationen über ihre Leistungen. Eine Bloggerin läuft am liebsten
obszöne Routen.
Kolumne Wutbürger: Großes Getöse im Garten
In der Stadt, auf dem Land – überall testosterongesteuerte Hobbygärtner.
Unter 110 Dezibel macht sich ja niemand mehr an die Arbeit.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.