Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Philosophie-Kongress in Berlin: Radikal zieht an
> Akzeleration, „Terror des totalen Daseins“, akademischer Diskurs: Die
> britische Zeitschrift „Radical Philosophy“ lud in Berlin zum Kongress.
Bild: Beschleunigung hat immer auch ihre Beschränkungen.
BERLIN taz | Wie können heute linke radikale philosophische Interventionen
aussehen? Das Kollektiv der britischen Zeitschrift Radical Philosophy hatte
zwei Tage zum Kongress in das Berliner Haus der Kulturen der Welt
eingeladen, um dieser Frage nachzugehen. Dabei sollten Philosophen,
Künstler und Kulturwissenschaftler über „aktuelle Themen kritischer
Gesellschaftstheorie“ diskutieren. Das Programm las sich dementsprechend:
von Akzeleration über Queer Theory bis zu Überwachung.
Seit 1972 publiziert Radical Philosophy zu aktuellen Themen, zum Beispiel
über Algorithmen, die schottische Unabhängigkeit oder gesetzlichen Terror.
Die Zeitschrift ist als „Produkt der Studentenbewegung“ entstanden, sagt
Peter Osborne, Teil des Redaktionskollektivs, bei der Eröffnung. Das war
eine Zeit, in der in Großbritannien vor allem die analytische Philosophie
dominierte.
Aus dieser Tradition heraus gab das Kollektiv der Zeitschrift 1992 den
Untertitel „a journal of socialist and feminist philosophy“ – als
polemisches Distinktionsmerkmal. Andere Magazine trennten sich gerade von
ihren Untertiteln, wie Osborne sagt.
Der Kongress beginnt mit einem Panel zur Akzeleration, einem
neomarxistischen Thema, das die Beschleunigung im Kapitalismus kritisiert.
Durch [1][//www.merve.de/index.php/book/show/467:ein Manifest von 2013] ist
Akzeleration (lat. Beschleunigung) als das Thema in einen linken Diskurs
gerückt. Armen Avanessian, Nick Land und Nick Srnicek sehen in ihr eine
Chance, um den Kapitalismus zu überwinden, denn wenn die
Arbeitsverhältnisse technologisierter werden, dann solle man gerade dieses
technologisierte Potenzial verwenden, um über den real existierenden
Kapitalismus hinauszugelangen.
## Jubel der Akzeleration als Antwort auf die Krise des Sozialismus
Anstatt sich jedoch konkret mit Avanessian, Land und Srnicek
auseinanderzusetzen, befassen sich die Vorträge von David Cunningham und
Frank Engster mit dem Thema Beschleunigung im Generellen, was die beiden
dann auch dazu veranlasst, sich selbst und ihre Gedanken in ihrem Vortrag
zu beschleunigen. Cunningham versteht den Jubel der Akzeleration dabei als
Antwort auf die Krise des Sozialismus.
Bevor die Philosophin Nina Power ihren Vortrag beginnt, sagt sie: „Ich
fühle mich wie Britney Spears“, eine Anspielung auf den Ort, denn auf dem
Podium sind die Scheinwerfer auf sie gerichtet. In ihrem Vortrag spricht
sie sich für einen De-Kapitalismus statt einen Anti-Kapitalismus aus. Dabei
ist das Präfix „de-“ von Bedeutung, weil es für ein Rückgängigmachen st…
und nicht wie „anti-“ nur für eine gegnerische Einstellung. „De-“ drü…
also den Akt der Aufhebung aus.
Die Überführung der philosophischen Positionen ins Heute scheint die
schwierigste Aufgabe zu sein. Dabei ziehen Adjektive wie „radikal“ gerade
die Massen an, dafür begeben sich junge Menschen in eine
Vorlesungssituation. Das Konzept des Kongresses ist: Jeweils drei Vertreter
tragen 20 Minuten vor, danach soll sich eine Diskussion ergeben. Allerdings
ergibt sich daraus eher ein Textvorlesen, die Performance wird zweitrangig.
## Wer den Referenztext nicht kennt, hat verloren
Wenn beim „Queer Theory & Geopolitics“-Panel Antke Engel, Direktorin des
Berliner Instituts für Queer Theory, davon spricht, wie eine queere Politik
de-normalisierend, de-hierarchisierend und nicht-normativ wirken soll,
könnte sich diese Trias auch auf die Art eines Vortrags übertragen lassen –
dabei könnte so etwas Neues entstehen.
So bleibt aber die „radikale Philosophie“ nach zwei Tagen Kongress in ihrem
akademischem Diskurs stecken. Und wie sie es von schriftlichen Essays
gewohnt sind, arbeiten sich die Vortragenden an anderen Positionen ab oder
benennen die vielen Referenzpunkte. Was wiederum bedeutet: Wer den
Referenztext nicht kennt, hat verloren. So lässt sich jedoch in den
seltensten Fällen eine eigene subversive Position entwickeln, die über die
Kritik von etwas hinausgeht und eben auch außerhalb des universitären
Betriebs Bestand hat.
Dass die Performance doch zählt, zeigt die Künstlerin Hito Steyerl in dem
„Artistic Strike“-Panel mit einfachen Mittel wie Humor und freier Rede.
Steyerl sprach vom „Terror des totalen Daseins“, der Künstlerinnen und
Künstler – aber auch uns alle – zwingen würde, ständig präsent zu sein;…
präsent, dass am Ende auch das Werk nicht mehr zählt. Dabei würden die
Fragen-und-Antworten-Runden wichtiger werden als das Werk selbst.
Das mag auf den ersten Blick banal wirken, aber Steyerl schafft es gerade
durch ihre Präsenz und die Art vorzutragen, ihre These weiterzudrehen, auf
Arbeit zu beziehen und dadurch eben nicht die Diskussion wichtiger werden
zu lassen als das Kunstwerk.
18 Jan 2015
## LINKS
[1] http://https
## AUTOREN
Enrico Ippolito
## TAGS
Philosophie
Schwerpunkt Occupy-Bewegung
Liebe
Bildung
## ARTIKEL ZUM THEMA
„Philosophie Magazin“ und „Prokla“: Gutes Denken, schlechtes Denken
Das „Philosophie Magazin“ widmet Philosophen im Nationalsozialismus eine
Sonderausgabe. Die Zeitschrift „Prokla“ untersucht globale Proteste.
Lukrez über sexuellen Genuss: Materialismus gegen Todesangst
Man darf den römischen Dichter Lukrez als einen radikalen Humanisten im
Sinne des frühen Karl Marx lesen. Er verordnet Sinnenfreude.
Uni-Präsidentin über mehr Studenten: „Ich halte Akademisierung für gut“
Gibt es zu viele Studenten? Von wegen, meint Ada Pellert, Präsidentin der
Deutschen Universität für Weiterbildung. Studieren stehe für Reflexion.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.