Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Asse immer anders: Das bisschen Atommüll
> Die Gefahren des Atommülllagers Asse werden von offizieller Seite mal so,
> mal so bewertet – offenbar auch nach politischen Opportunitätserwägungen.
Bild: Die Asse: immer wieder mit neuen Inhalten.
GÖTTINGEN taz | März 2005. Unter Tage im Atommülllager Asse pustet ein
riesiges Rohr feinen Salzstaub auf die Fässer mit radioaktiven Abfällen,
120 Tonnen am Tag. „Wir machen die Asse für alle Zeiten dicht“, sagt
Ingenieur Jürgen Möller. Gefahren? Ach wo.
Auf eine Sohle, 650 Meter unter der Erde, plätschert Salzlauge,
zwölfeinhalb Kubikmeter am Tag dringen in das Bergwerk. Bürgerinitiativen
warnen schon damals vor einem Absaufen der Atommüllkippe. Seit 1967 wurden
125.000 Fässer mit schwach- und 1.300 Fässer mit mittelradioaktivem
Atommüll eingelagert – ab 1974 per „Versturztechnik“: Schaufelradlader
kippten die Behälter einfach über Abhänge. Auch das hochgiftige Plutonium
und chemische Abfälle werden bis 1978 vergraben.
September 2008. Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) legt einen
Asse-Bericht vor. Er konstatiert schwere Mängel beim Betreiber und bei der
Aufsicht. Die Sicherheit sei nirgends nachgewiesen, die Asse „die
problematischste kerntechnische Anlage, die wir in Europa finden“.
Das Bergwerk wird unter Atomrecht gestellt. Das Bundesamt für
Strahlenschutz (BfS) als neuer Betreiber teilt mit, dass die Abfälle nach
Möglichkeit geborgen werden sollen. Vor einem Untersuchungsausschuss des
niedersächsischen Landtags will keiner der als Zeugen geladenen Minister –
von Annette Schavan (CDU) bis Jürgen Trittin (Grüne) – von den Pannen und
Versäumnissen gewusst haben.
März 2015. Das BfS relativiert die vom Atomlager ausgehende Gefahr. Das
radioaktive Inventar entspreche nur 0,5 Prozent eines Castorbehälters. Von
der Asse werde häufig ein Bild gezeichnet, „das eher Ängste schürt als die
wahren Herausforderungen benennt“. Zwar dürfe die „Altlast Asse“
keinesfalls verharmlost werden, „genauso wenig sollten die Probleme aber
schlimmer dargestellt werden als sie sind“.
Der atomkraftkritische Chemieprofessor Rolf Bertram wirft der Behörde
daraufhin vor, sie vergleiche „Äpfel mit Birnen“. Während die
Castorbehälter 40 Zentimeter dicke Wände hätten, seien die Behälter in der
Asse „dünnwandig, inzwischen korrodiert und durchlässig“.
Zudem sei die Zusammensetzung der Stoffe in der Asse weitgehend unbekannt.
Der Kenntnisstand beruhe auf fragwürdigen Dokumenten aus den frühen Jahren
der Einlagerung. „Eine Dokumentationspflicht bestand für eine Reihe von
gefährlichen Nukliden wie Tritium und Radiokohlenstoff zu jener Zeit
überhaupt nicht“, so Bertram.
Warum dann aber der neuerliche Schwenk in der offiziellen Bewertung der
Gefahren? Atomkraftgegner aus der Region mutmaßen, der Betreiber leite so
den Abschied vom Konzept der Bergung ein. Motto: Wenn das Zeug nicht so
schädlich ist, können wir uns den Aufwand auch sparen.
„Eine Fokussierung auf den Vergleich zwischen Asse-Inventar und
Castor-Inventar lenkt von der Frage nach der Beschleunigung der Rückholung
ab“, sagt Pastor Andreas Riekeberg vom Asse-2-Koordinationskreis. Und
Anti-Atom-Veteran Peter Dickel urteilt, die Gefahren würden offenbar
jeweils so bewertet, wie es der Politik gerade passe. „Das ist weder seriös
noch schafft es Vertrauen.“
26 Mar 2015
## AUTOREN
Reimar Paul
## TAGS
Atommüll
Asse
Atommüllendlager
Atommüll
Atommüllendlager
Sigmar Gabriel
Atommüllendlager
Robert Habeck
Robert Habeck
## ARTIKEL ZUM THEMA
Geschichte des Endlagers Morsleben: Tarnname „Iltis“ und „Bulldogge“
Heute lagert in Morsleben Atommüll. Eine Ausstellung erzählt von der Zeit
der Schächte als Bergwerk, KZ-Außenlager und Zuchtanlage.
Atommüll endlich in Deutschland verteilt: Auch Bayern nimmt Castoren
Horst Seehofer gibt nach. Sieben Behälter mit aufbereitetem Atommüll aus
Sellafield und La Hague werden im AKW Isar zwischengelagert.
Probleme in der Asse: Rückholung droht zu scheitern
Im Bergwerk Asse lagern 126.000 Fässer mit schwach- und mittelradioaktiven
Abfällen. Nun gibt es Streit um das Konzept zur Atommüll-Bergung.
Gutachten zu Atomrückstellungen: Maulkorb für Experten
Das Wirtschaftsministerium hält ein Gutachten zu den Atomrückstellungen
seit Monaten zurück. Und die Verfasser dürfen nicht im Bundestag aussagen.
Atommüll in Deutschland: Eine Endlagerbehörde – aber welche?
Die Kommission stellt die geplante Struktur für den Betrieb und die
Aufsicht von Endlagern infrage. Und lässt eine entscheidende Frage offen.
Marode Atommüllfässer: Altlasten im Untergrund
Schleswig-Holsteins Umweltminister Habeck stellt ein Konzept für die
Bergung des Atommülls im Atomkraftwerk Brunsbüttel vor. Bis zum Jahr 2018
sollen die letzten rostigen Fässer umgefüllt sein.
Wohin mit dem Atommüll?: Zwischenlager-Konzept gescheitert
Auch Schleswig-Holstein will keinen deutschen Atommüll aus England mehr
aufnehmen. Wie kann es weitergehen?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.