Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Haasenburg-Prozess gegen Erzieher: „Das Opfer war ohne Anwalt“
> Der Hamburger Fachanwalt Rudolf von Bracken kritisiert mangelnde Fürsorge
> der Staatsanwaltschaft gegenüber dem jugendlichen Opferzeugen.
Bild: Platz für einen Opferanwalt muss es immer geben: Der Gerichtssaal in Lü…
taz: Herr von Bracken, Sie vertreten selber als Anwalt zwei ehemalige
Bewohner der Haasenburg. Wie bewerten Sie das erste Verfahren gegen einen
Erzieher dieses Heims, das mit Freispruch endete?
Rudolf von Bracken: Das Manko an diesem Verfahren war die Ungleichheit. Der
jugendliche Zeuge, das Opfer, war ohne Anwalt. Staatsanwaltschaft und
Gericht hatten nicht darauf geachtet, dass er anwaltlich vertreten ist. Ich
finde das nicht in Ordnung.
Eine Benachteiligung?
Es gibt die gesetzliche Vorgabe, dass das Opfer auch das Recht hat,
Nebenkläger zu werden und einen Anwalt zu bekommen, schon um Einblick in
die Ermittlungsakte zu bekommen. Das Opfer wurde hier nicht effektiv darauf
hingewiesen. Die Ermittlungsbehörden müssen bei Vernehmungen darauf
hinweisen, dass er das Recht auf so einen Anwalt hat und dass – wenn er
nicht selber zahlen kann – der Staat dafür die Kosten übernimmt. Diese
Opferrechte haben die Frauenbewegung und der Weiße Ring vor 20 Jahren
durchgesetzt.
Die Aussage des Jungen S. galt im Gerichtssaal in Lübben als unglaubwürdig.
Bei Gericht schilderte er die Vorgeschichte des Vorfalls etwas anders als
bei der Vernehmung bei der Staatsanwaltschaft im November 2013.
Für die Konstanz der Aussage ist das ein Manko. Aber dass es Abweichungen
in Aussagen gibt, ist normal.
Der Junge sagte, er sei kurz ohne Bewusstsein gewesen. Und konnte nicht
sicher sagen, ob alle drei Schläge davor kamen – oder nicht auch zwei
danach. Auch das wurde vom Richter negativ gewertet.
Das ist eher glaubhaft. Wenn jemand bewusstlos ist, dann ist er ohne
Erinnerung. Als Opferanwalt hätte man hier hätte auf die Korrektheit der
Zeugenbefragung geachtet. Man hätte auf eine korrekte, suggestionsfreie,
vorurteils- und vorwurfsfreie Vernehmung geachtet.
Eine andere Zeugin, die gegen Haasenburg-Mitarbeiter aussagte, berichtet
uns, sie dürfte ihr Aussage-Protokoll nicht bekommen. Es würde sonst
helfen, Aussagen zu konstruieren.
Das ist Unsinn. Ein Opfer hat das Recht, seine Zeugenaussage zu bekommen.
Ein Opferzeuge hat das Recht, sich auf seine Aussage vorzubereiten. Auch
jeder Polizist, der als Zeuge in einem Prozess aussagt, bereitet sich vor.
Das wird von ihm geradezu erwartet. Auch dafür braucht es den Opferanwalt,
der Akteneinsicht bekommt. Der Opferanwalt bekommt die Aussagen, sobald die
Ermittlungen der Polizei beendet sind. Er hat Gelegenheit zur
Stellungnahme, noch bevor die Staatsanwaltschaft entscheidet, ob sie
Anklage erhebt. Er kann eine Prozesseröffnung auch verhindern. Es gibt
Situationen, wo ich als Anwalt von Missbrauchsopfern überlege, ob die
Mandanten in der Lage sind, ein Verfahren durchzustehen.
Vor Gericht haben vier Erzieher gegen einen Jugendlichen ausgesagt. Die
jungen Insassen der Hassenburg waren bei Anti-Aggressionsmaßnahmen in der
Regel allein mit einer Überzahl Erzieher. Wie sollen sie da jemals etwas
beweisen?
Sie selbst sind der Beweis. Ihre Aussage.
Wir hören von Jugendlichen, die finden keinen Anwalt.
Sie müssen ins Telefonbuch, ins Internet gucken oder bei der Anwaltskammer
anrufen. Jede Anwaltskammer ist verpflichtet, auch einen Opferanwalt zu
nennen. Es ist übrigens auch für den Jugendlichen S. nicht zu spät. Er kann
jetzt noch beim Gericht sagen: Ich möchte Nebenkläger werden und lege
Berufung ein. Das geht formlos, mit oder ohne Anwalt, persönlich oder
schriftlich. Nur muss es innerhalb einer Woche nach dem Urteil sein.
Wie weit sind die Verfahren Ihrer Mandanten?
Ich habe noch keine Informationen. Aber sobald die Ermittlungen
abgeschlossen sind, bin ich im Verteiler.
27 Mar 2015
## AUTOREN
Kaija Kutter
## TAGS
Prozess
Erziehungsheime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Körperverletzung
Prozess
Körperverletzung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Haasenburg-Verfahren: Aufklärung tut not
Der zweite Prozess um die geschlossene Haasenburg GmbH ist grotesk. Wie
objektiv sind das Amtsgericht Lübben und die Staatsanwaltschaft Cottbus?
Haasenburg-Prozess: Erziehungsarbeit mit Hämatomen
Nach der Schließung der Haasenburg-Heime ist es nun zum Prozess wegen
Körperverletzung gekommen. Ein Erzieher wurde freigesprochen.
Prozess gegen Haasenburg-Beschäftigten: Früherer Erzieher freigesprochen
Einem Ex-Haasenburg-Erzieher wurde Körperverletzung vorgeworfen. Das
Gericht verurteilte ihn nicht. Es zweifelte an der Aussage des betroffenen
Jungen.
Prozess gegen Haasenburg-Erzieher: Bisher Schweigen
Die Haasenburg-Heime sind seit mehr als einem Jahr geschlossen. Wegen des
Vorwurfs der Körperverletzung kommt nun einer der Erzieher vor Gericht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.