Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Philosoph über das Internet der Dinge: „Das ist keine Science-Fi…
> Wenn Maschinen miteinander kommunizieren, spielt Weiterbildung eine immer
> wichtigere Rolle, sagt der Philosoph Klaus Mainzer.
Bild: Bald überflüssig, dieser Arbeiter?
taz: Herr Mainzer, Industrie 4.0. Was ist das eigentlich?
Klaus Mainzer: 4.0 spielt auf die Entwicklungsphasen der Industrialisierung
an. 1.0. war die Dampfmaschine, 2.0 war Henry Ford mit dem Fließband, 3.0
die Fließbandarbeit mit stationären Industrierobotern. Industrie 4.0
bedeutet nun: das Internet der Dinge, die Sensortechnologie. Die Werkstücke
kommunizieren miteinander und können auf Kunden zugeschnittene Produkte
anfertigen.
Wie sieht das konkret aus?
Die Dinge sind mit Sensoren versehen und kommunizieren im
Herstellungsprozess untereinander. In der Fabrik heißt das, ein Werkstück
gibt eine Botschaft ab: „Ich bin in dem und dem Zustand. Was ist der
nächste Schritt?“ Die Werkbank ordert dann ein Roboterfahrzeug heran, der
das Stück zur nächsten Station bringt. Das ist keine Science-Fiction-Szene.
In der Halbleiterproduktion können Sie so etwas schon beobachten.
Klingt bedrohlich. Müssen wir uns fürchten?
So eine Industrialisierung bedeutet Jobverlust und Jobgewinn. Generell sind
routinierte Arbeiten gefährdet. Dazu gehört auch intellektuelle Routine,
die bei einem Buchhalter anfällt. Klassische Berufe wie Dreher haben
Zukunft, wenn sie lernen mit Daten umzugehen. Neue Berufe entstehen im
Kundenservice, Robotik und Data Management. Auch Hausmeister haben Zukunft.
Einen Roboter, der auf alle Eventualitäten im Haus vorbereitet ist,
bekommen wir so schnell nicht hin.
Was macht eine industrielle Revolution aus?
Die gesamtgesellschaftlichen Auswirkungen. Maschinen arbeiten nach einer
technischen Neuerung selbstständiger. Dadurch verschiebt sich der
Stellenwert des Menschen. Auf diese neue Struktur der Arbeit müssen wir uns
vorbereiten.
Blicken wir bei dieser schnellen technischen Entwicklung noch durch?
Wer hat im 19. Jahrhundert die Arbeitsprozesse verstanden? Die
Industriewelt ist so komplex, dass kein Einzelner den vollen Überblick über
alle Details haben kann. Das ist auch nicht nötig: Wir müssen die
Schnittstellen erkennen und Risiken sehen.
Aber wenn Dinge autonomer werden, verliert der Mensch dann nicht an
Autonomie? Können wir überhaupt noch in diesen Prozess eingreifen?
Das sind spannende politische Fragen. Im Silicon Valley wird es
gelegentlich so dargestellt, als eile uns die Technologie voraus und wir
liefen alle mit heraushängender Zunge hinterher. Dabei müssen wir als
Gesellschaft unsere Interessen wahrnehmen und rechtliche Lösungen
entwickeln. Wir müssen die Technik entsprechend gestalten. Es geht aber
auch um Urteilskraft. Wir müssen entscheiden, was wir für eine Entwicklung
wollen.
Wie soll das gehen, wenn wir die Abläufe nicht mehr verstehen?
Ein guter Manager muss sich auch nicht um jeden Kugelschreiber kümmern.
Aber er muss die wesentlichen Tendenzen im Betrieb erkennen und
zusammenfügen. Diesen strategischen Blick brauchen wir, er ist die
notwendige Kompetenz, um eingreifen zu können.
Heißt das nicht auch, dass wir ständige Weiterbildung in Unternehmen
brauchen?
Das ist sogar eine ganz wichtige Voraussetzung. Wir werden uns überlegen
müssen: Wozu bilden wir die Leute aus? Wir brauchen digitale Kompetenz. So
muss jeder in der Lage sein, über seine Daten zu entscheiden. Es wird in
Zukunft auch so sein, dass Mitarbeiter regelmäßig aus der Produktion
herausgehen, um auf die nächste Entwicklung vorbereitet zu werden.
Datenmengen spielen in der Industrie 4.0 eine große Rolle. Geht das
überhaupt privatsphärefreundlich?
Nehmen wir das Beispiel der Pflege: Man kann Sensoren in Seniorenwohnungen
einsetzen, um zu registrieren, wenn jemand zusammenbricht. Aber
gleichzeitig wollen wir keine ständige Beobachtung. Deshalb kann man es
etwa technisch einrichten, dass der einzelne Mensch nicht im Detail zu
sehen ist, sondern nur Figuren.
Dennoch sind Unternehmen in der Industrie 4.0 viel anfälliger für
Datenspionage oder Sabotage durch Hacker, oder?
Ja, das möchte ich nicht schönreden. Es gibt in der Technik keine absolute
Sicherheit. Es muss zu einer Güterabwägung kommen: Welche Daten können wir
in die Cloud für Kunden und Mitarbeiter stellen und welche nicht? Es wäre
jedoch schlecht, deshalb pauschal Entwicklungen abzulehnen und so als
Unternehmen Zukunftschancen zu verpassen.
21 Apr 2015
## AUTOREN
Eva Oer
## TAGS
Internet der Dinge
Industrialisierung
Arbeit
Industrie 4.0
Oxford
Internet
Fraunhofer
## ARTIKEL ZUM THEMA
Debatte Roboter: Die automatisierte Zukunft
Roboter und Computer übernehmen immer mehr Arbeit. Davon profitieren
Aktionäre, Arbeiter verlieren. Das könnte zu sozialen Konflikten führen.
Die Zahlen der Zukunft: Voll vierpunktnull
2000 stand für hippes Branding. 2.0 für das Internet. Nun spielt auch die
Industrie im Sandkasten der Zahlen. Ein Versuch, hypermodern rüberzukommen.
Die nächste Industrierevolution: Industrie 4.0
„Smart Factory“ ist das neue Schlagwort der Industrie. Übers Netz sollen
Produktionsmodule miteinander kommunizieren und Entscheidungen treffen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.