Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Exekutionen in Indonesien: Zweierlei Maß bei der Todesst…
> Der australische Protest gegen die Hinrichtungen in Indonesien hat ein
> Glaubwürdigkeitsproblem. Und Exekutionen lösen das Drogenproblem nicht.
Bild: Unter den Getöteten: der Indonesier Zainal Abidin sowie die Australier M…
Die Hinrichtung von acht Drogenschmugglern – sieben davon aus dem Ausland –
trägt nichts zur Lösung von Indonesiens Drogenproblemen bei. Alle Erfahrung
zeigt, dass die Todesstrafe Kriminelle nicht abschreckt. Sie ist nicht nur
inhuman, sondern ein Zeichen der Schwäche, kaschiert mit vermeintlicher
Stärke. Jakarta ging es jetzt darum, die eigene Souveränität gegenüber dem
als arrogant wahrgenommenen Nachbarn Australien zu demonstrieren. Zwei der
Hingerichteten kamen von dort.
Sie entwickelten sich im Gefängnis zu Mustern persönlichen Wandels und
personifizierten den Unsinn der Todesstrafe. Doch Präsident Joko Widodo
wollte zeigen, dass er sich von Canberra nicht drängen lässt. Australiens
Regierung setzte sich zu Recht für den Schutz des Lebens ihrer Staatsbürger
ein, was Indonesien bei seinen Bürgern auch macht. Aber die Drohungen an
Jakarta waren wenig hilfreich, denn damit ging es um Macht und
Gesichtswahrung, während Recht, Schuld und Sühne zweitrangig wurden.
Australiens Problem ist seine Glaubwürdigkeit. Canberra nimmt wenig
Rücksicht auf Indonesiens Befindlichkeiten, wenn es etwa um
Souveränitätsfragen im Zusammenhang mit Bootsflüchtlingen geht. Die
schleppt Australiens Marine einfach in indonesische Gewässer. Auch ist
Canberras Kritik selektiv. Als 2003 zwei Islamisten wegen der
Bali-Attentate, bei denen viele Australier starben, zum Tode verurteilt
wurden, kam aus Canberra keine Kritik.
Vielmehr wären andere Strafen als mangelnde Terrorbekämpfung gedeutet
worden. Canberras Kritik wirkt auch deswegen unglaubwürdig, weil die
Exekutierten erst durch einen Tipp australischer Behörden gefasst wurden.
Jakarta kann erwarten, dass Canberras Sanktionen nur kurzfristig sind. Mit
Drogenbekämpfung und Menschenrechten hat der Konflikt nichts zu tun.
29 Apr 2015
## AUTOREN
Sven Hansen
## TAGS
Australien
Drogendealer
Indonesien
Todesstrafe
Polizei
Todesstrafe
Drogenschmuggel
Drogenhandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Australier in Indonesien hingerichtet: Australische Polizei in der Kritik
Die Polizei hätte die Hinrichtung australischer Schmuggler in Indonesien
verhindern können, wenn sie sie nicht hätte ausreisen lassen. Sie weist die
Verantwortung von sich.
Hinrichtungen in Indonesien: „Grausam und unnötig“
Indonesien richtet acht Drogenschmuggler hin, darunter zwei Australier.
Australien ruft den Botschafter zurück. Amnesty spricht von „sanktioniertem
Mord“.
Kommentar Todesurteile in Indonesien: Der Staat ist gnadenlos
Drogenschmuggel rechtfertigt keine Todesurteile. Sie taugen nicht zur
Abschreckung und die großen Gangster treffen sie meistens nicht.
Todesurteile wegen Drogendelikten: Indonesien kennt keine Gnade
Der internationale Protest scheint ungehört zu bleiben: Indonesien will
weitere neun Verurteilte wegen Drogendelikten hinrichten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.