# taz.de -- Ex-Attac-Aktivist über Montagsdemos: „Warum sollte ich pfeifen?“

	# taz.de -- Ex-Attac-Aktivist über Montagsdemos: „Warum sollte ich pfeifen?�…

	> Attac warnt vor den Montagsdemos. Mit Pedram Shahyar wird nun ein früher
	> führender Aktivist in Berlin dort sprechen – und hofft auf linken Zulauf.

	Bild: Teilnehmer bei einer Montagsdemonstration in Berlin.

	taz: Herr Shahyar, woran denken Sie, wenn Sie Kondensstreifen am Himmel
	sehen?

	Pedram Shahyar: Das sind die Abgase von Flugzeugturbinen.

	Bei den neuen Montagsdemos – auf einer davon wollen Sie heute in Berlin
	sprechen – treten auch sogenannte Chemtrailer als Redner auf. Die glauben,
	die Kondensstreifen seien etwas, womit die Regierung der Bevölkerung
	schaden wolle, und das werde uns verheimlicht. Wie verrückt sind die
	Demonstrationen?

	Ich finde die Frage tendenziös. Man kann eine soziale Bewegung nicht auf
	einzelne Verschwörungstheorien reduzieren. Die montäglichen Mahnwachen
	haben ein ganz klares friedenspolitisches Profil, Auslöser war der Konflikt
	in der Ukraine.

	Einer der Hauptredner in Berlin ist der frühere RBB-Moderator Ken Jebsen,
	der nicht nur einen Hang zu obsessiver Israelkritik, sondern auch zu
	Verschwörungstheorien hat. Jebsens Rede bei den Montagsdemos sei „astrein“
	gewesen, schreiben Sie im Freitag. Auf seiner Rede am 14. April sagt er:
	„Amerikanische Special Forces agieren in der Ukraine, um einen Bürgerkrieg
	zu generieren, damit endlich die Nato zuschlagen kann.“ Teilen Sie diese
	Ansicht?

	Ich kann nicht sagen, ob das stimmt, ich habe dazu nicht recherchiert. Ich
	weiß aber, dass einen Tag vor der ersten Offensive der ukrainischen Armee
	in der Ostukraine der CIA-Chef in Kiew war.

	„Die Massenmedien versuchen, die Menschen auf einen Krieg vorzubereiten“,
	sagt Jebsen.

	Das ist absolut richtig. Die Berichterstattung über die Ukraine in den
	deutschen Medien ist sehr einseitig. Das geben inzwischen auch viele
	Journalisten zu.

	Die These, dass die Massenmedien die Wahrheit verschweigen, ist ein
	essenzieller Bestandteil aller Verschwörungstheorien – und sie wird auch
	von der neuen Rechten vertreten, siehe etwa Thilo Sarrazin. Und nun kommen
	alle diese Verwirrten ebenso wie die Neurechten bis hin zu Sarrazin-Fan
	Jürgen Elsässer zu den Montagsdemos, um ihre kruden Thesen kundzutun.

	Ich verteidige nicht alles, was dort gesagt wird. Ich wehre mich aber gegen
	eine pauschale Kritik an den Teilnehmern, weil sie mehrheitlich aus
	demselben Spektrum kommen, wie das auch bei den Occupy-Demos war.

	Wenn das richtig wäre, bleibt die Frage: Warum pfeifen sie Leute wie Jebsen
	und Elsässer nicht aus?

	Es gab an Jebsen nichts auszupfeifen.

	Jebsen sagte auch: „Obama weiß ganz genau: Wenn er nicht aufpasst, endet er
	wie Kennedy, deswegen sagt er das, was er sagt, oder er schweigt.“

	Das ist eine verschwörungstheoretische Figur. Aber können Sie belegen, dass
	das nicht stimmt? Warum soll ich da pfeifen?

	Weil es kompletter Unsinn ist.

	Vielleicht. Das ist aber gar nicht der entscheidende Punkt. Bei Elsässers
	Rede – der ist ja nicht dumm, er ist gefährlich – gab es nur eine Stelle,
	die anschlussfähig nach rechts war. Die hat er dann aber gleich im nächsten
	Satz relativiert. Wenn man Elsässer nicht kennt und nicht weiß, dass seine
	Zeitschrift Compact „Sarrazin for President“ ruft, muss man nicht pfeifen.
	Zu behaupten, die Mahnwachen hätten einen rassistischen, nationalen
	Charakter, greift zu kurz und ist faktisch falsch.

	Aber die Frage ist: Kann man mit dieser Bewegung von Verwirrten gemeinsam
	Politik machen?

	In dieser Frage ist ein zynischer Gestus drin.

	Wo ist da der Zynismus?

	Zu behaupten, Leute seien verwirrt, setzt einen anmaßenden
	Wahrheitsanspruch voraus. Ich habe ethische Grundsätze und politische
	Prinzipien, aber keinen absoluten Wahrheitsanspruch und gehe offen in jedes
	Gespräch.

	Sie selbst schreiben im Freitag über die Teilnehmer: „Viel Esoterisches
	liegt in der Luft, aber auch die Erzählung von ,Truthern‘, die
	satanistische Verschwörungen an den zentralen Machtstellen zu enttarnen
	wissen.“ Noch mal: Kann man mit denen Politik machen?

	Natürlich. Das sind die Leute, die jetzt auf der Straße sind und gegen den
	Krieg demonstrieren. Genau diese „Truther“ haben auf den Kundgebungen
	Rassismus verurteilt. Die sind mir näher als zynische Redakteure. Die
	Medien und auch die taz haben den Anschluss an Milieus verloren, die heute
	von allen Formen der politischen Repräsentation losgelöst sind. In
	Deutschland sind wir an eine verwaltete Kultur des Politischen gewöhnt, und
	deswegen können die Akteure aus den Kulturen der verwalteten Politik mit
	diesen Milieus nichts mehr anfangen.

	Ist auf den Demos nicht eher der außerparlamentarische Flügel der AfD
	unterwegs?

	Nein. Dort gibt es eine neue, antagonistische Subjektivität. Auch Occupy
	hatte viel Spiritualität, viele Verschwörungstheorien. Wo kommen solche
	Theorien her? Sie sind Ausdruck davon, dass die äußere Wirklichkeit einem
	nicht mehr als bändigbar erscheint – um dann zu sagen: Was uns präsentiert
	wird, stimmt nicht, wir wollen die Zusammenhänge verstehen. Und dann machen
	es sich manche zu einfach, wenn sie Quellen nachgehen, die von den
	Illuminaten und Ähnlichem erzählen. Mit den Montagsdemos heute ist es so
	ähnlich wie mit den Hartz-IV-Demos 2004. Die starteten auch außerhalb der
	klassischen linken Organisationen und Gruppen. Dass dann Linke die
	Hartz-IV-Demos unterstützt haben, war entscheidend für ihren Charakter.
	Solche linken Netzwerke waren auch jetzt von Anfang an in der Bewegung –
	und ich hoffe, sie werden stärker.

	Im letzten Jahr haben Sie die Tamarod-Bewegung in Ägypten unterstützt.
	Resultat sind heute eine Militärregierung und mehr als tausend Todesurteile
	über die Muslimbrüder. Kann man immer wieder mit Naivität an Bewegungen
	herangehen?

	Bewegungen können immer schiefgehen. Aber es sind die Naiven, die etwas
	angestoßen haben, und nicht die zynischen Kommentatoren. Als Rosa Parks zur
	Zeit der Rassentrennung in den USA im Bus saß und nicht aufstand, war das
	ein naiver Akt. Auch verschwurbelte Gedanken gehören zu jeder Bewegung
	dazu. Als Linker muss man sich dem aussetzen – und nicht das Feld räumen,
	wenn einem Elemente in einer Bewegung nicht gefallen.

	5 May 2014

	## AUTOREN

	Martin Reeh

	## TAGS

	Montagsdemos
	Attac
	Montagsdemos
	Montagsdemos
	Schwerpunkt Jürgen Elsässer
	Verschwörungsmythen und Corona
	Schwerpunkt Stuttgart 21
	Wir sind das Volk

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Kommentar Montagsdemos: Wahn ist Programm

	Die vermeintlich gesellschaftskritischen Montagsdemos sind nichts als
	Unfug. Ändern wird das simplifizierende Gerede der Protagonisten nichts.

	Friedensmahnwache in Berlin: Endlich mal naiv sein dürfen

	Am Montag nahmen an der Friedensmahnwache in Berlin auch linke Aktivisten
	teil. Teils standen sie auf dem Podium, teils traten sie als Störer auf.

	Rechte Montagsdemo in Berlin: Revisionistische Friedensengel

	Sie wollen weder rechts noch links sein: Ex-Linke, Verschwörungstheoretiker
	und NPD-Kader kommen im Namen des Friedens zusammen.

	Neurechte „Friedensbewegung“: Im Kampf gegen die Medien-Mafia

	Im Internet und mit „Montagsdemos“ macht eine neue Bewegung mobil.
	Verbreitet werden rechte Phrasen und Verschwörungstheorien.

	Protest gegen Stuttgart 21: Demonstranten bleiben oben

	Die Protestbewegung feiert ihre 200. Kundgebung vor dem Bahnhof. Die
	Stadtverwaltung will sie verdrängen. Grund: Sie störe den Verkehrsfluss.

	Rechtspopulisten unterliegen Leipzig: „Wir sind das Volk“ gehört allen

	Eine rechte Partei hatte sich den Slogan „Wir sind das Volk“ beim Patent-
	und Markenamt schützen lassen. Dagegen wehrte sich die Stadt Leipzig
	erfolgreich.