# taz.de -- Literatur und Selbstfindungsmodelle: Wer ist Mae Holland?

	# taz.de -- Literatur und Selbstfindungsmodelle: Wer ist Mae Holland?

	> „Wir“ werden manipuliert. „Unsere“ kognitiven Fähigkeiten verkümmer…
	> Algorithmen lesen „uns“: Über eine vieldiskutierte Romanfigur.

	Bild: Immer noch ein Bildschirm mehr ...

	Mae Holland ist eine junge Frau aus kleineren Verhältnissen und ehrgeizig.
	Sie verschuldet sich für ein Studium und lernt Menschen aus den besseren
	Kreisen kennen, zu denen sie freundschaftliche Beziehungen, aber auch die
	Minderwertigkeitskomplexe des Aufsteigers hegt. Ein erster Job bei den
	städtischen Strom- und Gaswerken befriedigt sie nicht, sie wollte mehr aus
	sich machen.

	Durch Glück und Beziehungen bekommt sie die Möglichkeit, zu einer weltweit
	führenden kalifornischen Internetfirma zu wechseln. Sie ist so glücklich,
	dass sie gar nicht merkt, dass ihre ganze Persönlichkeit allmählich
	hineingesogen wird in die gefräßige Scheinidentität des Firmenkollektivs.

	Immer noch ein Bildschirm mehr wird ihr auf den Schreibtisch gestellt,
	immer weiter wird ihre Arbeit verdichtet, bis sie nur noch eine flexible,
	transparente Verfügungsmasse in den Händen ihres so skrupellosen wie von
	sich überzeugten Oberbosses ist.

	Mae Holland ist die Hauptfigur aus Dave Eggers’ vieldiskutiertem
	Internetkonzern-Roman „Der Circle“, aber darum geht es hier nicht und auf
	die Details kommt es nicht so sehr an. Wichtig ist, dass Mae Holland ein
	Typus ist, ein Modell.

	Sie ist so, wie man selbst eben gerade nicht ist – weil man die Dinge dann
	doch zu durchschauen meint – und auch nicht werden will. Vielmehr ist sie
	so, wie sich viele Gesellschaftskritiker ausmalen, wie die anderen Menschen
	sind oder werden könnten: die Menschen, die man wachrütteln möchte, weil
	sie ahnungslos in ihr Verderben hineinlaufen; die Menschen, die alles
	mitmachen und einen selbst dabei mit ins Unglück hineinziehen.

	## „Träumerin von außergewöhnlichen Träumen“

	Nicht nur in Romanen und Filmen stößt man oft auf dieses Modell, sondern
	auch in gesellschaftlichen Debatten. Aus den Mae Hollands dieser Welt setzt
	sich das Wir zusammen, das in ihnen oft als gefährdete, aber zugleich auch
	als möglicherweise rettende Einheit gedacht wird. „Wir“ werden manipuliert.
	„Unsere“ kognitiven Fähigkeiten verkümmern. Die Algorithmen lesen „uns�…
	Aber „wir“ können auch etwas bewegen, wenn „wir“ uns aufrütteln lasse…

	Dieses Modell macht es einem leicht, sich selbst aus der Analyse
	herauszuhalten. Man selbst durchschaut die Verhältnisse ja, indem man die
	Analyse ausspricht oder liest; es sind immer die anderen, die Mae Hollands,
	die das Problem ausmachen, weil sie zum Wir erst noch finden müssen.

	Zugleich neigt das Modell dazu, simple und im Grunde hochmoralische
	Geschichten zu erzählen. Es ist ja ihr Ehrgeiz, der Mae Holland so
	verführbar macht. Sie ist, wie es bei Eggers heißt, eine „Träumerin von
	außergewöhnlichen und goldenen Träumen“. Hinter dem Typus Mae Holland
	steckt auch eine Bestrafungsfantasie. Wenn sie nicht so viel aus sich hätte
	machen wollen, wäre das alles nicht passiert.

	Es gibt in der Populärkultur andere Modelle. Mit ihnen kann man ganz andere
	Geschichten aus dem weiten Feld von Emanzipation, Überforderung, Ausbeutung
	und Selbstoptimierung erzählen, das hier neben dem Internet den Hintergrund
	bildet, und es ist vielleicht ganz gut, an sie zu erinnern.

	## Gegenmodell Claudia Jean Cregg

	Es gibt zum Beispiel C. J., Claudia Jean Cregg, die zunächst Pressechefin,
	dann Stabschefin des Präsidenten der Vereinigten Staaten ist in der
	großartigen Fernsehserie „West Wing“. Wie Mae Holland ist C. J. eingebunden
	in die tägliche Gehirnwäsche aus Stress, Kommunikationszwang und
	Überforderung. Es gibt aber zwei Punkte, die sie prinzipiell von Mae
	Holland unterscheiden. Erstens: Sie weiß von Anfang an, worauf sie sich mit
	ihrem Job einlässt. Und zweitens: Sie weiß auch, dass sie sich manchmal in
	ihren Überzeugungen verbiegen und in ihren press briefings an der Grenze
	zur Lüge agieren muss, aber im Kern muss sie doch überzeugt bleiben, dass
	es das Richtige ist, was sie tut.

	Und dabei lässt sie sich auch mit keinen Floskeln abspeisen wie der, dass
	es darum gehe, „die Welt zu verbessern“, die im Silicon Valley offenbar den
	Standardspruch darstellt. Wie verbessern? Wozu? Mit kritischen Nachfragen
	kennt C. J. sich bestens aus.

	Mit einer C. J. als Hauptfigur ließe sich, Hintergrundwissen vorausgesetzt,
	viel komplexer, dichter und wahrhaftiger aus dem Herzen einer führenden
	Internetfirma erzählen. Von der charismatischen Rede eines Chefs würde sie
	sich vielleicht auch einmal einseifen lassen, aber hinterher würde ihr das
	selbst auffallen. Niemals wäre sie mit einigen Psychotricks ein für alle
	Mal zu kriegen, die Firma müsste sich permanent anstrengen, sie bei der
	Stange zu halten.

	Die Erzählung würde weniger eindeutig ausfallen als bei Mae Holland, aber
	um einiges realistischer und auch beunruhigender. Denn man täusche sich
	nicht. Mit naiven Mae Hollands kann man eine High-Tech-Internetfirma
	niemals auf Dauer führen. Dafür braucht man Menschen mit Brillanz,
	Überzeugung und Augenmaß, Menschen wie C. J. Mit ihr als Hauptfigur würde
	die Geschichte nicht so nahtlos ins Verhängnis rattern wie bei Mae Holland,
	aber man könnte sich als Leser oder Zuschauer auch nicht so leicht von ihr
	distanzieren – zumindest ein bisschen wie C. J. werden will man ja selbst.
	Man wäre also verstrickt.

	## Gegenmodell Lena Dunham

	Der große Gewinn wäre dabei: Die Geschichte könnte dann mehr von den realen
	Ambivalenzen enthalten, die einen ja wirklich umtreiben. Zwischen
	Überwachungsangst, digitalen Alltagserleichterungen und diesem geilen,
	gleißenden Gefühl, wenn man mit einem noch flacheren Rechner oder einem
	noch vernetzteren Tablet sein Ego aufpimpen kann, einerseits. Und den
	Wünschen, aus sich etwas zu machen, und den Anforderungen, auf die man
	dabei stößt, andererseits. Statt einer Bestrafungsfantasie und
	Spekulationen über den Überwachungswahn der anderen beizuwohnen, könnte man
	dann tatsächlich etwas lernen, über sich.

	Ein zweiter interessanter Typus als mögliche Hauptfigur wäre Lena Dunham,
	die Hauptdarstellerin, Autorin und Regisseurin der Fernsehserie „Girls“.
	Berühmt geworden ist sie damit, dass sie als junge Frau nicht meint, immer
	und überall perfekt sein müssen. Gegen Selbstoptimierungskrisen ist sie
	immun. Alle anderen Krisen macht sie aber voll mit. Selbstfindungskrise –
	here I come.

	Mit der Dunham als Figur könnte man zeigen, um welche soziale Praxis es bei
	den digitalen Verheißungen geht. Bei „Girls“ wird gebloggt, gefacebookt und
	gesimst, was das Zeug hält. Und das alles ist eingebunden in die eine große
	Frage, die alle umtreibt und am meisten Lena Dunham. In die Frage: Wer bin
	ich? Gleich in der allerersten Folge macht Lena Dunham klar, was ihre große
	Arbeit sein wird: zu werden, was sie ist. Das Sprachrohr ihrer Generation
	nämlich.

	Wie Mae Holland hat sie außergewöhnliche, goldene Träume – nur dass sie
	sich dabei von niemandem ein X für ein U vormachen lässt. Oder einen
	besseren Hotline- oder Moderatoren-Job (genau die macht Mae Holland
	schließlich) für die Erfüllung.

	## Gnadenlose Ökonomie der Aufmerksamkeit

	Schriftstellerisch wäre es eine riesige Herausforderung, Lena Dunham und
	die Internetwelt aufeinanderprallen zu lassen. Man müsste als Autor all
	seine Subtilität, all seinen Witz und Erfindungsreichtum aufwenden. Aber es
	wäre lohnend. Den Chef möchte man sehen, der es mit Lena Dunham und ihrer
	frechen Schnauze aufnimmt. Einen Masterplan mag er ja haben, aber hat er
	dazu auch die nötige Geistesgegenwart? Und zugleich sieht man bei „Girls“
	eben auch den Wettbewerb, in den wiederum die großen Internetfirmen
	stecken.

	Es geht um Coolness und um eine gnadenlose Ökonomie der Aufmerksamkeit.
	Wenn sie den Kontakt zu den Lena Dunhams dieser Welt verlieren, können die
	großen Firmen aus all ihren schicken Glaspalästen und runden Zentralen
	nämlich gleich wieder ausziehen. Und das wissen sie auch.

	Wer also ist Mae Holland? Vorerst vielleicht nur ein Platzhalter für ein
	besseres Erzählmodell. Aber er lohnt sich, sich jetzt schon über sie
	Gedanken zu machen. „Circle“ sei der Roman der Stunde, wurde gesagt. Aber
	das stimmt eben nicht, weil Mae Holland nicht auf der Höhe der Zeit ist.
	Das Buch der Stunde wäre ein Roman, der ihre Geschichte richtig und mit
	allen Ambivalenzen erzählt. Wie sie ins Herz der digitalen Welt gerät,
	welche Menschen sie dort trifft und was sie dabei erlebt. Dieses Buch
	bleibt zu schreiben.

	17 Aug 2014

	## AUTOREN

	Dirk Knipphals

	## TAGS

	Internet
	Wellness
	Literatur
	Roman

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Buch „Das Wellness-Syndrom“: Sei glücklich, verdammt

	Wieso sind wir eigentlich alle so ego? Carl Cederström und André Spicer
	sezieren die Anatomie von Glücksdoktrin und Selbstoptimierung.

	Stortlist für den Buchpreis: Jeder Mensch eine Insel

	Was soll ein gegenwärtiges Schreiben denn ausmachen? Laut der Shortlist ist
	diese Frage schon entschieden: Sie setzt auf Außenseitergeschichten.

	Dave Eggers neuer Roman „Circle“: Des Internetkritikers neue Kleider

	Groß angekündigt war eine brillante Analyse der Kehrseiten der
	digitalisierten Welt. Herausgekommen ist ein flacher Roman über simple
	Menschen.