Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Liebe zum Dartsport: Was für ein Spiel!
> Wer nach dieser WM immer noch kein Fan von Darts ist, hat sich nie an
> einem Wurf probiert. Über die dramatische Kraft eines feinfühligen
> Sports.
Bild: Jetzt hat es geklappt, und wie: Michael Smith feiert mit der Sid-Waddell-…
Zweieinhalb Wochen Leben in der Parallelwelt sind vorbei. Draußen:
Weihnachten, Jahresrückblicke, Silvester, [1][Böller- und
Migrationsdebatten]. Ganz egal. Drinnen das hier: Nachmittagssession,
Abendsession, 93 Männer und drei Frauen spielen um den Weltmeistertitel der
[2][Darts-WM] in Londons Alexandra Palace, den alle kennerisch nur „Ally
Pally“ nennen.
Gibt es eigentlich noch eine Sportart, bei der die Diskrepanz zwischen der
notwendigen Konzentration der Athlet*innen und der Kulisse, die ihnen
die Fans dafür schaffen, noch größer ist als beim Darts? Mentalsportarten,
die eine hohe Hand-Auge- oder auch Kopf-Körper-Koordination erfordern, gibt
es viele, vom Billard oder allen Schießsportarten bis zum Curling oder
Petanque. Aber bei keiner dieser Sportarten versuchen 3.000 Betrunkene, so
viel Lärm wie möglich zu veranstalten, während die Spieler*innen sich
auf ihren Wurf konzentrieren. Wer Darts im Fernsehen sieht, sollte die
Lautstärke hochdrehen.
Seit gut 50 Jahren ist Darts auch im Fernsehen zu sehen, damals zunächst
nur in seinem Geburtsland Großbritannien. Bei der ersten live übertragenen
Weltmeisterschaft 1978 warf der Waliser Leighton Rees einen Zehn-Darter,
was damals neuer WM-Rekord im Fernsehen war. Der britische Kommentator
merkte an: „Und er ist auch auf dem Weg zu einem anderen Rekord, das ist
schon sein fünftes Pint Bier“. Ja, die Spieler tranken auf der Bühne.
Das ist lang vorbei. Darts hat sich zu einem ernst genommenen Sport
entwickelt, heutige Topspieler lassen sich von Mental-Coaches beraten. Das
hat schon dem deutschen Gabriel Clemens gut getan, vor allem aber dem
Engländer Michael Smith, der am Dienstagabend im Endspiel gegen den
Niederländer Michael van Gerwen stand. Es war Smiths drittes WM-Finale, nie
hatte er gewinnen können. Jetzt hat es geklappt, und wie.
## Das beste Leg
Das rot markierte Feld, das auf der Dartscheibe die dreifache 20 markiert,
sieht auf dem Bildschirm, eingefangen von den hochauflösenden Kameras, die
zuhauf auf der Bühne angebracht sind, einfach riesig aus. Dabei ist es wie
alle anderen Tripple-Felder gerade einmal 8 Millimeter hoch und knapp 3
Zentimeter breit. Dieses knappe Fünftel einer Streichholzschachtel ist das
Hauptziel im ersten Teil eines jeden „Legs“, bei dem 501 Punkte auf null
gespielt werden müssen. In dieses Feld trümmern die Spieler*innen aus
der Distanz von 2,37 Metern Pfeil um Pfeil, am besten gleich alle drei
hintereinander für die 180, die höchstmögliche Punktzahl. Am Schluss eines
Legs, um genau auf null zu kommen, muss aus lauter Gemeinheit auch noch ein
Doppelfeld getroffen werden.
Das bestmögliche Leg besteht aus neun perfekt geworfenen Pfeilen (meist
sieben auf die Tripple-20, einen auf die Tripple-19 und am Schluss einen
auf die Doppel-12). Auf diesem Weg waren am Dienstagabend im zweiten Satz
gleich beide Spieler. Nach je sechs perfekten Darts war der anwerfende van
Gerwen am Zug – und verfehlte mit dem letzten Dart die Doppel-12 um ein
paar Millimeter. Nicht so Smith. Tripple-20, Tripple-19, Doppel-12 – die
Betrunkenen im Ally Pally brüllten sich die Lunge aus dem Hals. Ein solches
Leg hatte es noch nie gegeben, wird man noch in Jahrzehnten zeigen.
Aber warum wollen Menschen das sehen? Was ist der Witz daran, „Bully Boy“
Michael Smith gegen den glatzköpfigen „Mighty“ Michael van Gerwen Pfeile
werfen zu sehen?
Einerseits: Wer jemals selbst auch nur drei Pfeile auf ein Dartboard
geworfen hat, weiß, wie schwer es ist, diese kleinen Felder zu treffen,
erst recht mehrmals hintereinander. Dartschauen ist insofern auch, wie
einem Profikoch beim Zwiebelnschneiden zusehen – es sieht einfach toll aus.
Dart hält [3][sportliche Dramen] bereit, die sich beim Eisschnelllauf nicht
werden finden lassen. Und wer beim Schauen noch ein Bier trinkt, fühlt sich
eigentlich ganz richtig aufgehoben. Kein Wunder, dass das Finale in
Deutschland von 1,72 Millionen Menschen gesehen wurde – in der Zielgruppe
der 14- bis 49-Jährigen war es mit 850.000 Zuschauern oder 16,6 Prozent das
erfolgreichste Primetime-Format.
4 Jan 2023
## LINKS
[1] /Diskussion-ueber-Boeller-Verbot/!5903594
[2] /Deutscher-Erfolg-bei-der-Darts-WM/!5903728
[3] /Sky-Serie-Die-Wespe/!5899271
## AUTOREN
Bernd Pickert
## TAGS
Darts
Sportgeschichte
WM
Fernsehen
GNS
wochentaz
Darts
Kolumne Press-Schlag
Darts
Darts
Serie
Darts
## ARTIKEL ZUM THEMA
Dart-Tipps aus der Wissenschaft: Game on
Die Dartspfeile fliegen nie dahin, wo sie sollen? Und stecken vielleicht im
Kopf des Mitspielers? Die Uni Osnabrück gibt Tipps, wie man besser wirft.
Luke Humphries gewinnt Darts-WM: Darauf einen Burger!
Luke Humphries gewinnt das WM-Finale. Er beendet die irre Siegesserie des
16-jährigen Luke Littler, der die Story des Turniers geschrieben hatte.
Sport stört den Neujahrsfrieden: Rülpser aus dem Ally Pally
Der omnipräsente TV-Sport nimmt keine Rücksicht auf die „Zeit zwischen den
Jahren“: Er erobert die gemütlichen Tage rücksichtslos.
Bremer Nachwuchstalent: Fynn trainiert Darts auf Instagram
Der Schüler hat sich das Dartspielen selbst beigebracht. Mit anderen
Spielern misst er sich online. Jetzt verdient er sogar Geld mit seinem
Hobby.
Deutscher Erfolg bei der Darts-WM: Viel mehr geht nicht
Trotz des Scheiterns im WM-Halbfinale schreibt Gabriel Clemens deutsche
Darts-Geschichte. Nun kann er sich in der Weltspitze etablieren.
Sky-Serie „Die Wespe“: Die kleine Welt des Kneipensports
In der Miniserie „Die Wespe“ dreht sich alles um Dart. Die zweite Staffel
ist zwar ähnlich pointiert, aber leider weniger charmant als die erste.
Donnerstag startet die Darts-WM: Vom Darts zur Dartitis und zurück
Alle Jahre wieder: Das Pfeilewerf-Spektakel im Londoner „Alley Palley“ ist
wieder da. In diesem Jahr sind nicht nur zwei, sondern drei Frauen dabei.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.