Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Konsequenzen aus dem Facebook-Skandal: Die große Zuckerberg-Show
> Weder ein Straftermin vor US-Senatoren noch Klagen zwingen Zuckerberg in
> die Knie. Dafür ist sein Datenschatz viel zu wertvoll.
Bild: Kann jemand Facebook in Ordnung bringen?
Eigentlich sollte der Termin im US-Repräsentantenhaus einen der mächtigsten
Konzernchefs in die Schranken weisen. Ein „So nicht, Bürschchen“ hatten
sich Politiker*innen, Datenschützer*innen und etliche Facebook-Nutzer*innen
weltweit gewünscht. Doch der [1][Auftritt von Mark Zuckerberg verlief
anders als erhofft]. Der Chef des Onlinenetzwerks war auf die Fragen der
Ausschussmitglieder zum jüngsten Datenskandal bestens vorbereitet, konterte
souverän, versprühte viel „American Way of Life“.
Die Senatoren dagegen fuhren in der rund fünfstündigen Anhörung eher
vermeintlich kluge Statements und naive Anmerkungen auf. So wurde nach
Zuckerbergs Hotelzimmer in Washington gefragt oder nach den Freund*innen,
die der Social-Media-Pionier in der vergangenen Woche getroffen hat.
Zuckerberg gab diese Informationen nicht preis, wohl wissend, dass nicht
nur die Senatoren seinen Worten aufmerksam folgten, sondern die ganze Welt
per Livestream zugeschaltet war. Selten wurde so klar, wie sehr sich die
analoge Politikwelt von dem Leben auf digitalen Plattformen unterscheidet.
An den Kern der Datenaffäre kommen die Senatoren nicht heran:
Kooperationen wie solche mit Cambridge Analytica beeinflussen maßgeblich
das Verhalten von Menschen, inklusive ihrer Wahlentscheidungen.
Noch bevor die Politik es merkt, reagiert der Konzernchef. Auf dem
Uni-Campus hat er Facebook entwickelt, ein Onlinenetzwerk, das die Welt
zusammenbringen sollte. Dass die Daten sich verselbstständigen, hat er
nicht geahnt. Zuckerberg entschuldigt sich. Zuckerberg übernimmt
Verantwortung, gelobt Besserung. Aber wie genau er künftig eine
Manipulation seiner Nutzer*innen verhindern will, sagt er nicht.
Und jetzt? Konstantin von Notz, Grünen-Politiker und Netzexperte, feuert
passend zur Anhörung einen Tweet über Twitter ab. Es könne Facebook – und
damit Zuckerberg – wie den Managern von VW gehen. Entschuldigungen und vage
Ankündigungen reichten nicht aus, schreibt von Notz. Nachdem die Schummelei
mit den Abgaswerten ans Licht kam, musste der Autobauer private Kläger über
einen milliardenschweren Vergleich entschädigen. „Erkenntnis steht
#Zuckerberg noch bevor“, glaubt von Notz.
## Klagen sind leicht zu verschmerzen
Auch gegen Facebook haben erste Investoren vor einem US-Bundesgericht
bereits Klage eingereicht. Sie werfen dem Konzern Irreführung beim
Datenschutz vor. Kommen die Ankläger mit ihrem Anliegen bei den Richtern
durch, müsste auch Zuckerberg zahlen. Ein Verlust, den er ziemlich sicher
verschmerzen könnte; Facebook gilt mit einem Börsenwert von mehr als 400
Milliarden US-Dollar als eines der wertvollsten Unternehmen weltweit.
Zwar brach der Aktienkurs ein, nachdem der Datenhandel bekannt wurde, und
der Konzern musste Milliardenverluste hinnehmen. Aber: Bereits die
reumütigen Entschuldigungen Zuckerbergs vor den Senatoren glichen einer
Beruhigungspille für die Aktionär*innen. Sie schluckten sie gern – und
ließen den Kurs wieder steigen. Daten sind nun mal das neue Rohöl, wie
Ökonomen sie berechtigterweise nennen. Privatsphäre hin oder her –
lukrative Geschäftsmodelle werden sich die Aktionär*innen auf keinen
Fall entgehen lassen.
Doch trotz aller Schuldeingeständnisse und Beteuerungen, es in Zukunft
besser zu machen: Das böse R-Wort ist längst noch nicht wieder in die
Mottenkiste der analogen Welt verbannt. Regeln für den Datenhandel, eine
Regulierung des Geschäftsmodells, wie Facebook und andere es betreiben,
lassen sich kaum noch abwenden. Wohl aber bändigen – diese Hoffnung haben
außer Zuckerberg offenbar auch seine Branchenkollegen. Warum sonst sollten
Onlinegiganten wie Alibaba-Gründer Jack Ma oder der Apple-Pionier Steve
Wozniak sich öffentlich von Zuckerberg distanzieren, wenn nicht, um selbst
besser dazustehen? Ohne den Datenschatz, den ihre Nutzer*innen ihnen
überlassen, wären auch ihre Geschäftsmodelle nur halb so erfolgreich. Das
Motto der Stunde lautet: Schadensbegrenzung.
So ein ganz kleines bisschen mehr Regulierung tut den Unternehmen nicht
weh. Zu viel aber vergrätzt Investoren. Nun kommt es mehr denn je auf die
Politik an. Die älteren Herren im amerikanischen Repräsentantenhaus
brillierten nicht mit Fachwissen, als sie Zuckerberg zu „seinem“ Facebook
befragten. Auch wenn kaum einer so recht versteht, wie das Onlinenetzwerk
eigentlich funktioniert: Künftig soll alles anders – und zwar besser –
werden. Mehr Transparenz über die Verwendung der Daten, die online
veröffentlicht werden, könnte helfen. Das fordert beispielsweise der
Hamburger Datenschützer Johannes Caspar. Ihm geht es vor allem um die
Anzeigen, die in den Netzwerken geschaltet werden.
Abschalten können die Nutzer*innen sie nicht. Aber sie sollten wissen,
wer dahinter steckt und dass die Reklame gezielt bestimmten Personengruppen
angezeigt wird. Dasselbe gilt für Apps, die mit Facebook verknüpft sind.
Wer kann meine persönlichen Daten sehen und nutzen? Hier müssen
Informationen zur Pflicht werden.
Mit bloßen Forderungen ist es nicht getan. Und mit ein bisschen Schelte
schon gar nicht.
11 Apr 2018
## LINKS
[1] /Mark-Zuckerberg-vor-dem-US-Kongress/!5498030
## AUTOREN
Tanja Tricarico
## TAGS
Schwerpunkt Meta
Schwerpunkt Meta
Mark Zuckerberg
Cambridge Analytica
Datenschutz
Schwerpunkt Meta
Schwerpunkt Meta
Datenschutz
Schwerpunkt Meta
Schwerpunkt Meta
Schwerpunkt Meta
## ARTIKEL ZUM THEMA
Zuckerbergs Anhörung im EU-Parlament: Digitale Monster, Macht und ein Sorry
Facebook-Gründer Zuckerberg entschuldigt sich vor dem EU-Parlament für die
Datenaffäre. Er gelobt Besserung. Aber wie? Keine Ahnung.
Zuckerberg auf Entwicklerkonferenz F8: Neue Töne vom alten Facebook
Mark Zuckerberg kündigt Konkurrenz für Dating-Apps an – und versucht nach
dem jüngsten Datenskandal die Wogen zu glätten.
Gerichtsentscheidung zum Datenschutz: Weiter keine Vorratsdatenspeicherung
Das umstrittene Sammeln privater Informationen bleibt de facto ausgesetzt.
Es verstößt laut Verwaltungsgericht Köln gegen EU-Recht.
Mark Zuckerberg vor dem US-Kongress: „Es war mein Fehler“
Nach dem Datenskandal muss sich Mark Zuckerberg vielen Fragen stellen.
Einige SenatorInnen nehmen ihm seine Reue und sein Unwissen nicht ab.
Debatte Facebook und politische Werbung: Maßgeschneiderte Macht
Den Skandal um Facebook und Cambridge Analytica auf Fragen des
Datenschutzes zu reduzieren, verkennt den Kern des Problems.
Datenaffäre um Facebook: Abmahnung für Mark Zuckerberg
Datenschützer nehmen dem Facebook-Chef die Beschwichtigungen nicht ab. In
den USA muss er sich vor dem Senat rechtfertigen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.