Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Urheberrecht: Nicht weit genug gedacht?
> Es ist richtig, dass die Abmahnkosten bei Urheberrechtsverletzungen
> gedeckelt werden sollen. Den KünstlerInnen hilft das aber nicht.
Bild: Die Auswirkungen des Urteils sind noch unklar
Das Thema ist trocken, die Flächenwirkung immens: Per Gesetz will die
Koalition die Abmahnflut nach Verletzung des Urheberrechts rechtlich
begrenzen. In Zukunft soll bei einem erstmaligen Verstoß gegen das
Urheberrecht – im Fokus sind vor allem Dateihoster und Filesharer – der
Streitwert auf 1.000 Euro beschränkt werden. Die Anwaltskosten sollen nicht
mehr als rund 155 Euro betragen. Man wolle dem „Abmahnwahn“ einen Riegel
vorschieben, hieß es dazu aus der Union.
So sollen die geschützt werden, die sich nicht notorisch im Netz bedienen.
Das zieht beim Wähler. Die Intention dahinter ist klar: Schwarz-Gelb
signalisiert, dass man den Verbraucher schützen will.
Allerdings kann die Deckelung des Streitwerts „bei besondern Umständen“
wieder ausgehebelt werden. Wann diese eintritt, bleibt schwammig. Das
dürfte wiederum die Gerichte beschäftigen – Opposition und
Verbraucherzentrale übten daran zu Recht Kritik.
Mittlerweile hat sich eine Abmahnkultur etabliert. Dass die Politik gegen
„unseriöse Geschäftspraktiken“ vorgehen will, ist notwendig. Die
vorgeschlagenen Summen erscheinen verhältnismäßig moderat – auch wenn eine
Hintertür offen bleibt. Dennoch sorgen sich nun – wie in der Initiative
„Don’t Fuck With Music“ – KünstlerInnen öffentlich, dass das Urheberr…
aufgeweicht werden könnte.
Diese Stimmen sind ebenso ernst zu nehmen wie der Verbraucherschutz. Denn:
Das fraglos insbesondere unter digitalen Maßstäben reformbedürftige
Urheberrecht bewahrt die Rechte der Künstler auf eine angemessene Vergütung
ihrer Arbeit. Letztlich sollte im Rahmen der Abmahndebatte auch darüber
diskutiert werden, welche Schadenersatzforderungen jenseits der
Anwaltskosten gerechtfertigt erscheinen.
25 Apr 2013
## AUTOREN
Jan Scheper
## TAGS
Schwerpunkt Urheberrecht
Abmahnanwälte
Filesharing
Schwerpunkt Urheberrecht
Autoren
Schwerpunkt Urheberrecht
Sven Regener
## ARTIKEL ZUM THEMA
Urteil zu Autorenrechten: Keine Tantiemen für Verlage
Darf die VG Wort weiter nach ihrem festen Schlüssel Geld an Autoren und
Verlage verteilen? In einer Einzelfall-Entscheidung sagt das
Oberlandesgericht München: Nein.
Urheberrecht gilt nun 70 Jahre: „Soll Kim Schmitz doch selber singen“
Leistungsschutzrechte für Tonträger sind nun bis 70 Jahre nach der
Erstveröffentlichung gültig. Kritik kommt vom Verband unabhängiger
Musikunternehmen.
Filesharing und Musikdownloads: Windige Anwälte
Die Initiative „Don’t Fuck with Music“ setzt sich für die Urheberrechte …
Musikern ein. Im Netz wird sie als Helferin von Abmahnanwälten kritisiert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.